原告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，羌族，住四川省北川羌族自治縣。委托訴訟代理人:ＸＸ，四川浩鼎律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:徐超，四川浩鼎律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，1974年9月10日，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。被告：唐某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省北川羌族自治縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司。住所地：四川省綿陽市涪城區(qū)長虹大道中段***號（福星.都市時(shí)尚*樓）。法定代表人：張永明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：湯翰軒，男，系該公司員工。委托訴訟代理人：楊杰，男，系該公司員工。

原告鄧某與被告王某某、吳某某、唐某財(cái)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱“陽某財(cái)保綿陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某及委托訴訟代理人徐超，被告王某某、吳某某、唐某財(cái)、陽某財(cái)保綿陽支公司委托訴訟代理人湯翰軒、楊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄧某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告向原告賠償因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失150579元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月14日8時(shí)15分左右，被告吳某某駕駛被告王某某所有的川Ｂ×××××小型轎車在曲山鎮(zhèn)山東大道路段與原告唐某財(cái)駕駛的川Ｂ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車搭乘人員鄧某受傷的事實(shí)。北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，唐某財(cái)承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往綿陽市中心醫(yī)院治療，住院15天，住院醫(yī)囑“休息叁月，全休期及住院期間陪護(hù)一人……門診隨訪……股骨干骨折愈合后需取出內(nèi)固定材料”。2017年6月1日至2018年1月1日期間，原告在復(fù)查期間，醫(yī)囑休息8個(gè)月，護(hù)理4個(gè)月。2018年1月8日，經(jīng)綿陽市維益司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期評定為210天。經(jīng)查，被告駕駛的川Ｂ×××××小型轎車向陽某財(cái)保綿陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原被告多次協(xié)商無果，故訴至法院。被告王某某辯稱：車主墊付了9000元醫(yī)藥費(fèi)責(zé)任劃分雖然是主次，但不合理，按事實(shí)來說應(yīng)該是責(zé)任五五承擔(dān)。被告吳某某辯稱：責(zé)任劃分雖然是主次，但不合理，按事實(shí)來說應(yīng)該是責(zé)任五五承擔(dān)。其他的同意保險(xiǎn)公司意見。被告陽某財(cái)保綿陽支公司辯稱：醫(yī)療費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)沒有異議，醫(yī)療費(fèi)需扣除20%的自費(fèi)藥品再進(jìn)行賠付，對再次鑒定的傷殘等級鑒定意見書有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定測量的方式不標(biāo)準(zhǔn)，鑒定意見書引用的條款不合適，與原告的損傷不匹配，鑒定意見書尾頁沒有相應(yīng)的照片，不合規(guī)范，不應(yīng)當(dāng)被采納，如果采納，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)最多計(jì)算至定殘日的前一天，殘疾補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算；誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的月工資證明沒有公司流水以及勞動(dòng)合同、每月工資天數(shù)予以佐證，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；交通費(fèi)沒有票據(jù)不認(rèn)可；原告的父親已在領(lǐng)取養(yǎng)老金，故對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償；后期治療費(fèi)只認(rèn)可7000元；對原告起訴的交通事故沒有異議，被告吳某某駕駛的車輛；在保險(xiǎn)公司承保也沒有異議，責(zé)任劃分按保險(xiǎn)公司的約定的三七比例計(jì)算；保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元；訴訟費(fèi)由應(yīng)該由投保人承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即以下事實(shí)：2017年2月14日8時(shí)15分左右，被告吳某某駕駛登記在王某某名下的川Ｂ×××××小型轎車行駛至北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)山東大道685KM+900M處路段與被告唐某財(cái)駕駛的川Ｂ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成唐某財(cái)及摩托車搭乘人員鄧某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，唐某財(cái)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，鄧某無責(zé)任。原告鄧某隨即到綿陽市中心醫(yī)院住院治療，于2017年3月1日出院，住院15天，住院期間醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23973.27元，其中被告吳某某墊付了9000元，被告陽某財(cái)保綿陽支公司墊付了10000元。出院證明書診斷為：車所傷：右側(cè)股骨中上段粉碎性骨折；腰部擦挫傷，出院醫(yī)囑：1.休息叁月，全休期及住院期間需陪護(hù)一人……5.股骨干骨折愈合后需取出內(nèi)固定材料……。被告吳某某在被告陽某財(cái)保綿陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和限額為50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。吳某某墊付了9000元醫(yī)藥費(fèi)，保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。以上事實(shí)，雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。2018年1月1日，綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書，建議骨折愈合后取內(nèi)固定，費(fèi)用為10000元。2018年1月3日，原告到綿陽維益司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級及誤工期鑒定，2018年1月8日，該中心出具鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級，誤工期為210天，鑒定費(fèi)1800元。被告陽某財(cái)保綿陽支公司在庭審中提出對原告的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期重新鑒定申請，本院予以準(zhǔn)許，原被告雙方按照法定程序選擇重新鑒定的機(jī)構(gòu)為四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所，該所于2018年4月24日受理了本院就上述事項(xiàng)進(jìn)行的委托鑒定，原告及被告陽某財(cái)保綿陽支公司工作人員到場。2018年5月2日，四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具兩份鑒定意見書，鑒定意見分別為鄧某右股骨骨折為十級殘和誤工期為300日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為90日。原告在此次鑒定過程中，需對鑒定部分照片，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)235.80元。原告及其父親為失地農(nóng)民，耕居分離，原告從2015年10月起在北川羌族自治縣全真實(shí)業(yè)有限公司從事庫管工作，每月工資為2800元，其父已在領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金。另查明，被告吳某某與王某某系夫妻關(guān)系。以上事實(shí)有原、被告身份信息、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、綿陽市中心醫(yī)院的出院證明、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)及病情證明書、綿陽市第三人民醫(yī)院的收據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)人民政府及該鎮(zhèn)華林村出具的證明以及當(dāng)事人的陳述意見予以證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告吳某某駕駛的川Ｂ×××××號小型轎車與原告唐某財(cái)駕駛的川Ｂ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄧某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》敘述事實(shí)清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)依責(zé)論賠的原則，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)本次事故主要賠償責(zé)任，被告唐某財(cái)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告唐某財(cái)承擔(dān)30%責(zé)任。關(guān)于四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的兩份司法鑒定意見書，本院認(rèn)為，原被告雙方在本院主持下，按照法定程序選擇了鑒定機(jī)構(gòu)，該所依法按照本院委托出具司法鑒定意見書，本院予以采納；被告陽某財(cái)保綿陽支公司未出具相應(yīng)證據(jù)對該司法意見書的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性不予認(rèn)可予以證實(shí)，亦未要求再次重新鑒定或提供其他證據(jù)對原告的傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的計(jì)算予以證實(shí)，故對其要求不予采納該司法意見書的辯稱，本院不予支持。因車輛川Ｂ×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)保綿陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛受損。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币约暗谒氖藯l：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，原告鄧某訴請被告賠償其因交通事故產(chǎn)生相關(guān)損失的訴訟請求本院予以支持。對原告鄧某的損失及各方具體承擔(dān)金額，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)已花費(fèi)共計(jì)24209.07元，由被告陽某財(cái)保綿陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，剩余14209.07元扣除15％自費(fèi)藥品費(fèi)用2131.37元還剩12077.70元，由被告陽某財(cái)保綿陽支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告8454.39元（12077.70×70%），由被告吳某某賠償原告1491.96元（2131.37×70%），由被告唐某財(cái)賠償原告3662.72元（12077.70×30%+2131.37×30%）；2.護(hù)理費(fèi)：因原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，故參照綿陽市護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬80元一天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人，四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書出具的意見為120天，故護(hù)理費(fèi)為120天×80元/天=9600元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×15天=300元；4.營養(yǎng)費(fèi)：四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書出具的意見為90天，20元/天×90天=1800元；5.誤工費(fèi)：四川三益法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書出具的意見為300天，因原告提供的月工資收入未載明每月工作天數(shù)，每日收入無法核實(shí)，故本院酌情認(rèn)定為100元/天×300天=30000元；6.交通費(fèi)：原告未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為800元；7.后續(xù)治療費(fèi)10000元；8.原告鄧某戶籍雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但其所承包的土地已被全部征收，現(xiàn)被安置在曲山鎮(zhèn)鄧家安置點(diǎn)，已經(jīng)失去了一個(gè)農(nóng)民賴以生存的基本生活資料，故其缺乏主要收入來源于務(wù)農(nóng)的可能性，且原告鄧某向本院提交的工資證明足以說明其現(xiàn)在以在城鎮(zhèn)務(wù)工為主要收入來源，故對其請求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算的訴訟請求本院予以支持，即28335元/年×20年×10%=56770元，對于原告主張按2017年城鎮(zhèn)軍民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請求，因原告未提供證據(jù)對該標(biāo)準(zhǔn)的金額予以證實(shí)，故本院仍按2016年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9.被撫養(yǎng)人（鄧某之父）生活費(fèi)，因原告鄧某的父親已在領(lǐng)取養(yǎng)老金，有生活來源，故對此請求，本院不予支持；10.原告主張的在綿陽維益司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級及誤工期鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)1800元，因該鑒定結(jié)論本院未采納，故該鑒定費(fèi)用由原告自行承擔(dān)；11.精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定為1000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定，被告吳某某駕駛的川Ｂ×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)保綿陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對上述原告的損失134479.07元，其中醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)（包括第1、3、4、7項(xiàng)）為36309.07元，由被告陽某財(cái)保綿陽支公司賠償原告26924.39元，由被告吳某某賠償原告1491.96元，由被告唐某財(cái)賠償原告7292.72元；傷殘損失項(xiàng)為98170元，由被告陽某財(cái)保綿陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告；綜上，由陽某財(cái)保綿陽支公司對原告共計(jì)賠償125094.39元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，還應(yīng)支付原告115094.39元；由被告吳某某賠償1491.96元，因其已墊付9000元，品迭后原告還應(yīng)返還被告吳某某7508.04元，此款由陽某財(cái)保綿陽支公司直接從應(yīng)付原告的款項(xiàng)中扣除支付被告吳某某，即支付原告107586.35元，支付被告吳某某7508.04元，因被告王某某與被告吳某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中國人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告王某某未出示證據(jù)對上述債務(wù)屬被告吳某某個(gè)人債務(wù)予以證實(shí)，故被告王某某與被告吳某某共同承擔(dān)上述責(zé)任；由被告唐某財(cái)賠償原告7292.72元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告鄧某交通事故賠償款共計(jì)107586.35元，支付被告吳某某、王某某墊付的交通事故賠償費(fèi)用共計(jì)7508.04元；二、由被告唐某財(cái)于本判決生效后10日內(nèi)支付原告鄧某交通事故賠償款7292.72元；三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3311元，減半收取1655.50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1000元，被告唐某財(cái)負(fù)擔(dān)500元，原告鄧某負(fù)擔(dān)155.50元。如不服本院判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綿陽市中級人民法院。

審判員　　胡超蘭

書記員：劉國葳