鄧某某
姜海波（湖北必勝律師事務(wù)所）
汪文峰（湖北必勝律師事務(wù)所）
譚某某
譚丹丹

原告鄧某某，男。
委托代理人姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪文峰，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，男。
被告譚丹丹（系譚某某之妻）。
原告鄧某某訴被告譚某某、譚丹丹民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由審判員宋驍宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托代理人汪文峰到庭參加訴訟，被告譚某某、譚丹丹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄧某某提交的證據(jù)，二被告未提供相反證據(jù)推翻其真實(shí)性和合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。被告譚某某因資金周轉(zhuǎn)困難請求原告鄧某某借款200000元，原告鄧某某于2014年11月1日、2014年11月2日在農(nóng)村商業(yè)銀行巴東縣支行取現(xiàn)金90000元、100000元，然后在家里拿10000元，共200000元現(xiàn)金出借被告譚某某作短期周轉(zhuǎn)，口頭約定借款期限一個(gè)月，月利息4分。為便于按整月計(jì)算利息，將借款時(shí)間提前兩天。借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金貳拾萬元（200000.00）借款人:譚某某.2014.10.31.（附身份證號(hào)碼）xxxx”。到期后原告鄧某某向被告譚某某追償，被告譚某某推脫暫時(shí)沒有錢償還，被告譚某某未履行償還義務(wù)。故原告鄧某某訴至法院，要求二被告償還婚姻內(nèi)共同債務(wù)200000元，并按月息36‰支付2014年10月31日至履行完畢之日止的利息，由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，2014年11月2日被告譚某某立據(jù)向原告鄧某某借款200000元（未約定還款期限），雙方的借貸關(guān)系成立，該借款行為未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同有效，應(yīng)予保護(hù)。我國法律規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒有約定的，借款人可以隨時(shí)返還，出借人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還。經(jīng)原告鄧某某多次催討，被告譚某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任，故原告鄧某某要求被告譚某某償還借款本金200000元的請求本院予以支持。鑒于被告譚某某已經(jīng)收到原告鄧某某起訴狀，知道原告鄧某某訴訟的事實(shí)及理由，結(jié)合原告鄧某某銀行取款時(shí)間在后，被告譚某某出具借據(jù)時(shí)間在前以及“為便于計(jì)息將借款時(shí)間提前兩天”的原告陳述，被告譚某某雖未到庭核實(shí)雙方是否口頭約定按月利率4分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借款時(shí)有口頭約定借款利息的事實(shí)。但是，原告鄧某某要求按利率36‰計(jì)息超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)不超過年利率24%。被告譚某某與被告譚丹丹婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告譚某某借原告鄧某某人民幣200000元，二被告未舉證證明被告譚某某與原告鄧某某就本案所涉?zhèn)鶆?wù)約定為譚某某的個(gè)人債務(wù)或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告鄧某某知道該約定，因此，本案所涉?zhèn)鶆?wù)雖系被告譚某某以個(gè)人名義所負(fù)，但應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條、第二十九條第一款、第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告譚某某、譚丹丹共同償還原告鄧某某借款人民幣200000元，并自2014年11月2日起至借款還清之日止按年利率24%計(jì)息。
限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告譚某某、譚丹丹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄧某某提交的證據(jù)，二被告未提供相反證據(jù)推翻其真實(shí)性和合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。被告譚某某因資金周轉(zhuǎn)困難請求原告鄧某某借款200000元，原告鄧某某于2014年11月1日、2014年11月2日在農(nóng)村商業(yè)銀行巴東縣支行取現(xiàn)金90000元、100000元，然后在家里拿10000元，共200000元現(xiàn)金出借被告譚某某作短期周轉(zhuǎn)，口頭約定借款期限一個(gè)月，月利息4分。為便于按整月計(jì)算利息，將借款時(shí)間提前兩天。借條載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金貳拾萬元（200000.00）借款人:譚某某.2014.10.31.（附身份證號(hào)碼）xxxx”。到期后原告鄧某某向被告譚某某追償，被告譚某某推脫暫時(shí)沒有錢償還，被告譚某某未履行償還義務(wù)。故原告鄧某某訴至法院，要求二被告償還婚姻內(nèi)共同債務(wù)200000元，并按月息36‰支付2014年10月31日至履行完畢之日止的利息，由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，2014年11月2日被告譚某某立據(jù)向原告鄧某某借款200000元（未約定還款期限），雙方的借貸關(guān)系成立，該借款行為未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同有效，應(yīng)予保護(hù)。我國法律規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒有約定的，借款人可以隨時(shí)返還，出借人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還。經(jīng)原告鄧某某多次催討，被告譚某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任，故原告鄧某某要求被告譚某某償還借款本金200000元的請求本院予以支持。鑒于被告譚某某已經(jīng)收到原告鄧某某起訴狀，知道原告鄧某某訴訟的事實(shí)及理由，結(jié)合原告鄧某某銀行取款時(shí)間在后，被告譚某某出具借據(jù)時(shí)間在前以及“為便于計(jì)息將借款時(shí)間提前兩天”的原告陳述，被告譚某某雖未到庭核實(shí)雙方是否口頭約定按月利率4分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借款時(shí)有口頭約定借款利息的事實(shí)。但是，原告鄧某某要求按利率36‰計(jì)息超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)不超過年利率24%。被告譚某某與被告譚丹丹婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告譚某某借原告鄧某某人民幣200000元，二被告未舉證證明被告譚某某與原告鄧某某就本案所涉?zhèn)鶆?wù)約定為譚某某的個(gè)人債務(wù)或者證明二被告存在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告鄧某某知道該約定，因此，本案所涉?zhèn)鶆?wù)雖系被告譚某某以個(gè)人名義所負(fù)，但應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條、第二十九條第一款、第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告譚某某、譚丹丹共同償還原告鄧某某借款人民幣200000元，并自2014年11月2日起至借款還清之日止按年利率24%計(jì)息。
限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告譚某某、譚丹丹負(fù)擔(dān)。

審判長：宋驍宇

書記員：黃海燕