鄧某某
陳華琴特別授權(quán)
程某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司
王華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告鄧某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人陳華琴。特別授權(quán)。
被告程某某，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司。住所地:宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:55702771-0。
代表人劉鑫海。
委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告鄧某某與被告程某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人陳華琴、被告程某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)5697.38元和后續(xù)治療費(fèi)2500元有治療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)佐證，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司雖有異議，但未舉證證明原告非醫(yī)保用藥的明細(xì)和金額，故對(duì)原告的上述費(fèi)用本院予以認(rèn)定。2、原告是農(nóng)村居民，其按批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，缺乏事實(shí)和證據(jù)支持，本院不予采信。原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)其從事的職業(yè)和在醫(yī)院住院期間的護(hù)理情況，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，其誤工日和護(hù)理日也有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院予以采信。故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為5842元（23693元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4275元（26008元／年÷365天×60天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。4、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為210元。7、原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為20774.38元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元依法不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司賠償外，余下19574.38元由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19574.38元；
二、被告程某某賠償原告鄧某某鑒定費(fèi)1200元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)500元后，下欠700元于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)5697.38元和后續(xù)治療費(fèi)2500元有治療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)佐證，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司雖有異議，但未舉證證明原告非醫(yī)保用藥的明細(xì)和金額，故對(duì)原告的上述費(fèi)用本院予以認(rèn)定。2、原告是農(nóng)村居民，其按批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，缺乏事實(shí)和證據(jù)支持，本院不予采信。原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)其從事的職業(yè)和在醫(yī)院住院期間的護(hù)理情況，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，其誤工日和護(hù)理日也有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院予以采信。故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為5842元（23693元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4275元（26008元／年÷365天×60天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。4、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為210元。7、原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為20774.38元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元依法不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司賠償外，余下19574.38元由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19574.38元；
二、被告程某某賠償原告鄧某某鑒定費(fèi)1200元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)500元后，下欠700元于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書(shū)記員：梅巧