鄧某某
鄧某甲（蓬安縣助民法律服務(wù)所）
毛某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部
胡某（上海錦天城（重慶）律師事務(wù)所）

原告鄧某某，男，未到庭。
委托代理人（特別授權(quán)）鄧某甲，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。
被告毛某，男，未到庭。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部。
法定代表人皮某某，總經(jīng)理。
公司地址:重慶市北碚新區(qū)清楓北路18號(hào)9（拓展區(qū)A3棟第一層）。
委托代理人（特別授權(quán)）胡某，上海錦天城（重慶）律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告毛某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（下稱人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人（特別授權(quán)）鄧某甲到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司委托代理人（特別授權(quán)）胡某到庭參加了訴訟，被告毛某經(jīng)依法送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù):
1、原告鄧某某身份證、被告毛某行駛證與駕駛證復(fù)印件各1份；
擬證明本案原、被告訴訟主體適格。
2、道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）原件1份；
擬證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)，原告鄧某某不承擔(dān)責(zé)任。
3、2014年9月24日、2014年10月16日蓬安縣人民醫(yī)院的病情證明書原件2份；
擬證明原告鄧某某在醫(yī)治過(guò)程中病情加重，建議上一級(jí)醫(yī)院檢查或治療。
4、蓬安縣人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件（計(jì)20頁(yè)）及住院病員費(fèi)用清單各1份；
5、蓬安縣人民醫(yī)院住院證明、出院證明書原件各1份
擬證明原告鄧某某在蓬安縣人民醫(yī)院治療結(jié)束。
6、川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的出院證明原件1份；
擬證明原告鄧某某在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)治情況及出院的注意事項(xiàng)。
7、川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的住院病歷及住院病人分類費(fèi)用明細(xì)清單各1份；
擬證明原告鄧某某在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療情況及用藥情況。
8、南充鼎正司法鑒定所司法鑒定意見書原件1份；
擬證明原告鄧某某在本次交通事故受傷后，還要續(xù)治費(fèi)4，500.00元、誤工損失評(píng)定180天、護(hù)理期限為120天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元。
9、四川求實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見書原件1份；
擬證明原告鄧某某因本次交通事故評(píng)定的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
10、原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)8張；
擬證明本次訴訟醫(yī)療費(fèi)為53，774.74元。
11、原告鄧某某第一次鑒定費(fèi)用票據(jù)；
擬證明原告鄧某某在第一次鑒定時(shí)產(chǎn)生費(fèi)用2，300.00元。
12、交通事故發(fā)生后所產(chǎn)生的差旅費(fèi)票據(jù)；
擬證明原告鄧某某因本次交通事故產(chǎn)生差旅費(fèi)1，000.00元。
13、原告鄧某某租用胡玉霞的房子合同原件2份及胡玉霞的房產(chǎn)證復(fù)印件1份；
擬證明原告鄧某某在受傷前一直居住在相如鎮(zhèn)磨子街。
14、四川天成建筑有限責(zé)任公司證明1份及營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份。
擬證明原告受傷前上班的情況，其月平均工資為4，500.00元。
針對(duì)原告鄧某某提交的證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
對(duì)原、被告身份信息及駕駛證和行駛證沒有異議，但行駛證年檢已超期，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)住院病歷及出入院證明的真實(shí)性沒有異議，根據(jù)醫(yī)囑，沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和需要護(hù)理的醫(yī)囑；對(duì)第8份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)續(xù)治費(fèi)待原告實(shí)際產(chǎn)生后，再另行主張，誤工期限根據(jù)法定規(guī)定計(jì)算，計(jì)110天，護(hù)理期限為1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，司法鑒定機(jī)構(gòu)只應(yīng)在法醫(yī)學(xué)范圍內(nèi)做出鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬于法醫(yī)學(xué)范疇，對(duì)合法性有異議；對(duì)第9份證據(jù)沒有異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，但從委托鑒定后的醫(yī)療門診費(fèi)用應(yīng)包含在續(xù)醫(yī)費(fèi)中，21張門診費(fèi)費(fèi)用共計(jì)1，125.54元不應(yīng)該重復(fù)主張；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不持異議，但鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，酌情認(rèn)可為500.00元；對(duì)租房合同真實(shí)性有異議，關(guān)于居住證明應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)出具，還應(yīng)有繳納水電費(fèi)的票據(jù)，證明居住在該房屋內(nèi)，合同是最近才形成的；對(duì)公司證明的三性有異議，證明沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名，不符合民訴法的規(guī)定，超過(guò)納稅起征點(diǎn)，應(yīng)提交納稅證明予以佐證，對(duì)該證明不予認(rèn)可。
針對(duì)原告鄧某某提交的證據(jù)，被告毛某未到庭無(wú)質(zhì)證意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議；事故車輛在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，限額是50萬(wàn)元，是不計(jì)免賠；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%自費(fèi)用藥；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用；具體賠償項(xiàng)目在質(zhì)證階段提出。
被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司就其主張，向法庭提交證據(jù)如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款1份。
擬證明事故發(fā)生時(shí)，車輛未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)，不在保險(xiǎn)公司承保范圍；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。
針對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司提供的證據(jù)，原告鄧某某發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)也應(yīng)該依法承擔(dān)。
針對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司提供的證據(jù)，被告毛某未到庭，無(wú)質(zhì)證意見。
被告毛某未到庭，無(wú)答辯，無(wú)證據(jù)向法庭提交。
結(jié)合當(dāng)事人的舉證質(zhì)證及庭審，認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年9月10日，被告毛某駕駛渝B2Y993號(hào)小型普通客車，從蓬安縣某某鎮(zhèn)街道向某某鎮(zhèn)某某村方向行駛，當(dāng)日18時(shí)15分許，行至某某村一組路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛而來(lái)的，由原告鄧某某駕駛的川RV4066號(hào)普通兩輪摩托車在會(huì)車過(guò)程中發(fā)生碰撞，致使原告鄧某某受傷和兩車受損的道路交通事故。原告鄧某某受傷后被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，至同年10月16日出院后轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8，877.02元、門診檢查費(fèi)726.60元。2014年10月16日原告鄧某某轉(zhuǎn)入川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，至同年11月12日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42，460.55元，醫(yī)囑:1、半年內(nèi)不坐矮凳，不爬山，上樓梯扶把手，上廁所蹲馬桶，兩年內(nèi)禁止跑跳；2、休息半年；3、定期換藥（每個(gè)2天），術(shù)后兩周拆線；4、血管外科隨訪；5、我科門診隨訪。原告鄧某某從川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院后按醫(yī)囑產(chǎn)生門診治療費(fèi)1，710.04元。原告鄧某某在治療期間由其妻兒護(hù)理，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)除被告毛某支付了500.00元外其余由原告鄧某某支付。原告鄧某某受傷程度經(jīng)南充鼎正司法鑒定所于2014年12月31日作出鑒定:1、傷殘等級(jí)評(píng)定九級(jí)；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)4，500.00元；3、誤工損失評(píng)定180天；4、護(hù)理期限認(rèn)定1人護(hù)理120天；5、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限100天，約需人民幣3，000.00元。被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司對(duì)該鑒定關(guān)于原告鄧某某的傷殘等級(jí)鑒定不服，要求重新鑒定，四川求實(shí)司法鑒定所于2015年8月17日作出鑒定:被鑒定人鄧某某的傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)。
本次交通事故經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告毛某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告鄧某某無(wú)責(zé)任。被告毛某所有的渝B2Y993號(hào)小型普通客車，在被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為500，000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告鄧某某母親曾某某現(xiàn)年75歲，有扶養(yǎng)人5人（含原告鄧某某）。
本院認(rèn)為，原、被告各方對(duì)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)就本次交通事故所作出的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分、原告鄧某某就醫(yī)期間、地點(diǎn)、產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)用、傷殘鑒定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定?，F(xiàn)就原告鄧某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目逐一作如下評(píng)析:
原告鄧某某主張醫(yī)療費(fèi)53，774.74元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，結(jié)合蓬安縣人民醫(yī)院的病情證明書、原告鄧某某提交的醫(yī)療憑證，認(rèn)定8，877.02元＋726.60元＋42，460.55元＝52，064.17元。
原告鄧某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，920.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，原告鄧某某住院64天，認(rèn)定1，920.00元。
原告鄧某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，結(jié)合川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的出院醫(yī)囑及南充鼎正司法鑒定所的鑒定，認(rèn)定3，000.00元。
原告鄧某某主張后續(xù)治療費(fèi)4，500.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，結(jié)合南充鼎正司法鑒定所的鑒定，認(rèn)定4，500.00元。
原告鄧某某主張誤工費(fèi)22，535.50元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，結(jié)合原告鄧某某提供的租房合同及四川天成建筑有限責(zé)任公司證明，參考南充鼎正司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定22，535.50元。
原告鄧某某主張護(hù)理費(fèi)15，023.60元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，結(jié)合南充鼎正司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定15，023.67元。
原告鄧某某主張殘疾賠償金48，762.00元，按《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，結(jié)合原告鄧某某提供的租房合同及四川天成建筑有限責(zé)任公司證明，參考四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定48，762.00元。
原告鄧某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)711.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，認(rèn)定711.00元。
原告鄧某某主張精神損害撫慰金5，000.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，結(jié)合四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定5，000.00元。
原告鄧某某主張交通費(fèi)1，000.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，鑒于所提交的證據(jù)有瑕疵，又必然產(chǎn)生交通費(fèi)，酌情認(rèn)定500.00元。
原告鄧某某主張鑒定費(fèi)2，300.00元，因第二次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1，200.00元，故按提交的憑證，一并認(rèn)定為3，500.00元。
原告鄧某某所主張的賠償額共計(jì)157，516.34元。
上述賠償費(fèi)用，按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)賠償:殘疾賠償金48，762.00元、護(hù)理費(fèi)15，023.67元、誤工費(fèi)22，535.50元、精神損害撫慰金5，000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)711.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)92，532.17元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)44，244.54元（酌情按15％扣除自費(fèi)用藥）、續(xù)治費(fèi)4，500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，920.00元，共計(jì)53，664.54元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司向原告鄧某某理賠10，000.00元，余43，664.54元進(jìn)入商業(yè)險(xiǎn)中進(jìn)行理賠。被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償102，532.17元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)后，余43，664.54元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司共計(jì)理賠為146，196.71元，扣除鑒定費(fèi)1，200.0元，實(shí)際支付144，996.71元。
經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司賠償后，在保險(xiǎn)理賠中扣除的自費(fèi)用藥7，819.63元，鑒定費(fèi)3，500.00元，共計(jì)11，319.63元，被告毛某已支付500.00元，由被告毛某承擔(dān)10，819.63元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司應(yīng)向原告鄧某某理賠144，996.71元，被告毛某賠償原告鄧某某10，819.63元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決書生效之日起三十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部向原告鄧某某賠付144，996.71元，被告毛某向原告鄧某某賠付10，819.63元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，450.00元，由被告毛某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告各方對(duì)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)就本次交通事故所作出的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分、原告鄧某某就醫(yī)期間、地點(diǎn)、產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)用、傷殘鑒定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。現(xiàn)就原告鄧某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目逐一作如下評(píng)析:
原告鄧某某主張醫(yī)療費(fèi)53，774.74元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，結(jié)合蓬安縣人民醫(yī)院的病情證明書、原告鄧某某提交的醫(yī)療憑證，認(rèn)定8，877.02元＋726.60元＋42，460.55元＝52，064.17元。
原告鄧某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，920.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，原告鄧某某住院64天，認(rèn)定1，920.00元。
原告鄧某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，結(jié)合川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的出院醫(yī)囑及南充鼎正司法鑒定所的鑒定，認(rèn)定3，000.00元。
原告鄧某某主張后續(xù)治療費(fèi)4，500.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，結(jié)合南充鼎正司法鑒定所的鑒定，認(rèn)定4，500.00元。
原告鄧某某主張誤工費(fèi)22，535.50元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，結(jié)合原告鄧某某提供的租房合同及四川天成建筑有限責(zé)任公司證明，參考南充鼎正司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定22，535.50元。
原告鄧某某主張護(hù)理費(fèi)15，023.60元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，結(jié)合南充鼎正司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定15，023.67元。
原告鄧某某主張殘疾賠償金48，762.00元，按《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，結(jié)合原告鄧某某提供的租房合同及四川天成建筑有限責(zé)任公司證明，參考四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定48，762.00元。
原告鄧某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)711.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，認(rèn)定711.00元。
原告鄧某某主張精神損害撫慰金5，000.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，結(jié)合四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定意見，認(rèn)定5，000.00元。
原告鄧某某主張交通費(fèi)1，000.00元，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，鑒于所提交的證據(jù)有瑕疵，又必然產(chǎn)生交通費(fèi)，酌情認(rèn)定500.00元。
原告鄧某某主張鑒定費(fèi)2，300.00元，因第二次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1，200.00元，故按提交的憑證，一并認(rèn)定為3，500.00元。
原告鄧某某所主張的賠償額共計(jì)157，516.34元。
上述賠償費(fèi)用，按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)賠償:殘疾賠償金48，762.00元、護(hù)理費(fèi)15，023.67元、誤工費(fèi)22，535.50元、精神損害撫慰金5，000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)711.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)92，532.17元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)44，244.54元（酌情按15％扣除自費(fèi)用藥）、續(xù)治費(fèi)4，500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，920.00元，共計(jì)53，664.54元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司向原告鄧某某理賠10，000.00元，余43，664.54元進(jìn)入商業(yè)險(xiǎn)中進(jìn)行理賠。被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償102，532.17元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)后，余43，664.54元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司共計(jì)理賠為146，196.71元，扣除鑒定費(fèi)1，200.0元，實(shí)際支付144，996.71元。
經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司賠償后，在保險(xiǎn)理賠中扣除的自費(fèi)用藥7，819.63元，鑒定費(fèi)3，500.00元，共計(jì)11，319.63元，被告毛某已支付500.00元，由被告毛某承擔(dān)10，819.63元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶分公司應(yīng)向原告鄧某某理賠144，996.71元，被告毛某賠償原告鄧某某10，819.63元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

在本判決書生效之日起三十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部向原告鄧某某賠付144，996.71元，被告毛某向原告鄧某某賠付10，819.63元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，450.00元，由被告毛某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊承杰
審判員：汪長(zhǎng)家
審判員：毛玲君

書記員：王衛(wèi)婷