河北省邯鄲市人民檢察院
于某某
郭付景（廣平縣方正法律服務(wù)所）
鄧某某
任玉焱（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）

抗訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市人民檢察院。
申訴人（原審被告）于某某，男，漢族，廣平縣人。
委托代理人郭付景，廣平縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被申訴人（原審原告）鄧某某，男，漢族，廣平縣人。
委托代理人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
原審被告于某甲，男，漢族，廣平縣人。
原審被告于某乙，女，漢族，廣平縣人。
原審被告于某丙，女，漢族，廣平縣人。
申訴人于某某與被申訴人鄧某某民間借貸糾紛一案、本院于2012年2月8日作出（2011）廣民初字第1163號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。于某某不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。邯鄲市人民檢察院于2012年7月9日作出邯檢民行抗（2012）27號(hào)民事抗訴書，向邯鄲市中級(jí)人民法院提起抗訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2012年9月5日作出（2012）邯市民監(jiān)字第35號(hào)民事裁定書，指令本院對(duì)該案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。廣平縣人民檢察院指派檢察員劉景彤出庭支持抗訴。申訴人于某某的委托代理人郭付景，被申訴人鄧某某及其委托代理人任玉焱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為，于某丁生前向原告鄧某某借款5000元，事實(shí)清楚。被告于某某、于某甲作為于某丁的法定繼承人，應(yīng)當(dāng)在其各自繼承于某丁遺產(chǎn)的范圍內(nèi)連帶償還原告的借款，原告要求二被告于某某、于某甲償還借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告要求二被告于某某、于某甲給付欠款利息的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。二被告于某某、于某甲未到庭，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。原告放棄對(duì)于某乙、于某丙的起訴是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，不損害他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:一、被告于某某、于某甲在各自繼承于某丁遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還原告5000元的責(zé)任。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。
邯鄲市人民檢察院抗訴認(rèn)為，該卷宗中并沒有于某丁生前所有財(cái)產(chǎn)和死后所有遺產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，本院僅憑庭前其對(duì)死者兄長于某某、弟弟于某甲詢問筆錄中的陳述就認(rèn)定死者于某丁遺產(chǎn)有房屋一處，其生前承包村集體土地2.8畝等，屬認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。另外現(xiàn)有證據(jù)（廣平縣國土資源局《宅基地有償使用丈量登記表》）證明于某丁生前登記有宅基地兩處，戶主均為于某丁，每片宅基地上各有房屋一處，故有新的證據(jù)足以證明原判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
原審原告訴稱，2010年11月25日，于某丁在原告處借款5000元整。2011年農(nóng)歷三月份于某丁觸電身亡，其無配偶、子女。被告于某某做為死者家屬繼承了于某丁的死亡賠償金100000元。且該筆賠償金被告于某某已領(lǐng)取。于某甲、于某乙、于某丙作為于某丁的繼承人應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對(duì)被繼承人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。于某丁死亡后的100000元賠償金依法屬于遺產(chǎn)的范圍。另于某丁父母死亡，留有宅基地一片及房屋，承包地2.8畝，該財(cái)產(chǎn)依法屬于遺產(chǎn)范圍。為維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)求判令:四被告依法償還5000元及利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告辯稱，我沒有繼承于某丁財(cái)產(chǎn)，僅為于某丁的財(cái)產(chǎn)代管人，故應(yīng)駁回原告起訴。
經(jīng)再審查明，2010年11月25日，于某丁在原審原告鄧某某處借款5000元整，并出具了“借鄧某某5000元整（伍仟圓整），經(jīng)手人于某丁”的字據(jù)。于某丁于2011年4月21日觸電身亡。于某丁生前無配偶、子女，其父母亦已去世。本案四被告于某甲、于某某、于某乙、于某丙為于某丁兄弟姐妹，系第二順序繼承人。廣平縣供電公司支付平固店鎮(zhèn)丁村村民于某丁災(zāi)難救助款100000元整，其中含保險(xiǎn)費(fèi)40000元。原審被告于某某于2011年4月22日領(lǐng)取。于某某作為于某丁財(cái)產(chǎn)代管人及繼承人，代管人于某某未對(duì)于某丁的遺產(chǎn)進(jìn)行分配，其余三人未參與繼承。庭審中，原告表示放棄對(duì)被告于某甲、于某乙、于某丙起訴。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有借款條一份，證人林學(xué)喜證言，廣平縣供電公司平固店供電所與于某某的協(xié)議書，廣平縣供電公司安全監(jiān)察質(zhì)量部出具的證明，領(lǐng)款證明，當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，于某丁生前向原告鄧某某借款5000元，事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。于某丁死后，被告于某某從廣平縣供電公司領(lǐng)得現(xiàn)金100000元，其中40000元為保險(xiǎn)賠償金。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》四十二條規(guī)定，被保險(xiǎn)人死亡后，未指定受益人保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。于某某作為于某丁的財(cái)產(chǎn)代管人及繼承人，應(yīng)當(dāng)償還于某丁生前債務(wù)。對(duì)原告要求被告支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。其余被告于某甲、于某乙、于某丙并未繼承于某丁的遺產(chǎn)，原告放棄對(duì)于于某甲、于某乙、于某丙的起訴是對(duì)自已訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，不損害他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干意見》第一百二十三條 ?、第一百二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2011）廣民初字第1163號(hào)民事判決；
二、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)在代管于某丁財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告鄧某某5000元及利息。（利息自2011年8月24日起訴之日起至判決生效之日止依照中國人民銀行同期貸款利率支付利息）；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，于某丁生前向原告鄧某某借款5000元，事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。于某丁死后，被告于某某從廣平縣供電公司領(lǐng)得現(xiàn)金100000元，其中40000元為保險(xiǎn)賠償金。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》四十二條規(guī)定，被保險(xiǎn)人死亡后，未指定受益人保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。于某某作為于某丁的財(cái)產(chǎn)代管人及繼承人，應(yīng)當(dāng)償還于某丁生前債務(wù)。對(duì)原告要求被告支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。其余被告于某甲、于某乙、于某丙并未繼承于某丁的遺產(chǎn)，原告放棄對(duì)于于某甲、于某乙、于某丙的起訴是對(duì)自已訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，不損害他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干意見》第一百二十三條 ?、第一百二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2011）廣民初字第1163號(hào)民事判決；
二、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)在代管于某丁財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告鄧某某5000元及利息。（利息自2011年8月24日起訴之日起至判決生效之日止依照中國人民銀行同期貸款利率支付利息）；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭書強(qiáng)
審判員：石廣霞
審判員：張星華

書記員：任詩君