原告：鄧某某。
委托代理人：劉某。
被告：涂某。
被告：涂某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司。
負(fù)責(zé)人：劉某某。
委托代理人：余某某。

原告鄧某某與被告涂某、被告涂某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司（以下簡(jiǎn)稱人××司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月6日立案受理后，于2013年4月3日由代理審判員王麗鵬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托代理人劉某、被告涂某、被告涂某某、被告人××司的委托代理人余某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱：2012年8月26日，被告涂某駕駛鄂A×××××號(hào)車于湖北省農(nóng)行學(xué)校門前與原告鄧某某駕駛自行車相撞，造成原告鄧某某受傷住院30天。肇事車輛鄂A×××××號(hào)車由被告涂某某所有。經(jīng)武漢市公安局交通管理局武昌交通大隊(duì)武公交認(rèn)字（2012）第C-216號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告涂某承擔(dān)全部責(zé)任。被告所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司辦理交通責(zé)任某制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2013）臨鑒字第1216號(hào)鑒定意見書，鑒定原告鄧某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18，000元，傷后休息240日，傷后護(hù)理120日。為維護(hù)其合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：三被告賠償原告道路交通事故人身?yè)p害賠償金75，088.57元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告鄧某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證，擬證明原告主體資格。
證據(jù)二：戶口本，擬證明原告系城鎮(zhèn)戶口。
證據(jù)三：涂某駕駛證，擬證明被告涂某主體資格。
證據(jù)四：機(jī)動(dòng)車行駛證，擬證明肇事車輛由被告涂某某所有。
證據(jù)五：保單，擬證明肇事車輛于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)六：企業(yè)代碼查詢信息，擬證明被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司主體資格。
證據(jù)七：武昌大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)八：門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，擬證明原告出院后門診復(fù)查費(fèi)用640.57元。
證據(jù)九：交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因處理此事故產(chǎn)生了交通費(fèi)。
證據(jù)十：出院記錄、住院病案，擬證明原告受傷住院30天，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。
證據(jù)十一：武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書，擬證明原告因交通事故受傷致十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18，000元，傷后休息240日，傷后護(hù)理120日。
證據(jù)十二：鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)十三：武漢荊某某醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，擬證明原告所受損傷符合交通事故中摔跌、右足遭車輛擠挫所致。
證據(jù)十四：誤工證明，擬證明原告的護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)十五：營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明護(hù)理人王某某工作單位的真實(shí)存在性。
證據(jù)十六：退休人員勞務(wù)返聘協(xié)議，擬證明護(hù)理人王某某勞動(dòng)事實(shí)。
證據(jù)十七：工資發(fā)放表，擬證明護(hù)理人王某某2012年1月至7月的工資收入事實(shí)。
被告涂某辯稱：請(qǐng)求交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)一并處理，并一并處理被告涂某墊付的費(fèi)用。
被告涂某為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張及用藥清單，擬證明被告涂某墊付原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)54，993.18元。
證據(jù)二：護(hù)理協(xié)議及住院期間護(hù)理費(fèi)票據(jù)一張，擬證明被告涂某墊付原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)2，805元。
被告涂某某辯稱：請(qǐng)求一并處理交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)被告涂某墊付的費(fèi)用一并處理。
被告涂某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司辯稱：愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)與本案屬于不同的法律關(guān)系，不應(yīng)一并處理，即使一并處理，應(yīng)該依照合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告部分訴請(qǐng)過(guò)高。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，擬證明車輛未年檢或年檢不合格的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償，非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)該予以扣減。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司對(duì)原告鄧某某提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議；證據(jù)四未見行駛證原件，核對(duì)無(wú)異后則無(wú)異議；證據(jù)五交強(qiáng)險(xiǎn)保單無(wú)異議，商業(yè)險(xiǎn)保單請(qǐng)求提供原件，另商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件對(duì)保險(xiǎn)條款已做出提示；證據(jù)六無(wú)異議；證據(jù)七無(wú)異議；證據(jù)八2013年2月18日兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系法醫(yī)鑒定之后，不應(yīng)再重新計(jì)算，其他四張票據(jù)沒有門診病歷，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)九交通費(fèi)時(shí)間地點(diǎn)不吻合，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)十真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)荊某某醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論只有內(nèi)外踝與本案相關(guān)，其他傷情與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)十一真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)十二真實(shí)性無(wú)異議，但不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；證據(jù)十三核對(duì)原件無(wú)異后則無(wú)異議；證據(jù)十四、十五、十六、十七的證明目的有異議，首先沒有提交事故發(fā)生前三個(gè)月的銀行流水與事故發(fā)生后實(shí)際減少收入的銀行流水，且原告未提交相應(yīng)的考勤記錄證明，故應(yīng)該按照一般聘請(qǐng)護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告涂某、被告涂某某對(duì)原告鄧某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見與被告人××司的意見一致。原告鄧某某、被告涂某某對(duì)被告涂某提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告人××司對(duì)被告涂某提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減，大體原則是乙類用藥扣10%，丙類用藥及自費(fèi)全扣，國(guó)產(chǎn)材料扣30%；證據(jù)二有異議，沒有護(hù)理人員的身份證明且護(hù)理費(fèi)用過(guò)高。原告鄧某某、被告涂某、被告涂某某對(duì)被告人××司提交的證據(jù)均不持異議。
對(duì)以上雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，并結(jié)合本案事實(shí)進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年8月26日10時(shí)30分，被告涂某駕駛鄂A×××××號(hào)轎車沿武漢市武昌區(qū)中北路由南向北行駛，至湖北省農(nóng)行學(xué)校門前，被告涂某未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕轎車前右側(cè)與同向右前側(cè)原告鄧某某所駕自行車相擦，原告鄧某某倒地后右足被轎車右前輪碾傷。本次事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局武昌大隊(duì)武公交昌認(rèn)字（2012）第C-216號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告涂某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄧某某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，于2012年8月26日至2012年9月25日住院治療31天，出院診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折并踝關(guān)節(jié)脫位，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55，354.35元，其中被告涂某墊付54，993.18元，原告鄧某某自行支付361.17元。被告涂某另墊付原告鄧某某住院期間護(hù)理費(fèi)2，805元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，武漢荊某某醫(yī)司法鑒定所作出武荊某某鑒字（2012）第001477號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：鄧某某所受損傷符合交通事故中摔跌、右足遭車輛擠挫所致。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，作出武平安法（2013）臨鑒字第1216號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄧某某的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)18，000元；傷后休息240日，傷后護(hù)理120日。原告鄧某某支付鑒定費(fèi)800元。
另查明，被告涂某駕駛鄂A×××××號(hào)車系被告涂某某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200，000元，且被告涂某某投保了不計(jì)免賠率?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、責(zé)任限額、賠償處理等進(jìn)行了約定。其中載明：第四條保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。第六條下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（十）除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門合法的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格。第七條下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)任賠償：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失；（二）精神損害賠償；（三）因污染（含放射性污染）造成的損失；（四）第三者財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后價(jià)值降低引起的損失；（五）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜竊、搶劫、搶奪期間造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失；（六）被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)说墓室庑袨樵斐傻膿p失；（七）仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他費(fèi)用。第九條保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定的計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；（三）投保時(shí)指定駕駛?cè)耍ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的，增加免賠率10%；（四）投保時(shí)約定行使區(qū)域，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在約定行使區(qū)域以外的，增加免賠率10%。第二十四條保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以直接向該第三者賠償。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償。第二十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定。不屬于保險(xiǎn)人賠償范圍或超出保險(xiǎn)人應(yīng)賠償金額的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告涂某同意由被告人××司核減非醫(yī)保用藥費(fèi)用。

經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：一、關(guān)于原告鄧某某的損失認(rèn)定問(wèn)題；二、關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題。
一、關(guān)于原告鄧某某的損失認(rèn)定問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告鄧某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55，354.35元，其中被告涂某墊付54，993.18元，原告鄧某某自行支付361.17元。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，2013年2月18日的西藥費(fèi)票據(jù)30.39元及X光票據(jù)135元，系發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后的費(fèi)用，屬于后續(xù)治療費(fèi)范疇，本院對(duì)此兩筆費(fèi)用不再重復(fù)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用中。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康某某、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)某及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)18，000元，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告鄧某某自2012年8月26日至2012年9月25日住院治療31天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為465元（15元／天×31天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為465元。
5、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告涂某在原告住院期間墊付的護(hù)理費(fèi)2，805元，有護(hù)理協(xié)議及稅務(wù)發(fā)票予以證明，本院予以支持。原告主張按照護(hù)理人員的誤工費(fèi)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但其提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員實(shí)際減少的誤工損失，其出院后的護(hù)理費(fèi)參照2012年度湖北省居某服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見傷后護(hù)理時(shí)間120日，扣除住院天數(shù)31天計(jì)算為5，229.79元［21，448元÷365天×（120天－31天）］。故原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)8，034.79元（2，805元＋5，229.79元）。
6、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相某某。原告鄧某某自2012年8月26日至2012年9月25日住院治療31天，其交通費(fèi)本院認(rèn)定為310元。
7、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程某或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居某人均可支配收入或者農(nóng)某居某人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告鄧某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金按照2012年度湖北省城鎮(zhèn)居某人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36，748元（18，374元×20年×0.1）。
8、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程某、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。原告鄧某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)其精神損害賠償金認(rèn)定為1，000元。
9、鑒定費(fèi)：原告支付的鑒定費(fèi)800元系為確定其因本次事故受到損失支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)原告鄧某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55，354.35元，其中被告涂某墊付54，993.18元，原告鄧某某自行支付361.17元；2、后續(xù)治療費(fèi)18，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元；5、護(hù)理費(fèi)8，034.79元；6、交通費(fèi)310元；7、殘疾賠償金36，748元；8、精神損害賠償金1，000元；9、鑒定費(fèi)800元；以上九項(xiàng)共計(jì)121，177.14元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)，被告涂某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告涂某某與被告人××司對(duì)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任某制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程某適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任某制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某的損失，不足部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任某制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，因被告人××司同時(shí)承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告人××司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某的損失，不足部分，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告涂某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人××司認(rèn)為其不應(yīng)賠償精神損害賠償金的意見，本院不予支持，原告的精神損害賠償金由被告人××司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)55，354.35元、后續(xù)治療費(fèi)18，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，合計(jì)74，284.35元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某10，000元。原告鄧某某的護(hù)理費(fèi)8，034.79元、交通費(fèi)310元、殘疾賠償金36，748元、精神損害賠償金1，000元，合計(jì)46，092.79元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失64，284.35元（74，284.35元－10，000元）及鑒定費(fèi)800元，由被告人××司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司核定原告的非醫(yī)保用藥費(fèi)用為10，104.13元，被告涂某同意按照被告人××司核定的非醫(yī)保用藥費(fèi)進(jìn)行扣減，因被告涂某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故原告的非醫(yī)保用藥費(fèi)用10，104.13元由被告涂某承擔(dān)。被告人××司認(rèn)為鑒定費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程某所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，該鑒定費(fèi)用屬于查明損失的必要費(fèi)用，在被告涂某承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)，且不在商業(yè)三者險(xiǎn)約定的免除賠償責(zé)任范圍內(nèi)，故本院認(rèn)為該鑒定費(fèi)用800元應(yīng)由被告人××司承擔(dān)。訴訟費(fèi)839元，由被告涂某承擔(dān)。被告涂某墊付的款項(xiàng)共計(jì)57，798.18元（54，993.18元＋2，805元），扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)10，943.13元（10，104.13元＋839元），原告鄧某某應(yīng)返還被告涂某墊付款46，855.05元，為減少雙方當(dāng)事人訴累，此款從被告人××司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某的款項(xiàng)中扣減后，返還被告涂某。綜上，被告人××司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某損失共計(jì)人民幣56，092.79元（10，000元＋46，092.79元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某損失共計(jì)人民幣8，125.17元（64，284.35元＋800元－10，104.13元－46，855.05元），返還被告涂某墊付款46，855.05元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣56，092.79元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8，125.17元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告涂某墊付款46，855.05元；
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，678元，減半收取839元，由被告涂某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)一并處理，不必另行支付）。
如不服本案判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限是兩年。

代理審判員 王麗鵬

書記員： 賈心曌