鄧某某
鄧某甲
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平江支公司
顧某某

原告鄧某某，男，漢族。
委托代理人鄧某甲。
被告劉某某，男，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平江支公司。
委托代理人顧某某。
原告鄧某某訴被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平江支公司（以下簡稱“中太保平江支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人鄧某甲、被告劉某某、被告“中太保平江支公司”的委托代理人顧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告鄧某某因本起交通事故受傷，蓬安縣公安局交警大隊對本起交通事故的責任認定符合事實和法律規(guī)定，故對此事故責任認定，本院依法予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告墊支醫(yī)療費等款項是否納入本案處理的問題，原告在訴訟中未將被告已墊支的醫(yī)療費等部分款納入賠償范圍，本院認為該部分墊支款還涉及與其他賠償義務主體的責任分擔問題，應一并納入賠償范圍予以處理。
對原告鄧某某主張的各項損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告鄧某某在蓬安縣人民醫(yī)院住院治療醫(yī)療費發(fā)票結(jié)算12990.45元予以確認。
2、住院伙食補助費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，結(jié)合鄧某某住院治療79天，按30元／天計算，確定為2370元。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，原告提供鑒定機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的建議，故本院對原告主張的營養(yǎng)費3000元予以采納。
4、續(xù)醫(yī)費3000元，原告提供了鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院予以認定。
5、護理費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告住院治療前37天是由被告劉某某雇傭護工護理，護工工資80元／天，計2960元；后期住院原告未提供相關(guān)護理人員的收入證明，本院參照上一年度全省就業(yè)人員平均工資予以計算，護理費確定為9486.89元（2960＋41795÷365×57天=9486.89元）。
6、誤工費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間計算至定殘前一日，并結(jié)合原告提供的司法鑒定意見評定為110天，本院予以認定。原告鄧某某已逾62歲，但并未完全退出生產(chǎn)勞動，原告提交的相關(guān)證據(jù)證明其系“馬夫，從事運業(yè)，收入每天三至四百元收入”，但該證據(jù)并不能證明其為固定收入，故對原告主張按上一年度交通運輸業(yè)計算其誤工費的主張不予采納。本院結(jié)合原告鄧某某系農(nóng)村戶口，但尚未完全退出生產(chǎn)勞動事實，本院參照按上一年度“農(nóng)、林、牧、漁”行業(yè)收入計算其誤工費，即認定為29416÷365×110天=8865.10元。
7、交通費、住宿費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，原告提供的交通費、住宿票據(jù)不能證明系其“就醫(yī)或轉(zhuǎn)院”發(fā)生的費用，故本院對原告主張的交通費1500元、住宿費1300元不予支持。本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)的實際情形，交通費酌情確定為300元。
8、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告鄧某某提供證據(jù)不能證明“其在王家場鎮(zhèn)居住生活”的事實，故本院對原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的主張不予采納。即應按農(nóng)村人口計算其殘疾賠償金:7895元×18×10%=14211元。
9、被扶養(yǎng)人生活費。原告鄧某某之配偶向某某亦已逾62歲，身弱體衰，需要依靠原告及其二子扶助生活。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，本院對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費予以采納，但被扶養(yǎng)人有三位扶助義務人，即原告與其二子，故賠償義務人僅應承擔原告應承擔扶助義務的份額，按以上一年度農(nóng)村居民人均生活費支出6127元計算，即6127×18×10%÷3=3676.20元。
10、精神損害撫慰金。原告鄧某某因本起交通事故構(gòu)成十級傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。
11、鑒定費。根據(jù)原告鄧某某提供的南充鼎正司法鑒定所出具的票據(jù)，本院對原告主張的鑒定費2050元予以認定。
原、被告未就醫(yī)療費（12990.45元）中自費藥品扣除比例達成一致意見且未申請鑒定，本院根據(jù)行業(yè)習慣酌定按15%扣除自費藥品，即1948.57元由被告劉某某承擔。剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)治費共計19411.88元由被告“中太保平江支公司”在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某10000元，超出交強險賠償限額的醫(yī)療費部分9411.88元由被告“中太保平江支公司”在商業(yè)三者險中予以賠付。
上列5-10項護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計41539.19元由被告“中太保平江支公司”在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某41539.19元；
綜上，被告“中太保平江支公司”在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應當賠償原告鄧某某各項費用合計60951.07元（10000＋41539.19＋9411.88）；被告劉某某賠償1948.57元。被告劉某某墊支醫(yī)療費等費用共計20690.45元，在執(zhí)行時從原告應獲得的理賠款中予以扣減后支付給被告劉某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平江支公司于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失合計60951.07元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告鄧某某1948.57元。
被告劉某某墊支費用計20690.45元，在執(zhí)行時從原告應獲得的理賠款中予以扣減后支付給被告劉某某。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2050元，由被告劉某某承擔；案件受理費2200元，由原告自行承擔760元，被告劉某某承擔1440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供上訴狀副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告鄧某某因本起交通事故受傷，蓬安縣公安局交警大隊對本起交通事故的責任認定符合事實和法律規(guī)定，故對此事故責任認定，本院依法予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告墊支醫(yī)療費等款項是否納入本案處理的問題，原告在訴訟中未將被告已墊支的醫(yī)療費等部分款納入賠償范圍，本院認為該部分墊支款還涉及與其他賠償義務主體的責任分擔問題，應一并納入賠償范圍予以處理。
對原告鄧某某主張的各項損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告鄧某某在蓬安縣人民醫(yī)院住院治療醫(yī)療費發(fā)票結(jié)算12990.45元予以確認。
2、住院伙食補助費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，結(jié)合鄧某某住院治療79天，按30元／天計算，確定為2370元。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，原告提供鑒定機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的建議，故本院對原告主張的營養(yǎng)費3000元予以采納。
4、續(xù)醫(yī)費3000元，原告提供了鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院予以認定。
5、護理費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告住院治療前37天是由被告劉某某雇傭護工護理，護工工資80元／天，計2960元；后期住院原告未提供相關(guān)護理人員的收入證明，本院參照上一年度全省就業(yè)人員平均工資予以計算，護理費確定為9486.89元（2960＋41795÷365×57天=9486.89元）。
6、誤工費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間計算至定殘前一日，并結(jié)合原告提供的司法鑒定意見評定為110天，本院予以認定。原告鄧某某已逾62歲，但并未完全退出生產(chǎn)勞動，原告提交的相關(guān)證據(jù)證明其系“馬夫，從事運業(yè)，收入每天三至四百元收入”，但該證據(jù)并不能證明其為固定收入，故對原告主張按上一年度交通運輸業(yè)計算其誤工費的主張不予采納。本院結(jié)合原告鄧某某系農(nóng)村戶口，但尚未完全退出生產(chǎn)勞動事實，本院參照按上一年度“農(nóng)、林、牧、漁”行業(yè)收入計算其誤工費，即認定為29416÷365×110天=8865.10元。
7、交通費、住宿費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，原告提供的交通費、住宿票據(jù)不能證明系其“就醫(yī)或轉(zhuǎn)院”發(fā)生的費用，故本院對原告主張的交通費1500元、住宿費1300元不予支持。本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)的實際情形，交通費酌情確定為300元。
8、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告鄧某某提供證據(jù)不能證明“其在王家場鎮(zhèn)居住生活”的事實，故本院對原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的主張不予采納。即應按農(nóng)村人口計算其殘疾賠償金:7895元×18×10%=14211元。
9、被扶養(yǎng)人生活費。原告鄧某某之配偶向某某亦已逾62歲，身弱體衰，需要依靠原告及其二子扶助生活。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，本院對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費予以采納，但被扶養(yǎng)人有三位扶助義務人，即原告與其二子，故賠償義務人僅應承擔原告應承擔扶助義務的份額，按以上一年度農(nóng)村居民人均生活費支出6127元計算，即6127×18×10%÷3=3676.20元。
10、精神損害撫慰金。原告鄧某某因本起交通事故構(gòu)成十級傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。
11、鑒定費。根據(jù)原告鄧某某提供的南充鼎正司法鑒定所出具的票據(jù)，本院對原告主張的鑒定費2050元予以認定。
原、被告未就醫(yī)療費（12990.45元）中自費藥品扣除比例達成一致意見且未申請鑒定，本院根據(jù)行業(yè)習慣酌定按15%扣除自費藥品，即1948.57元由被告劉某某承擔。剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)治費共計19411.88元由被告“中太保平江支公司”在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某10000元，超出交強險賠償限額的醫(yī)療費部分9411.88元由被告“中太保平江支公司”在商業(yè)三者險中予以賠付。
上列5-10項護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計41539.19元由被告“中太保平江支公司”在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某41539.19元；
綜上，被告“中太保平江支公司”在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應當賠償原告鄧某某各項費用合計60951.07元（10000＋41539.19＋9411.88）；被告劉某某賠償1948.57元。被告劉某某墊支醫(yī)療費等費用共計20690.45元，在執(zhí)行時從原告應獲得的理賠款中予以扣減后支付給被告劉某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平江支公司于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失合計60951.07元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告鄧某某1948.57元。
被告劉某某墊支費用計20690.45元，在執(zhí)行時從原告應獲得的理賠款中予以扣減后支付給被告劉某某。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2050元，由被告劉某某承擔；案件受理費2200元，由原告自行承擔760元，被告劉某某承擔1440元。

審判長：張華
審判員：姜孝堂
審判員：鄭超群

書記員：王曉彪