原告鄧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,建華區(qū)鑫合印刷廠工人,住所地齊市鐵鋒區(qū)。委托代理人宋麗融,黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊市龍沙區(qū)龍興嘉園29號(hào)樓11號(hào)、12號(hào)。負(fù)責(zé)人張超,該公司經(jīng)理。委托代理人郭石磊,該公司職員。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊市龍沙區(qū)卜奎大街藍(lán)天家園1-2層14-16號(hào)商服。負(fù)責(zé)人丁慧萍,該公司總經(jīng)理。委托代理人王楠,該公司職員。被告于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體業(yè)主,住所地齊市鐵鋒區(qū)。
原告鄧某某訴稱,2017年7月9日,在鐵鋒區(qū)紅星路被告于某某駕駛黑B×××××號(hào)轎車將騎行兩輪電動(dòng)車的鄧某某撞傷。原告?zhèn)蟊凰屯R齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院住院治療,被診斷為右肋骨骨折、右腳踝外傷等。該交通事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,于某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。肇事車輛黑B×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)保齊支公司、被告太平財(cái)保齊支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),故原告訴訟至本院要求二被告依法賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)71379.98元。被告中華聯(lián)合財(cái)保齊支公司辯稱,肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),醫(yī)療費(fèi)同意在限額范圍內(nèi)賠付,關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該由承保商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。同意支付住院期間的護(hù)理費(fèi),按照每日一百元予以計(jì)算。只同意支付住院期間誤工費(fèi),關(guān)于訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告太平財(cái)保齊支公司辯稱,第一、答辯人對(duì)本次交通事故事實(shí)沒(méi)有異議;第二、肇事車輛在該公司投有限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),該公司同意按照每天50元予以賠付。因傷者未構(gòu)成傷殘,該公司不予承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告于某某辯稱,發(fā)生交通事故屬實(shí),同意對(duì)被告合理合法訴訟請(qǐng)求進(jìn)行賠付,因肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)保險(xiǎn),故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。經(jīng)審理查明,2017年7月9日,在鐵鋒區(qū)紅星路被告于某某駕駛黑B×××××號(hào)轎車將騎行電動(dòng)自行車的鄧某某撞傷。原告?zhèn)蟊凰屯R齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療,被診斷為右側(cè)肋骨骨折、右腳踝外傷等,自2017年7月9日至2017年9月12日共計(jì)住院治療65天,出院后醫(yī)囑其繼續(xù)休息60日。原告?zhèn)蠊不ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)34569.28元,其中被告于某某墊付22639元。原告住院期間前5日為一級(jí)護(hù)理,其余均為2級(jí)護(hù)理。原告為建華鑫合印刷廠工人,單位證實(shí)其月工資3000元。其主張住院期間護(hù)理人員為其女兒鄧惠及朋友李亞杰,稱二人無(wú)固定工作。肇事車輛黑B×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)保齊支公司、被告太平財(cái)保齊支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。另查明,原告住院期間醫(yī)囑其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。上述事實(shí)有原告提供的交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療票據(jù)、診斷書(shū)、病例、出院診斷、誤工收入證明為證,上述證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
原告鄧某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保齊支公司)、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保齊支公司)、被告于某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員姜興對(duì)該案適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人,被告中華聯(lián)合財(cái)保齊支公司委托代理人、被告太平財(cái)保齊支公司委托代理人、被告于某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民健康權(quán)依法受法律保護(hù),因健康權(quán)遭受損害,賠償權(quán)利人主張權(quán)利的,賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?,F(xiàn)原告鄧某某在此次交通事故中受傷,責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任,故原告合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)齊支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平財(cái)保齊支公司投有限額為30萬(wàn)元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn),故該損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先行賠付,不足部分由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)于法有據(jù)故本院予以支持,因其訴請(qǐng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不高于居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),故本院予以支持。因原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)參照我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),故本院予以支持。又因原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑予以證實(shí),故本院予以支持。又因被告于某某對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)予以墊付并請(qǐng)求一并予以處理,故在本案中由保險(xiǎn)公司一并賠付。綜上,原告受到損失的實(shí)際數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)11930.28元、護(hù)理費(fèi)10626.70元、誤工費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6500元、交通費(fèi)484元、財(cái)產(chǎn)損失200元,合計(jì)48740.98元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)10626.70元、誤工費(fèi)12500元、交通費(fèi)484元、財(cái)產(chǎn)損失200元,合計(jì)33810.70元;二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14930.28元;三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告于某某墊付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)22639元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1585元,減半收取792.50元,由被告于某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判員 姜 興
書(shū)記員:鄭友麗
成為第一個(gè)評(píng)論者