原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張朝慧，上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曾振平，男。
　　委托訴訟代理人：陳斌，男。
　　原告鄧某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“巴士公司”)健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人張朝慧，被告巴士公司的委托訴訟代理人曾振平、陳斌，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/日×90日)、護(hù)理費(fèi)2,840元(40元/日×71日)、殘疾賠償金149,674.80元(68,034元/年×11年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)136元、鑒定費(fèi)1,900元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年4月22日10時(shí)43分許，原告乘坐的牌號(hào)為滬D9XXXX的23路公交車(chē)在途徑本市康定路西康路路段時(shí)，因車(chē)輛急剎造成原告倒地受傷。原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為原告因交通事故致胸12椎體粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評(píng)定為XXX傷殘，損傷后的營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。因事發(fā)車(chē)輛駕駛員系被告的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告巴士公司辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，同意承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目，意見(jiàn)如下：1.對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)沒(méi)有異議，同意賠償。2.對(duì)于護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每日30元，期限認(rèn)可90日。3.精神損害撫慰金、交通費(fèi)、律師費(fèi)由法院依法判決。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6,357.20元(含伙食費(fèi)407元)、護(hù)理費(fèi)1,330元(19日)、殘疾輔助器具費(fèi)2,600元。上述費(fèi)用要求在本案中一并處理。同時(shí)，因?yàn)樵嬖诒景钢幸呀?jīng)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故要求將原告住院期間的伙食費(fèi)407元在被告應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中予以扣除。
　　原告在庭審中稱(chēng)，認(rèn)可被告墊付的上述費(fèi)用，同意在本案中一并處理。同意在醫(yī)療費(fèi)中扣除伙食費(fèi)407元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用，本院將依法具體判定，評(píng)析如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原、被告共計(jì)主張醫(yī)療費(fèi)6,457.20元。原、被告對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。其中伙食費(fèi)407元，原、被告均同意在醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為6,050.20元。2.被告對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)金額均無(wú)異議，并同意賠償，本院予以確認(rèn)。3.護(hù)理費(fèi)，被告提供了為原告支付的護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，護(hù)理天數(shù)為19日，金額為1,330元。原、被告對(duì)于該張護(hù)理費(fèi)發(fā)票均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麆?shì)需要護(hù)理期90日?？鄢o(hù)理費(fèi)發(fā)票所載19日，剩余71日，原告主張護(hù)理費(fèi)每日40元，屬于合理范圍，本院予以支持。因此，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為4,170元(1,330＋40×71＝4,170)。4.殘疾輔助器具費(fèi)，原、被告共計(jì)主張殘疾輔助器具費(fèi)2,736元，被告同意賠償，本院予以確認(rèn)。5.精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金10,000元，屬于合理范圍，本院予以支持。6.交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。對(duì)于交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)發(fā)票予以佐證。根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票顯示的原告就診次數(shù)，本院確定交通費(fèi)為100元。7.律師費(fèi)，原告主張律師費(fèi)5,000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整為4,000元。綜上，被告應(yīng)賠償原告共計(jì)182,611元。因被告已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6,357.20元、護(hù)理費(fèi)1,330元、殘疾輔助器具費(fèi)2,600元，共計(jì)10,287.20元。為便于當(dāng)事人結(jié)算，扣除被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用，被告應(yīng)賠償原告172,323.80元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第一公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某172,323.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,558元，減半收取計(jì)1,779元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??臻

書(shū)記員：歐陽(yáng)彬