江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

西檢三部刑訴〔2020〕11號

被告人鄧某某，男性，1981年**月**日出生，公民身份號碼3601031981********，漢族，高中文化，無業(yè)，住江西省南昌市**路**單元**，因涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月23日經(jīng)本院批準逮捕，并于次日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕。2016年6月3日因毆打他人被行政拘留三天。

被告人胡某某，男性，1981年**月**日出生，公民身份號碼3601031981********，漢族，高中文化，無業(yè)，住江西省南昌市西湖區(qū)**棟**單元**，因涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月23日經(jīng)本院批準逮捕，并于次日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人萬某某，女性，1985年**月**日出生，公民身份號碼3601031985********，漢族，高中文化，無業(yè)，住江西省南昌市**路**單元**，因涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月23日經(jīng)本院批準逮捕，并于次日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕。2016年因毆打他人被行政拘留。

本案由南昌市公安局西湖分局偵查終結(jié)，以被告人鄧某某、胡某某、萬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年1月初，被害人賴某乙經(jīng)介紹到江西云洲駿投資有限公司（實際控制人鄧某某），找被告人鄧某某、胡某某二人借款，2014年1月至2015年1月期間，鄧某某、胡某某多次借款給賴某乙并口頭約定高額利息（月息6分至8分），至案發(fā)前賴某乙尚有部分債務未歸還。

2015年5月25日14時，被告人鄧某某、胡某某、萬某某等人到南昌市洪城大市場金潤三期32棟3樓南昌愛嬰堡實業(yè)有限公司，找賴某乙追討320萬元債務，因賴某乙未在公司，鄧某某、萬某某等人找到賴某乙前妻李某某并向其追討債務，因鄧某某以債務問題沒有得到解決為由不讓其回家，李某某隨即報警，民警到場后告知雙方協(xié)商或到法院訴訟解決。之后李某某要回家，鄧某某等人強行將李某某拉上車與其前往紅谷灘新區(qū)商城世紀村6棟2單元601室賴某乙家中。鄧某某、胡某某、萬某某等人因追討債務一直在賴某乙家中不走，李某某及賴某乙父母隨即于20時、21時報警，警察到現(xiàn)場后告知鄧某某等人應協(xié)商或到法院訴訟解決債務糾紛，警察離開后，鄧某某要求李某某簽訂一份承諾書，并威脅恐嚇李某某，如賴某乙不還錢就要到其小孩所讀學校門口擺放其欠債的橫幅，李某某受到威脅，迫于無奈簽訂承諾書，承諾三天后歸還所有欠款，如未歸還就將賴某乙位于金潤三期32棟3樓倉庫的貨物全部由鄧某某、胡某某處理。

2015年5月28日，被告人鄧某某、胡某某、萬某某伙同江西云洲駿投資有限公司員工一起到洪城大市場金潤三期32棟3樓的愛嬰堡實業(yè)有限公司向賴某乙追討債務，鄧某某、胡某某、萬某某等人因債務問題未能與賴某乙協(xié)商一致，就強行到公司倉庫搬貨抵債，并對阻攔他們搬貨的賴某乙、賴某甲二人實施毆打，之后南昌市公安局西湖分局桃花派出所民警趕赴現(xiàn)場將上述人員帶回公安機關(guān)調(diào)查，并批評鄧某某、萬某某、胡某某等人應當通過正規(guī)法律途徑解決債務糾紛，不得強行搬運貨物。

被告人鄧某某、萬某某、胡某某等人經(jīng)過公安部門批評制止后，仍于2015年5月30日、5月31日、6月1日三次到金潤三期32棟3樓的愛嬰堡實業(yè)有限公司倉庫搬取貨物，當時賴某乙的母親文某某在現(xiàn)場進行阻止，但無法阻止眾人將倉庫內(nèi)貨物搬走。在被告人搬運貨物時，民警先后四次接到報警并趕赴現(xiàn)場，對被告人鄧某某、胡某某、萬某某進行制止，并告知其應通過合法程序解決糾紛。但在民警離開后，被告人鄧某某、萬某某、胡某某等人仍然繼續(xù)搬運貨物，并將倉庫全部貨物搬至南昌市羅家集鄧某某租賃的一倉庫內(nèi)，之后被告人鄧某某、萬某某將這批貨物全部出售。

經(jīng)鑒定，鄧某某、胡某某、萬某某等人強行搬走賴某乙公司倉庫貨物價值為4127598元。

被告人鄧某某、萬某某于2019年9月16日23時許被民警抓獲歸案，被告人胡某某于2019年9月17日2時許被民警抓獲歸案。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄧某某、胡某某、萬某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.承諾書、借條、接處警登記表、微信轉(zhuǎn)賬記錄、抓獲經(jīng)過、扣押清單、搜查筆錄、情況說明、企業(yè)信息、借款清單等書證；

2.證人賴某甲、張某某、萬某甲、文某某、艾某某、楊某某、萬某乙、劉某某、吳某某、胡某某、熊某甲、熊某乙、李某某的證言；

3.被害人賴某乙、李某某的陳述；

4.被告人鄧某某、胡某某、萬某某的供述和辯解；

5.價格鑒定意見書；

6.視頻資料。

本院認為，被告人鄧某某、胡某某、萬某某為了向他人索要債務，通過恐嚇的手段，迫使被害人簽訂承諾書，以此強行搬運被害人的財物，在經(jīng)公安機關(guān)批評制止后，仍然強行搬運、占用被害人價值4127598元的財物，并加以變賣，從而致使被害人公司無法經(jīng)營，情節(jié)嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

同時，被告人鄧某某具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之共同犯罪、第二十六條主犯、第六十七條第三款坦白之情節(jié)，認罪認罰，另其有違法劣跡，故建議判處被告人鄧某某有期徒刑四年。

被告人胡某某具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之共同犯罪、第二十七條從犯、第六十七條第三款坦白之情節(jié)，認罪認罰，故建議判處被告人胡某某有期徒刑二年七個月。

被告人萬某某具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之共同犯罪、第二十七條從犯、第六十七條第三款坦白之情節(jié)，認罪認罰，另其有違法劣跡，故建議判處被告人萬某某有期徒刑二年九個月。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省南昌市西湖區(qū)人民法院

檢察員：鄒長飛

2020年1月19日

附：1.被告人鄧某某、胡某某、萬某某現(xiàn)羈押于南昌市第一看守所；

案卷材料和證據(jù)7冊；

3.適用簡易程序建議書、認罪認罰具結(jié)書各一份。