鄧某
魏永良（河北極強(qiáng)律師事務(wù)所）
丁某

原告鄧某，農(nóng)民。
委托代理人魏永良，河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告丁某，農(nóng)民。
原告鄧某與被告丁某為買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理。
依原告申請(qǐng)，本院于2015年12月24日凍結(jié)了被告丁某在無(wú)極縣農(nóng)村信用合作社的存款15000元。
依法由審判員徐全振適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人魏永良到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某訴稱，原告經(jīng)營(yíng)化料，被告丁某和張某、張智惠合伙經(jīng)營(yíng)無(wú)極縣華龍皮革廠，2012年2月至2014年12月被告與張某、張智惠購(gòu)買原告化料合款55080元，后張某、張智惠向原告支付貨款31556元，尚欠13524元。
丁某系合伙人之一，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告丁某償還化料款13524元。
被告丁某沒(méi)有進(jìn)行答辯。
原被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:原告要求被告償還化料款的事實(shí)理由及依據(jù)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提供以下證據(jù):
1、收貨單24張、還款協(xié)議一份，用以證明被告和張智惠、張某系合伙關(guān)系，共同開(kāi)辦無(wú)極縣華龍皮革廠，該廠共欠原告化料款55080元；張智惠、張某償還了31556元，尚欠13524元。
被告沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)證。
2、丁某和其妻子繩麗麗簽名的收貨單、張智惠與丁某的錄音資料，用以證明丁某與張智惠、張某系合伙關(guān)系，共同開(kāi)辦無(wú)極縣華龍皮革廠。
被告沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)證。
3、證人張某的證言，證明丁某與張智惠、張某系合伙關(guān)系，共同開(kāi)辦無(wú)極縣華龍皮革廠，欠原告的貨款，張某、張志惠按70%償還31556元。
被告沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)證。
4、證人無(wú)極縣華龍皮革廠會(huì)計(jì)盧某的證言，證明被告與張智惠、張某合伙經(jīng)營(yíng)無(wú)極縣華龍皮革廠，該廠被告技術(shù)入股占30%股份，張某和張智惠占70%股份。
被告沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)證。
被告在舉證期限內(nèi)沒(méi)有向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提出被告與張某、張智惠系合伙關(guān)系，共同開(kāi)辦無(wú)極縣華龍皮革廠，提供了丁某和其妻子繩麗麗簽名的收貨單、證人證言及錄音資料，證據(jù)之間能夠相互印證，故本院確認(rèn)被告與張某、張智惠之間系合伙關(guān)系，被告與張某、張智慧合伙開(kāi)辦無(wú)極縣華龍皮革廠期間累計(jì)拖欠原告貨款45080元，張某、張智惠償還原告31556元，尚欠13524元，有該廠會(huì)計(jì)盧某和被告及其妻繩麗麗給原告出具的收貨單為證，本院予以確認(rèn)。
因無(wú)極縣華龍皮革廠沒(méi)有進(jìn)行工商登記，原告以合伙人為被告主張權(quán)利于法有據(jù)，故欠原告的款屬于被告與張某、張智惠的個(gè)人合伙所欠共同債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
張某、張智惠償還了原告部分債務(wù)，原告要求被告償還剩余債務(wù)，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告償還所欠貨款的請(qǐng)求予以支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄧某化料款13524元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)138元，訴訟保全費(fèi)170元由被告丁某負(fù)擔(dān)。
本案受理費(fèi)已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提出被告與張某、張智惠系合伙關(guān)系，共同開(kāi)辦無(wú)極縣華龍皮革廠，提供了丁某和其妻子繩麗麗簽名的收貨單、證人證言及錄音資料，證據(jù)之間能夠相互印證，故本院確認(rèn)被告與張某、張智惠之間系合伙關(guān)系，被告與張某、張智慧合伙開(kāi)辦無(wú)極縣華龍皮革廠期間累計(jì)拖欠原告貨款45080元，張某、張智惠償還原告31556元，尚欠13524元，有該廠會(huì)計(jì)盧某和被告及其妻繩麗麗給原告出具的收貨單為證，本院予以確認(rèn)。
因無(wú)極縣華龍皮革廠沒(méi)有進(jìn)行工商登記，原告以合伙人為被告主張權(quán)利于法有據(jù)，故欠原告的款屬于被告與張某、張智惠的個(gè)人合伙所欠共同債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
張某、張智惠償還了原告部分債務(wù)，原告要求被告償還剩余債務(wù)，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告償還所欠貨款的請(qǐng)求予以支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄧某化料款13524元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)138元，訴訟保全費(fèi)170元由被告丁某負(fù)擔(dān)。
本案受理費(fèi)已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。

審判長(zhǎng)：徐全振

書記員：趙晶