原告：鄧林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
原告：周某。
法定代理人：周潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣，系周某之父。
委托訴訟代理人：李瑞龍，唐縣向陽(yáng)街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
被告：唐縣商砼有限責(zé)任公司（唐縣鴻某混凝土攪拌有限公司）。住所地：唐縣野牛村村南。
法定代表人：甄虎強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市新市區(qū)陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)
法定代表人：賈紅杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司職工。

原告鄧林某、周某與被告陳某、李強(qiáng)、唐縣商砼有限責(zé)任公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案，本案在審理過(guò)程中二原告申請(qǐng)撤回對(duì)李強(qiáng)的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李瑞龍，被告唐縣商砼有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人康世尊，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)等共計(jì)50000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，二原告變更賠償50000元的訴訟請(qǐng)求為56100元（不含醫(yī)療費(fèi)），并將原請(qǐng)求中的“醫(yī)療費(fèi)”去掉。其事實(shí)和理由為：2015年11月12日8時(shí)許，被告唐縣商砼有限責(zé)任公司雇傭司機(jī)陳某駕駛冀Ｆ×××××水泥罐車(chē)沿公路由西向東行駛到唐縣舊交通局時(shí)，與沿公路同向行駛原告鄧林某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致電動(dòng)自行車(chē)損壞，原告鄧林某、乘車(chē)人周某受傷的交通事故，事發(fā)后二原告被送往醫(yī)院救治，此事故經(jīng)唐縣交警認(rèn)定陳某承擔(dān)全部責(zé)任。二原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查冀Ｆ×××××水泥罐車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)致他人人身及財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因冀Ｆ×××××2水泥罐車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故首先應(yīng)有被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告護(hù)理費(fèi)12880元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)3034元，共計(jì)16114元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告車(chē)輛維修費(fèi)1000元。剩余的醫(yī)療費(fèi)1529.11、住院伙食費(fèi)11200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5600元，共計(jì)18329.11元，由被告唐縣商砼有限責(zé)任公司賠償，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)11529.11元及支付的1500元現(xiàn)金。仍需付給二原告5300元。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司提出的訴訟費(fèi)不屬其賠償范圍的抗辯意見(jiàn)，因國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”，同時(shí)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中訴訟費(fèi)就是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，所支付必要的、合理的費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本案敗訴部分相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧林某周某燦醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3034元、護(hù)理費(fèi)12880元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛維修費(fèi)1000元，共計(jì)27114元，判決生效后十日內(nèi)付清；
被告唐縣商砼有限責(zé)任公司賠償原告鄧林某周某燦醫(yī)療費(fèi)1529.11元、住院伙食費(fèi)11200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5600元，共計(jì)18329.11元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)11529.11元和支付的現(xiàn)金1500元，仍需給付5300元；
駁回原告鄧林某周某燦的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1203元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)480元，被告唐縣商砼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)120元，二原告負(fù)擔(dān)603元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　馮　　　　立　　　　安 人民陪審員　李常山人民陪審員邸雪蘭

書(shū)記員：賈 明