原告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。委托訴訟代理人：彭濤，南宮市便民法律服務所法律工作者。被告：林際興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。

鄧某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告本金50000元及利息；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年11月，被告林際興因資金短缺從原告處借現(xiàn)金5萬元整，2017年12月30日，原告要求被告償還借款，被告林際興當日給原告出具欠條一張，上面記載數額5萬元。現(xiàn)原告要求被告償還本金及利息，被告推諉不還。原告鄧某為證明自己的主張，向本院提交的證據如下：1、欠條一張，擬證明被告林際興于2017年12月30日向原告借款50000元。2、信用卡復印件三張、流水明細三份，擬證明原告鄧某于2017年10月11日、2017年12月2日、3日及2017年12月7日、8日通過其名下三張信用卡給付被告借款47000元。被告林際興經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未提交證據。本院經審理認定事實如下：原告鄧某與被告林際興系朋友關系，從2017年10月起，被告因資金短缺陸續(xù)向原告借款累計50000元。原告交付給被告現(xiàn)金3000元，另將其名下三張信用卡交付給被告，并告知被告交易密碼。2017年10月11日，被告將原告名下的卡號為62×××82的交通銀行信用卡透支消費17000元；2017年12月2日、3日，被告將原告名下的卡號為62×××24的中國農業(yè)銀行信用卡透支消費19931元；2017年12月7日、8日，被告將原告名下的卡號為62×××56的廣發(fā)銀行信用卡透支消費9966元。2017年12月30日，被告給原告出具欠條一張，其內容為：“今借鄧某50000元整林際興2017、12、30”。以上事實有原告提交的欠條、信用卡復印件、流水明細及原告當庭陳述在卷佐證，經庭審核實，本院予以確認。
原告鄧某與被告林際興民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭，公告向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。于2018年6月27日公開開庭進行了審理，原告鄧某及其委托訴訟代理人彭濤到庭參加訴訟，被告林際興經本院公告送達期限屆滿后未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告鄧某與被告林際興之間的借貸關系，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。原告依約將50000元借款交付給被告，被告理應按雙方約定償還原告相應借款，被告借款后，經原告多次催要未償還，其行為構成違約，應承擔相應的民事責任。因原、被告雙方在欠條上沒有約定還款期限和利息，原告亦沒有向本院提交證據證明原、被告之間借款期限及利息，故被告應向原告支付自起訴之日即2018年2月27日起至借款實際清償之日的逾期利息，按年利率6%計算為宜。因被告林際興經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為其對自身抗辯權利的放棄。綜上所述，原告鄧某要求被告林際興償還原告借款的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告林際興于本判決生效后十五日內償還原告鄧某借款50000元及利息（利息以借款本金50000元為基數，按年利率6%計算自2018年2月27日計至借款實際清償之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告林際興負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。