鄧某
任榮（湖北君能律師事務(wù)所）
王某某
王遠(yuǎn)勇
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王久婷
王兵
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）
宜昌市夷陵區(qū)安華汽車運(yùn)輸有限公司
石柱

原告鄧某。
委托代理人任榮，湖北君能律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王遠(yuǎn)勇（系王某某哥哥）。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉剛，長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人王久婷。
被告王兵。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司）。
負(fù)責(zé)人徐凡，人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市夷陵區(qū)安華汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安華汽運(yùn)公司）。
負(fù)責(zé)人黃登鵬，安華汽運(yùn)公司總經(jīng)理。
委托代理人石柱。
原告鄧某與被告王某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司、王兵、人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司、安華汽運(yùn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理，原告鄧某于2015年4月1日向本院申請(qǐng)追加安華汽運(yùn)公司為本案被告參加訴訟，本院予以許可。
而后，依法由審判員馮ＸＸ適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某、被告王某某的委托代理人王遠(yuǎn)勇、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人王久婷、被告王兵、被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司的委托代理人張友清、被告安華汽運(yùn)公司的委托代理人石柱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某訴稱，2014年7月16日13時(shí)15分，王某某駕駛鄂EHW566號(hào)
東風(fēng)牌普通客車由宜昌往興山方向行駛，當(dāng)行至宜興公路45.9公里彎道路段時(shí)，與王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車在道路中間相撞，造成王某某、鄂EHW566號(hào)
東風(fēng)牌小型普通客車乘車人鄧某等人受傷的交通事故。
宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書
認(rèn)定:王某某、王兵承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘客鄧某等人本次事故中無責(zé)任。
被告王某某駕駛鄂EHW566號(hào)
東風(fēng)牌小型普通客車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告鄧某被送往宜昌市夷陵醫(yī)院治療10天，診斷為:1、腦震蕩；2、全身多處軟組織損傷。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院
要求:1、依法判決被告向原告賠償因交通事故造成的損失共計(jì)10457元，由五被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，對(duì)原告的起訴沒有意見，按照法律規(guī)定判決。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯稱，原告為車上人員，車上人員責(zé)任險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)，是由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司訂立的合同，車上的傷員與駕駛員之間屬于侵權(quán)糾紛，與保險(xiǎn)公司無直接關(guān)系。
我公司在本案中不是適格的被告主體，請(qǐng)求法院
駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求，商業(yè)險(xiǎn)約定屬于仲裁條款。
被告王兵辯稱，1、對(duì)于交通事故的發(fā)生沒有異議，交警事故責(zé)任劃分我負(fù)同等責(zé)任我有異議，我應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)時(shí)受傷的人太多了，我違心的同意了負(fù)同等責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法確認(rèn)；2、對(duì)事故受傷人深表同情，我承擔(dān)的責(zé)任不推卸，盡快賠償。
我是車主，是由我向保險(xiǎn)公司投保，與安華汽運(yùn)公司無關(guān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司辯稱，1、我公司依法在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)本次交通事故中受傷的原告賠償，賠償?shù)谋壤?qǐng)法庭對(duì)受害人的損失大小確定份額；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失我公司依照商業(yè)險(xiǎn)合同的規(guī)定對(duì)受害人進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)保額20萬元，承保車輛駕駛?cè)送醣鶕?jù)交警認(rèn)定是同等責(zé)任，我們只承擔(dān)50%的責(zé)任，但不突破保額20萬元；2、保險(xiǎn)公司對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，應(yīng)該由侵權(quán)責(zé)任人按照責(zé)任大小承擔(dān)。
3、我公司墊付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)給彭學(xué)珍。
被告安華汽運(yùn)公司辯稱，1、鄂E19711車輛并沒有掛靠在我公司，我公司沒有這輛車，也沒有業(yè)務(wù)關(guān)系；2、購買的保險(xiǎn)是他們個(gè)人行為，與我公司無關(guān)，并不是由公司出面購買的保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告王某某駕駛鄂EHW566號(hào)
東風(fēng)牌小型普通客車與被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車會(huì)車時(shí)在道路中間相撞，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，故雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的傷者各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告鄧某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)5307.00元其雖未提供相應(yīng)的票據(jù)，但庭后經(jīng)向宜昌市夷陵醫(yī)院核實(shí)其實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為5307.00元，故本院予以支持。
原告鄧某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元／天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告鄧某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（30元／天×10天），考慮到其傷情，本院酌情支持100元（10元／天×10天）。
原告鄧某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)900元（90元／天×10天），其提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。
原告鄧某請(qǐng)求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元，其僅僅提供了部分票據(jù)，但未提供具體的明細(xì)，故本院酌情支持500元。
原告鄧某請(qǐng)求的誤工費(fèi)2650元（25天×3250元／月）計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為2708.33元，因其請(qǐng)求2650元，本院以其請(qǐng)求為限予以支持。
綜上，原告鄧某的總損失為9757元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)5707元，殘疾賠償限額內(nèi)4050元。
被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但因此次事故造成劉佳（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)18386.52元、殘疾賠償限額內(nèi)69252元）、鄧某、王某某（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)70830.36元、殘疾賠償限額內(nèi)311316元）、彭學(xué)珍（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)123134.45元、殘疾賠償限額內(nèi)41886.72元）、彭學(xué)會(huì)（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)8500.14元、殘疾賠償限額內(nèi)58284.90元）、劉懷茂（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)26036.33元、殘疾賠償限額內(nèi)47519元）、周梅珠（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)11700.12元、殘疾賠償限額內(nèi)2390元）、蘇道清（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)4871.97元、殘疾賠償限額內(nèi)40065.25元）、陳勤兵（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)121280.94元、殘疾賠償限額內(nèi)138212.50元）等多人受傷，故機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均應(yīng)按照各自占損失總額的比例進(jìn)行分配。
故原告鄧某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)分得146.17元（占總額1.46%），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)分得697.68元（占總額0.63%），剩余部分8913.16元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)4456.58元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告鄧某在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)分得1961.10元（占總額0.98%），剩余2495.47元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。
因鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車并非掛靠在被告安華汽運(yùn)公司，被告王兵只是以被告安華汽運(yùn)公司名義購買保險(xiǎn)，故被告安華汽運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告鄧某系鄂EHW566號(hào)
東風(fēng)牌小型普通客車車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，故被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某2804.95元。
二、由被告王兵在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告鄧某2495.47元。
三、由被告王某某本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告鄧某4456.58元。
四、駁回原告鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告王兵負(fù)擔(dān)125元，被告王某某負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告王某某駕駛鄂EHW566號(hào)
東風(fēng)牌小型普通客車與被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車會(huì)車時(shí)在道路中間相撞，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，故雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的傷者各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告鄧某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)5307.00元其雖未提供相應(yīng)的票據(jù)，但庭后經(jīng)向宜昌市夷陵醫(yī)院核實(shí)其實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為5307.00元，故本院予以支持。
原告鄧某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元／天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告鄧某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（30元／天×10天），考慮到其傷情，本院酌情支持100元（10元／天×10天）。
原告鄧某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)900元（90元／天×10天），其提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。
原告鄧某請(qǐng)求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元，其僅僅提供了部分票據(jù)，但未提供具體的明細(xì)，故本院酌情支持500元。
原告鄧某請(qǐng)求的誤工費(fèi)2650元（25天×3250元／月）計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為2708.33元，因其請(qǐng)求2650元，本院以其請(qǐng)求為限予以支持。
綜上，原告鄧某的總損失為9757元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)5707元，殘疾賠償限額內(nèi)4050元。
被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但因此次事故造成劉佳（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)18386.52元、殘疾賠償限額內(nèi)69252元）、鄧某、王某某（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)70830.36元、殘疾賠償限額內(nèi)311316元）、彭學(xué)珍（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)123134.45元、殘疾賠償限額內(nèi)41886.72元）、彭學(xué)會(huì)（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)8500.14元、殘疾賠償限額內(nèi)58284.90元）、劉懷茂（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)26036.33元、殘疾賠償限額內(nèi)47519元）、周梅珠（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)11700.12元、殘疾賠償限額內(nèi)2390元）、蘇道清（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)4871.97元、殘疾賠償限額內(nèi)40065.25元）、陳勤兵（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)121280.94元、殘疾賠償限額內(nèi)138212.50元）等多人受傷，故機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均應(yīng)按照各自占損失總額的比例進(jìn)行分配。
故原告鄧某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)分得146.17元（占總額1.46%），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)分得697.68元（占總額0.63%），剩余部分8913.16元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)4456.58元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告鄧某在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)分得1961.10元（占總額0.98%），剩余2495.47元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。
因鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車并非掛靠在被告安華汽運(yùn)公司，被告王兵只是以被告安華汽運(yùn)公司名義購買保險(xiǎn)，故被告安華汽運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告鄧某系鄂EHW566號(hào)
東風(fēng)牌小型普通客車車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，故被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某2804.95元。
二、由被告王兵在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告鄧某2495.47元。
三、由被告王某某本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告鄧某4456.58元。
四、駁回原告鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告王兵負(fù)擔(dān)125元，被告王某某負(fù)擔(dān)125元。

審判長(zhǎng)：馮ＸＸ