原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣陶寺鄉(xiāng)塔山鐵礦居民。
委托訴訟代理人：李躍進，山西如山律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣村民，系李某弟弟。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市堯廟鎮(zhèn)東趙益民西路巷南。
負責人：張宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔啟超，該公司員工。

原告鄧某某訴被告李某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某委托訴訟代理人李躍進、被告李某及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告陽某保險公司委托訴訟代理人崔啟超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某向本院提出訴訟請求：1、李某賠償鄧某某損失8024.90元；2、保險公司賠償鄧某某損失11萬元；3、李某與保險公司負擔本案受理費。事實和理由：2016年9月14日下午3時10分左右，鄧某某駕駛隆鑫牌二輪摩托車，自大鄧鄉(xiāng)往張再村途中由西向右轉(zhuǎn)彎時，與李某駕駛其所有的×××號小型轎車由南向北轉(zhuǎn)彎碰撞肇事，造成鄧某某受傷，車輛損害的道路交通事故。2016年10月20日，襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字[2016]第00203號道路交通事故認定書，認定鄧某某負事故的主要責任，李某負事故的次要責任。2016年9月14日至10月16日，鄧某某在臨汾市骨科醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)藥費26898.35元，李某墊付1萬元?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告保險公司投有交強險，保險期為2016年1月10日至2017年1月9日止。2016年12月14日，山西襄汾司法鑒定中心鑒定鄧某某傷殘等級為10級傷殘，鄧某某系城鎮(zhèn)戶口。這次事故造成鄧某某損失130062.35元，李某應(yīng)在責任范圍內(nèi)賠償損失8024.90元，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償損失11萬元，為此向人民法院起訴，請判如所請。
李某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。×××在保險公司投保交強險，鄧某某的損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，但鄧某某系無證駕駛無牌車，負事故的主要責任；事發(fā)后，其在交警隊繳納了10000元墊付款，請求一并處理。
保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議?！痢痢撂栃⌒娃I車投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，但駕駛員李某未取得駕駛證，保險公司不承擔賠償責任；訴訟費不屬于理賠范圍，保險公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了道路交通事故責任認定書、×××號小型轎車行駛證及機動車保險單、住院病案、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費收據(jù)、住院患者費用明細、司法鑒定意見書等證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。
根據(jù)雙方當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月14日下午3時10分左右，鄧某某駕駛隆鑫牌二輪摩托車，從大鄧鄉(xiāng)去往張再村途中由西向東右轉(zhuǎn)彎時，與李某駕駛其所有的×××號小型轎車由南向北左轉(zhuǎn)彎碰撞肇事，造成鄧某某受傷，車輛損害的道路交通事故。2016年10月20日，襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字[2016]第00203號《道路交通事故認定書》，認定鄧某某負事故的主要責任，李某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，鄧某某因右脛腓骨骨折（開放、粉碎）、右內(nèi)踝骨折等損傷在臨汾市骨科醫(yī)院住院治療26天，支出醫(yī)藥費26898.35元。經(jīng)山西襄汾司法鑒定中心鑒定，鄧某某身體損傷達十級傷殘、建議自鑒定之日起再延長護理期限八個月，后續(xù)治療費用需人民幣6000元，支出鑒定費3000元。
另查明，×××號小型轎車所有人及駕駛?cè)司道钅?，該車在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。鄧某某系城鎮(zhèn)居民。事故發(fā)生后，李某通過襄汾縣交警隊支付鄧某某10000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)受法律保護，侵害公民身體及合法財產(chǎn)造成損害的應(yīng)當承擔賠償責任。《最高人民法院＜關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十八條規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。”。故對保險公司提出李某無證駕駛不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧?br/>《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔責任?！?；本案中，×××號小型轎車在保險公司投保交強險，鄧某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自的過錯比例分擔責任。
本院確定鄧某某的各項損失有：醫(yī)療費：26898.35元；殘疾賠償金，鄧某某身體損傷達十級傷殘一處，其傷殘賠償指數(shù)為10%，按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25828元計算20年為51656元（25828*20年*10%）；誤工費30000元；住院伙食補助費1300元；護理費13908元；精神撫慰金2000元；鑒定費3000元；鄧某某提出的營養(yǎng)費主張，因無相關(guān)醫(yī)療部門證明，本院不予支持；以上各項損失共計128762.35元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）為28198.35元，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費費用項下承擔10000元，剩余18198.35元按主次責任由李某承擔5459.5元；傷殘費用項下（護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神撫慰金）為97564元；未超出交強險責任限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司全部承擔。綜上，保險公司合計賠償鄧某某107564元，李某賠償鄧某某5459.5元。因李某已墊付10000元，相互折抵，保險公司應(yīng)賠償原告鄧某某103023.5元，返還李某4540.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院＜關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償鄧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計103023.5元；
二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還李某墊付款4540.5元；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
案件受理費1330元，由李某負擔1212元，鄧某某負擔118元；鑒定費3000元，由李某負擔900元，鄧某某負擔2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 楊俊紅

書記員： 賈婷婷