鄧某某
陳明喜（蘄春縣株林鎮(zhèn)法律服務所）
葉某某
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務所）

原告:鄧某某。
原告:葉某某。
共同委托代理人:陳明喜，蘄春縣株林鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告:吳某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
代表人:李志平，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
原告鄧某某、葉某某訴被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱:人保財險蘄春支公司）機動車交通事故責任糾紛兩案，本院于2016年3月17日分別受理立案后，依法由審判員何敏、人民陪審員駱云華、胡愛琴三人組成合議庭，于2016年4月29日公開開庭合并進行了審理。
原告鄧某某、葉某某及其二人委托的訴訟代理人陳明喜、被告吳某某、被告人保財險蘄春支公司負責人委托的訴訟代理人熊剛均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧某某訴稱:2014年8月19日，被告吳某某駕駛鄂J×××××號牌小車由劉河鎮(zhèn)至株林鎮(zhèn)方向行駛至劉河鎮(zhèn)路段時，與由劉河鎮(zhèn)往劉河街方向行駛的原告鄧某某的丈夫葉某某駕駛的兩輪摩托車（后載原告鄧某某）發(fā)生碰撞，造成其夫妻二人受傷住院，摩托車受損的交通事故。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告鄧某某受傷致九級傷殘，被告吳某某駕駛的鄂J×××××號牌小車在事故發(fā)生時已在被告人保財險蘄春支公司投保。
故起訴，要求被告吳某某賠償醫(yī)療費57829.73元、后期醫(yī)療費24000元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費3000元、誤工費23612.80元、護理費7870.90元、交通費1000元、殘疾賠償金99408元、精神撫慰金8000元、鑒定費1700元，合計228821.43元，扣除其已墊付46000元，尚應賠償182821.43元并承擔本案訴訟費用；由被告人保財險蘄春支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告葉某某訴稱，本起事故造成葉某某構成傷殘十級，摩托車受損，要求被告吳某某賠償醫(yī)療費106578.80元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2000元、誤工費18888元、護理費6926元、交通費1000元、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金5000元、鑒定費1300元、車輛維修費1200元，合計194696.80元，扣除其已墊付34000元，尚應賠償160696.80元并承擔本案訴訟費用；由被告人保財險蘄春支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告吳某某辯稱:1、事故車輛鄂J×××××號車已在投保交強險和保額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險（附加不計免賠）；2、本事故發(fā)生后，我為原告鄧某某墊付費用46000元，為原告葉某某墊付費用41000元。
要求對我多墊付的費用予以返還。
被告人保財險蘄春支公司辯稱，1、對本事故發(fā)生的事實及責任劃分，我公司不持異議；2、被告吳某某駕駛的機動車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，我公司同意在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任；3、二原告的部分訴訟請求超出法律規(guī)定，請求法庭依法認定；4、保險公司依法不承擔本案鑒定費用及訴訟費用。
原告鄧某某為支持其訴訟請求，提供了以下證據(jù):
1、被告吳某某身份證、駕駛證及鄂J×××××號牌小車行駛證復印件1份。
擬證明鄂J×××××號牌小車所有人系被告吳某某；
2、交通事故認定書1份。
擬證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；
3、事故車輛鄂J×××××號牌小車交強險和商業(yè)險保單復印件2份。
擬證明被告吳某某駕駛的鄂J×××××號牌小車投保事實；
4、原告鄧某某醫(yī)療費用發(fā)票3份。
擬證明原告鄧某某因本起事故造成的醫(yī)療費損失；
5、原告鄧某某入院記錄和出院小結各1份。
擬證明原告鄧某某傷情、住院天數(shù)及醫(yī)囑需加強營養(yǎng)；
6、司法鑒定書1份。
擬證明原告鄧某某傷殘等級為九級、后期醫(yī)療費、誤工和護理時間；
7、鑒定費用收據(jù)1份。
擬證明原告鄧某某鑒定費用損失1700元；
8、加油發(fā)票3份，共計金額927元。
擬證明原告因處理事故、醫(yī)院復查、參與司法鑒定產(chǎn)生的交通費用；
9、蘄春縣劉河鎮(zhèn)里下沖村民委員會出具的證明1份及工作證復印件1份。
擬證明原告鄧某某長期在外務工。
原告葉某某為支持其訴訟請求，提供了以下證據(jù):
1、被告吳某某身份證、駕駛證及鄂J×××××號牌小車行駛證復印件1份。
擬證明鄂J×××××號牌小車所有人系被告吳某某；
2、交通事故認定書1份。
擬證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；
3、事故車輛鄂J×××××號牌小車交強險和商業(yè)險保單復印件2份。
擬證明被告吳某某駕駛的鄂J×××××號牌小車投保事實；
4、天津市沭陽建筑勞務服務有限公司營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的務工證明各1份。
擬證明原告葉某某在該公司務工，該公司為合法登記企業(yè)；
5、蘄春縣劉河鎮(zhèn)里下沖村民委員會出具的證明1份。
擬證明原告葉某某長期在外務工；
6、原告葉某某醫(yī)療費用發(fā)票5份。
擬證明其因本起事故造成的醫(yī)療費損失；
7、原告葉某某出院診斷證明及相關病歷資料3份。
擬證明原告葉某某傷情、住院天數(shù)及醫(yī)囑需加強營養(yǎng)；
8、司法鑒定書1份。
擬證明原告葉某某傷殘等級為十級、誤工和護理時間；
9、鑒定費用收據(jù)1份。
擬證明原告葉某某鑒定費用損失1300元；
10、車輛維修費用發(fā)票12份，共計金額1200元，交通費用發(fā)票5份，共計金額1030元。
擬證明原告葉某某車輛損失及交通費用損失。
對二原告提供的上述證據(jù)，被告吳某某和被告人保財險蘄春支公司質(zhì)證意見一致，均認為:對原告鄧某某提供的證據(jù)1-5無異議；對證據(jù)6鑒定書中傷殘等級無異議，但后期取鋼板費用偏高，誤工損失日的鑒定結論有異議，應當按住院期限計算，鑒定結論中的二次手術誤工損失日系重復計算，護理日應當只能計算住院期間；對證據(jù)7鑒定費用發(fā)票的真實性無異議，但不屬于保險賠償范圍；證據(jù)8交通費用請求法庭酌情認定；證據(jù)9中村委會證明形式不符合民事訴訟規(guī)則的要求，內(nèi)容不能達到原告所主張的證明目的，該組證據(jù)中的工作證不能證實其務工的事實，需要提供用工合同等證據(jù)。
對原告葉某某提交的證據(jù)1-3無異議；證據(jù)4、5的真實性及合法性請求法庭依法認定，關聯(lián)性我方有異議，應提交用工合同、工資流水及工資停發(fā)的相關證據(jù)；證據(jù)6中醫(yī)療費用、住院費用無異議，X光檢查費用無異議，對藥店發(fā)票有異議，系擅自購藥，無關聯(lián)性證明，我方不認可；證據(jù)7無異議；證據(jù)8中的傷殘等級無異議，對誤工損失日鑒定不符合事實及法律規(guī)定，護理日應當結合住院時間認定；證據(jù)9鑒定費用真實性無異議，但不屬于保險賠償范圍；證據(jù)10車輛維修發(fā)票12份有異議，缺乏維修清單、且發(fā)票是來自株林鎮(zhèn)，該部分損失我公司不認可。
交通費用我方無異議。
被告吳某某為支持其主張，向本院提供以下證據(jù):1、保險單抄件2份。
擬證明其駕駛的車輛已投保交強險和商業(yè)第三者責任保險；2、原告葉某某的哥哥葉和盛出具的收條1份，信用社存款憑證4份，共5份。
擬證明其實際共墊付85983.73元，其中鄧某某45983.73元，葉某某40000元。
二原告對被告吳某某提供的兩組證據(jù)表示無異議，被告人保財險蘄春支公司對被告吳某某提供的證據(jù)1表示無異議。
根據(jù)證據(jù)認定規(guī)則及原、被告對證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對本案證據(jù)分析認定如下:
原告葉某某提供的證據(jù)4、5和原告鄧某某提供的證據(jù)9，因無制作該證明材料的經(jīng)手人及該單位負責人簽名，不符合法律規(guī)定，本院不予認定；原告葉某某提供的證據(jù)6醫(yī)療費用票據(jù)中李時珍大藥房劉河分店出具的醫(yī)藥發(fā)票，因缺乏與本案相關聯(lián)的證據(jù)予以佐證，本院不予認定；原告葉某某提供的證據(jù)10中個體工商戶王濤出具的面額為100元的定額發(fā)票12份，因無發(fā)票出具人身份證明，真實性無法確認，原告借此主張車輛損失亦未能提供相關損失核定的證據(jù)，故本院不予認定；原告鄧某某提供的證據(jù)8加油費用發(fā)票3份，其合法性及與本案關聯(lián)性均無法確認，本院不予采信，同時考慮到其異地治療的必要，該費用本院將酌情予以認定；原告葉某某提供的證據(jù)8和原告鄧某某提供的證據(jù)6，均為司法鑒定意見書，被告人保財險蘄春支公司在庭審過程中對部分鑒定項目提出異議，經(jīng)本院指定申請重新鑒定期限后，未按期提交重新鑒定的申請，視為其放棄權利，并對二原告提供的鑒定結論予以認可，故本院予以采信。
二原告提供的其他證據(jù)以及被告吳某某提供的全部證據(jù)，相對方均無異議，其內(nèi)容真實、來源合法、且與本案相關聯(lián)，系有效證據(jù)，本院予以認定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告雙方庭審陳述，本院確認以下案件事實:
2014年8月19日，被告吳某某持“C1”證駕駛鄂J×××××號牌小車由劉河鎮(zhèn)至株林鎮(zhèn)方向行駛，大約9時50分，行駛到劉河鎮(zhèn)路段時，與原告葉某某（后乘坐其妻子原告鄧某某）駕駛的二輪摩托車由劉河鎮(zhèn)至劉河街方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告葉某某及摩托車乘坐人原告鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，蘄春縣公安局交通警察大隊于2014年9月3日作出公交認字（2014）第0819號道路交通事故認定書，認定被告吳某某和原告葉某某負此事故同等責任，原告鄧某某無責任。
治療情況:事故發(fā)生后，原告葉某某在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院先后住院治療42天，支付醫(yī)療費用105784.80元，在蘄春縣人民醫(yī)院拍片復查支付醫(yī)療費564元，共支付醫(yī)療費用106348.80元。
原告鄧某某在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療48天，共支付醫(yī)療費用57829.73元。
2015年3月20日受蘄春縣公安局青石交警中隊委托，蘄春縣正路法醫(yī)司法鑒定所對原告葉某某和鄧某某的傷殘程度、誤工損失日、護理時間及原告鄧某某的后期醫(yī)療費進行鑒定，4月15日該鑒定所分別出具鄂蘄正（2015）法醫(yī)臨床鑒字167、168號法醫(yī)鑒定意見書，結論為1、葉某某傷殘等級為十級，誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘前一天，護理時間為80天；2、鄧某某傷殘等級為九級，后期取鋼板的費用為24000元左右，誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘前一天，護理時間為100天。
車輛情況:被告吳某某駕駛的鄂J×××××號牌小車系其購買所得，該車登記所有人為其本人。
被告人保財險蘄春支公司已為該車承保了機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險（投保額為200000元附加不計免賠特約條款），本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
付款情況:事故發(fā)生后，被告吳某某為原告葉某某墊付費用40000元，為原告鄧某某墊付費用45983.73元。
原告身份情況，原告鄧某某、葉某某系夫妻關系，其二人戶籍所在地均為本縣劉河鎮(zhèn)里下沖村二組27號。
本案在審理過程中，原告鄧某某明確表示在本案中放棄向本事故侵權人葉某某主張權利，并撤回對葉某某的起訴，本院已裁定準許。
本院認為，公民的生命健康權和合法財產(chǎn)權受法律保護。
本案系道路交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)責任大小承擔相應的民事責任。
公安交通管理部門對本案事故責任的認定程序合法，符合客觀事實，適用法律正確，應予確認。
二原告在交通事故中受傷致殘，依法享有請求侵權人賠償各項經(jīng)濟損失的權利。
被告人保財險蘄春支公司為鄂J×××××號牌小車承保了交通事故強制險和第三者商業(yè)責任保險，在強制險限額內(nèi)應對二原告的損失承擔直接賠償責任，超過交強險限額的部分，被告吳某某應按過錯比例承擔賠償責任，被告吳某某擔責部分由被告人保財險蘄春支公司依據(jù)第三者商業(yè)保險合同約定向二原告直接承擔賠償責任。
參照湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準，結合二原告的訴訟請求以及本案已查明的事實，本院核定原告鄧某某損失如下:
1、醫(yī)療費57829.73元，后期醫(yī)療費24000元，有醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定書加以證實，共計81829.73元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天），本院予以確認；
3、營養(yǎng)費，原告鄧某某主張3000元的請求過高，結合本案實際，本院酌情支持1440元（30元／天×48天）；
4、護理費，原告鄧某某經(jīng)司法鑒定護理時間為100天，參照居民服務業(yè)標準，計算為7870.90元（28729元／年÷365天／年×100天），本院予以確認；
5、誤工費，參照農(nóng)業(yè)收入26209元／年的標準，自原告鄧某某受傷之日計算至定殘前一天共238天，計算為17089.70元（26209元／年÷365天／年×238天），本院予以確認；
6、殘疾賠償金，原告鄧某某系農(nóng)村居民，傷殘程度構成九級，其依法計算為43396元（10849元／年×20年×20%］，其主張參照城鎮(zhèn)居民標準計算該項費用，因證據(jù)不足，本院不予支持；
7、交通費，原告鄧某某主張1000元，雖提供的證據(jù)不足，但考慮其異地治療的必要，本院酌情認定300元；
8、鑒定費1700元，有鑒定費用票據(jù)為證，本院予以確認；
9、精神撫慰金，原告鄧某某主張8000元的訴請過高，根據(jù)原告鄧某某受傷害程度、本地平均生活水平、被告吳某某過錯程度及承擔責任的經(jīng)濟能力等因素綜合考慮，本院酌情認定支持其精神損害撫慰金3000元。
本院核定原告葉某某損失如下:
1、醫(yī)療費106348.80元，有醫(yī)療票據(jù)加以證實，本院予以確認。
2、住院伙食補助費2100元（50元／天×42天），本院予以確認；
3、營養(yǎng)費，原告葉某某主張3000元的請求過高，結合本案實際，本院酌情認定1260元（30元／天×42天）；
4、護理費，原告葉某某經(jīng)司法鑒定護理時間為80天，參照居民服務業(yè)標準，計算為6296.77元（28729元／年÷365天／年×80天），本院予以確認；
5、誤工費，參照農(nóng)業(yè)收入26209元／年的標準，自原告葉某某受傷之日計算至定殘前一天共238天，計算為17089.70元（26209元／年÷365天／年×238天），本院予以確認；
6、殘疾賠償金，原告葉某某系農(nóng)村居民，傷殘程度構成十級，其依法計算為21698元（10849元／年×20年×10%］，其主張參照城鎮(zhèn)居民標準計算該項費用，因證據(jù)不足，本院不予支持；
7、交通費，原告葉某某主張1000元，有相關票據(jù)為證，本院予以確認；
8、鑒定費1300元，有鑒定費用票據(jù)為證，本院予以確認；
9、車輛損失，原告葉某某主張1200元，因無相關定損證明，本院不予支持；
10、精神撫慰金，原告葉某某主張5000元的訴請過高，根據(jù)原告葉某某受傷害程度、本地平均生活水平、被告吳某某過錯程度及承擔責任的經(jīng)濟能力等因素綜合考慮，本院酌情認定支持其精神損害撫慰金1500元。
以上核定損失原告鄧某某共計159026.33元；原告葉某某共計158593.27元。
本起交通事故造成二原告受傷，而交強險醫(yī)療費賠償限額不足以支付其二人該項損失，故肇事車輛交強險醫(yī)療費賠償限額應根據(jù)兩案的損失情況按比例賠償。
被告人保財險蘄春支公司應在交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失4385元（85669.73÷（109708.80＋85669.73）×100％×10000），賠償原告葉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失5615元（109708.80÷（109708.80＋85669.73）×100％×10000），共10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金損失66103元（71656.60÷（47584.47＋71656.60）×100％×110000），賠償原告葉某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金損失43897元（47584.47÷（47584.47＋71656.60）×100％×110000），共110000元。
原告鄧某某超過交強險賠償限額的損失86838.33元（159026.33元-1700元-4385元-66103）和原告葉某某超過交強險賠償限額的損失共計107781.27元（158593.27元-1300元-5615元-43897元），合計194619.60元，因本起交通事故發(fā)生于機動車之間，故被告吳某某按責應承擔50%的民事賠償責任即97309.80元（107781.27元×50%＋86838.33元×50%），依法由被告人保財險蘄春支公司依據(jù)商業(yè)第三者保險合同約定直接向二原告承擔賠償責任。
二原告自行承擔50%民事賠償責任。
原告鄧某某鑒定費用1700元、原告葉某某鑒定費用1300元，共3000元，因在保險責任之外，應由被告吳某某按責承擔原告鄧某某鑒定費用850元，原告葉某某鑒定費用650元。
因被告吳某某先行為原告鄧某某墊付費用45983.73元，為原告葉某某墊付費用40000元，已超出其應擔責份額，視為其已履行賠償義務，其為原告鄧某某多墊付費用45133.73元（45983.73元－850元），為原告葉某某多墊付的費用39350元（40000元－650元），由原告葉某某、鄧某某在獲得保險賠償款后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某因本案交通事故應得賠償總額為114757.20元，原告葉某某因本案交通事故應得賠償總額為104052.60元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失70488元，賠償原告葉某某經(jīng)濟損失49512元，共計120000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失43419.20元，賠償原告葉某某經(jīng)濟損失53890.60元，共計97309.80元；
四、原告鄧某某獲得上述保險賠償款后立即返還被告吳某某墊付費用45133.73元；
五、原告葉某某獲得上述保險賠償款后立即返還被告吳某某墊付費用39350元；
六、駁回原告鄧某某、葉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
518號案件受理費1214.11元，原告鄧某某負擔626.38元，由被告吳某某負擔587.73元；519號案件受理費1103.48元、原告葉某某負擔562.95元，由被告吳某某負擔540.53元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件的上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權和合法財產(chǎn)權受法律保護。
本案系道路交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)責任大小承擔相應的民事責任。
公安交通管理部門對本案事故責任的認定程序合法，符合客觀事實，適用法律正確，應予確認。
二原告在交通事故中受傷致殘，依法享有請求侵權人賠償各項經(jīng)濟損失的權利。
被告人保財險蘄春支公司為鄂J×××××號牌小車承保了交通事故強制險和第三者商業(yè)責任保險，在強制險限額內(nèi)應對二原告的損失承擔直接賠償責任，超過交強險限額的部分，被告吳某某應按過錯比例承擔賠償責任，被告吳某某擔責部分由被告人保財險蘄春支公司依據(jù)第三者商業(yè)保險合同約定向二原告直接承擔賠償責任。
參照湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準，結合二原告的訴訟請求以及本案已查明的事實，本院核定原告鄧某某損失如下:
1、醫(yī)療費57829.73元，后期醫(yī)療費24000元，有醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定書加以證實，共計81829.73元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天），本院予以確認；
3、營養(yǎng)費，原告鄧某某主張3000元的請求過高，結合本案實際，本院酌情支持1440元（30元／天×48天）；
4、護理費，原告鄧某某經(jīng)司法鑒定護理時間為100天，參照居民服務業(yè)標準，計算為7870.90元（28729元／年÷365天／年×100天），本院予以確認；
5、誤工費，參照農(nóng)業(yè)收入26209元／年的標準，自原告鄧某某受傷之日計算至定殘前一天共238天，計算為17089.70元（26209元／年÷365天／年×238天），本院予以確認；
6、殘疾賠償金，原告鄧某某系農(nóng)村居民，傷殘程度構成九級，其依法計算為43396元（10849元／年×20年×20%］，其主張參照城鎮(zhèn)居民標準計算該項費用，因證據(jù)不足，本院不予支持；
7、交通費，原告鄧某某主張1000元，雖提供的證據(jù)不足，但考慮其異地治療的必要，本院酌情認定300元；
8、鑒定費1700元，有鑒定費用票據(jù)為證，本院予以確認；
9、精神撫慰金，原告鄧某某主張8000元的訴請過高，根據(jù)原告鄧某某受傷害程度、本地平均生活水平、被告吳某某過錯程度及承擔責任的經(jīng)濟能力等因素綜合考慮，本院酌情認定支持其精神損害撫慰金3000元。
本院核定原告葉某某損失如下:
1、醫(yī)療費106348.80元，有醫(yī)療票據(jù)加以證實，本院予以確認。
2、住院伙食補助費2100元（50元／天×42天），本院予以確認；
3、營養(yǎng)費，原告葉某某主張3000元的請求過高，結合本案實際，本院酌情認定1260元（30元／天×42天）；
4、護理費，原告葉某某經(jīng)司法鑒定護理時間為80天，參照居民服務業(yè)標準，計算為6296.77元（28729元／年÷365天／年×80天），本院予以確認；
5、誤工費，參照農(nóng)業(yè)收入26209元／年的標準，自原告葉某某受傷之日計算至定殘前一天共238天，計算為17089.70元（26209元／年÷365天／年×238天），本院予以確認；
6、殘疾賠償金，原告葉某某系農(nóng)村居民，傷殘程度構成十級，其依法計算為21698元（10849元／年×20年×10%］，其主張參照城鎮(zhèn)居民標準計算該項費用，因證據(jù)不足，本院不予支持；
7、交通費，原告葉某某主張1000元，有相關票據(jù)為證，本院予以確認；
8、鑒定費1300元，有鑒定費用票據(jù)為證，本院予以確認；
9、車輛損失，原告葉某某主張1200元，因無相關定損證明，本院不予支持；
10、精神撫慰金，原告葉某某主張5000元的訴請過高，根據(jù)原告葉某某受傷害程度、本地平均生活水平、被告吳某某過錯程度及承擔責任的經(jīng)濟能力等因素綜合考慮，本院酌情認定支持其精神損害撫慰金1500元。
以上核定損失原告鄧某某共計159026.33元；原告葉某某共計158593.27元。
本起交通事故造成二原告受傷，而交強險醫(yī)療費賠償限額不足以支付其二人該項損失，故肇事車輛交強險醫(yī)療費賠償限額應根據(jù)兩案的損失情況按比例賠償。
被告人保財險蘄春支公司應在交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失4385元（85669.73÷（109708.80＋85669.73）×100％×10000），賠償原告葉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失5615元（109708.80÷（109708.80＋85669.73）×100％×10000），共10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金損失66103元（71656.60÷（47584.47＋71656.60）×100％×110000），賠償原告葉某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金損失43897元（47584.47÷（47584.47＋71656.60）×100％×110000），共110000元。
原告鄧某某超過交強險賠償限額的損失86838.33元（159026.33元-1700元-4385元-66103）和原告葉某某超過交強險賠償限額的損失共計107781.27元（158593.27元-1300元-5615元-43897元），合計194619.60元，因本起交通事故發(fā)生于機動車之間，故被告吳某某按責應承擔50%的民事賠償責任即97309.80元（107781.27元×50%＋86838.33元×50%），依法由被告人保財險蘄春支公司依據(jù)商業(yè)第三者保險合同約定直接向二原告承擔賠償責任。
二原告自行承擔50%民事賠償責任。
原告鄧某某鑒定費用1700元、原告葉某某鑒定費用1300元，共3000元，因在保險責任之外，應由被告吳某某按責承擔原告鄧某某鑒定費用850元，原告葉某某鑒定費用650元。
因被告吳某某先行為原告鄧某某墊付費用45983.73元，為原告葉某某墊付費用40000元，已超出其應擔責份額，視為其已履行賠償義務，其為原告鄧某某多墊付費用45133.73元（45983.73元－850元），為原告葉某某多墊付的費用39350元（40000元－650元），由原告葉某某、鄧某某在獲得保險賠償款后予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某因本案交通事故應得賠償總額為114757.20元，原告葉某某因本案交通事故應得賠償總額為104052.60元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失70488元，賠償原告葉某某經(jīng)濟損失49512元，共計120000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失43419.20元，賠償原告葉某某經(jīng)濟損失53890.60元，共計97309.80元；
四、原告鄧某某獲得上述保險賠償款后立即返還被告吳某某墊付費用45133.73元；
五、原告葉某某獲得上述保險賠償款后立即返還被告吳某某墊付費用39350元；
六、駁回原告鄧某某、葉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
518號案件受理費1214.11元，原告鄧某某負擔626.38元，由被告吳某某負擔587.73元；519號案件受理費1103.48元、原告葉某某負擔562.95元，由被告吳某某負擔540.53元。

審判長：何敏

書記員：甘泉