鄧某某
謝衛(wèi)東（江西薈萃律師事務(wù)所）
周某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
張華保（江西英華律師事務(wù)所）
王國強（江西英華律師事務(wù)所）

原告鄧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉水縣人，住江西省吉水縣。
委托代理人謝衛(wèi)東，江西薈萃律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉水縣人，住江西省吉水縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安財保上海分公司）。地址上海市常熟路8號。
負責(zé)人吳軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張華保、王國強，江西英華律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告周某某和平安財保上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院在2013年12月23日立案受理。依法由審判員鄒訓(xùn)標適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某委托代理人謝衛(wèi)東及平安財保上海分公司委托代理人王國強到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告周某某未到庭質(zhì)證。
被告平安財保上海分公司質(zhì)證后對證據(jù)1、2、3、7不持有異議；對證據(jù)4的真實性沒有異議，但認為原告已就部分醫(yī)療費進行了新農(nóng)合報銷，該部分費用應(yīng)扣減；對證據(jù)5的真實性沒有異議，合法性持有異議，認為應(yīng)就原告的傷殘等級進行重新鑒定；對證據(jù)6無異議，但提出鑒定費不屬于保險理賠范圍。
被告周某某和被告平安財保上海分公司沒有向本院提交證據(jù)。
綜合以上證據(jù)的分析與認定，本院確認本案的法律事實如下:
2013年2月14日上午，被告周某某駕駛粵S05A61小型轎車從吉水縣盤谷鎮(zhèn)北嶺村開往吉水縣阜田鎮(zhèn)，11時30分許行至新吉線46KM＋350M（盤谷上曾家路段）時車輛突然從路右邊駛向路左邊，在路左邊車道與魏海林駕駛的由吉水阜田方向開往吉水盤谷方向的贛M77520微型轎車相撞，相撞后粵S05A61小轎車翻入路外，造成粵S05A61小轎車車內(nèi)乘車人鄧某某受傷及兩車嚴重損壞的交通事故。吉水縣公安局交通警察大隊認定被告周某某負此事故的全部責(zé)任，贛M77520微型轎車駕駛?cè)宋汉Ａ旨俺塑嚾肃嚹衬巢回撌鹿实呢?zé)任。事故發(fā)生后，原告鄧某某被送至吉安市中心人民醫(yī)院住院治療32天，花費醫(yī)療費人民幣76482.15元。2013年8月21日，吉水縣公安局交警大隊委托吉水吉正司法鑒定中心對鄧某某的傷殘等級、后期治療費及護理時間等進行司法鑒定。2013年11月9日，吉水吉正司法鑒定中心評定鄧某某的損傷程度為重傷乙級，十級殘、后期治療費為七千元整、護理時間為三個月、休息時間為六個月（出院后）。原告鄧某某為此支付鑒定費1000元。據(jù)此，原告鄧某某因此次交通事故受傷遭受的各項損失為:1、醫(yī)療費76482.15元；2、殘疾賠償金15656元（7828元／年×2年）；3、后期治療費7000元；4、誤工費10600元【（32天＋180天）×50元／天】；5、護理費4500元（90天×50元／天）；6、營養(yǎng)費480元（32天×15元／天）；7、住院伙食補助費480元（32天×15元／天）；8、交通費根據(jù)住院天數(shù)及治療地點，酌情認定為800元。以上合計人民幣115998.15元。贛M77520微型轎車在被告平安財保上海分公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。被告周某某在事后向原告鄧某某支付了賠償款合計人民幣69482.15元。
本院認為:被告周某某駕駛S05A61小型轎車與魏海林駕駛的贛M77520微型轎車相撞后，吉水縣交警大隊認定被告周某某負此次交通事故的全部責(zé)任、粵S05A61小型轎車內(nèi)乘車人鄧某某不負事故的責(zé)任，被告周某某理應(yīng)對鄧某某遭受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。贛M77520微型轎車在被告平安財保上海分公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，因贛M77520微型轎車駕駛?cè)嗽诖耸鹿手胁怀袚?dān)責(zé)任，依照第三者責(zé)任險保險合同的約定，被告平安財保上海分公司因此在第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告平安財保上海分公司仍應(yīng)按照交強險條款的規(guī)定在交強險分項無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金11000元，其余費用103998.15元則由被告周某某向原告鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄧某某在此次交通事故中遭受到了人身傷害，且對此事故不承擔(dān)責(zé)任，因此其向被告周某某主張精神撫慰金3000元合法有據(jù)，本院予以支持。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，依法可缺席判決。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某應(yīng)賠償原告鄧某某各項損失合計人民幣106998.15元。品除已賠付69482.15元，被告周某某還應(yīng)賠償原告鄧某某各項損失37516元。限被告在本判決生效后的10日內(nèi)付清。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失合計人民幣12000元。限被告在本判決生效后的10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取534元和鑒定費1000元，由被告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

本院認為:被告周某某駕駛S05A61小型轎車與魏海林駕駛的贛M77520微型轎車相撞后，吉水縣交警大隊認定被告周某某負此次交通事故的全部責(zé)任、粵S05A61小型轎車內(nèi)乘車人鄧某某不負事故的責(zé)任，被告周某某理應(yīng)對鄧某某遭受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。贛M77520微型轎車在被告平安財保上海分公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，因贛M77520微型轎車駕駛?cè)嗽诖耸鹿手胁怀袚?dān)責(zé)任，依照第三者責(zé)任險保險合同的約定，被告平安財保上海分公司因此在第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告平安財保上海分公司仍應(yīng)按照交強險條款的規(guī)定在交強險分項無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金11000元，其余費用103998.15元則由被告周某某向原告鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄧某某在此次交通事故中遭受到了人身傷害，且對此事故不承擔(dān)責(zé)任，因此其向被告周某某主張精神撫慰金3000元合法有據(jù)，本院予以支持。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，依法可缺席判決。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某應(yīng)賠償原告鄧某某各項損失合計人民幣106998.15元。品除已賠付69482.15元，被告周某某還應(yīng)賠償原告鄧某某各項損失37516元。限被告在本判決生效后的10日內(nèi)付清。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失合計人民幣12000元。限被告在本判決生效后的10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取534元和鑒定費1000元，由被告周某某負擔(dān)。

審判長：鄒訓(xùn)標

書記員：楊興君