国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄧某與哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告鄧某男,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住哈爾濱市平房區(qū)。
被告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司,,住所地哈爾濱市平房區(qū)。
法定代表人于祥有,總經(jīng)理。
委托代理人曾路,黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
委托代理人張鑫,該公司管理經(jīng)理。

原告鄧某男訴被告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司(以下簡稱平房物業(yè)供熱公司)財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2018年1月26日受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某男、被告平房物業(yè)供熱公司的委托代理人曾路、張鑫到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某男訴稱:原告鄧某男系哈爾濱市平房區(qū)房屋所有權(quán)人,被告平房物業(yè)供熱公司負(fù)責(zé)該房屋物業(yè)管理。2017年10月3日,因下水道返水案涉房屋被淹,致擱置在房屋內(nèi)的物品受損。故原告鄧某男訴至法院,請求:1、被告賠償30000元(被淹物品價值:建筑工具10400元、六套桌椅板凳4000元、電腦3000元、冰柜5000元、吧臺2000元、電飯煲600元、消毒機(jī)兩臺合計2000元、冰箱3000元)。2、案件受理費由被告承擔(dān)。
被告平房物業(yè)供熱公司辯稱:1、案涉房產(chǎn)擅自改動了排水設(shè)施導(dǎo)致被淹,被告不承擔(dān)任何責(zé)任。2、2017年6月,案涉房屋因同樣原因被水淹,原、被告被已經(jīng)明確約定:被告一次性補償原告52000元;如未更改管網(wǎng),未來發(fā)生類似事件由原告自行承擔(dān),被告對此不再承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明:原告鄧某男系坐落于哈爾濱市平房區(qū)房屋所有權(quán)人,被告平房物業(yè)供熱公司負(fù)責(zé)該房屋物業(yè)管理。案涉房屋的排水管道經(jīng)過改動,與案涉房屋所在建筑整體管道設(shè)計不一致。2016年10月,案涉房屋因排水主管線返水首次被淹,被告平房物業(yè)供熱公司補償原告鄧某男2480元;2017年6月,案涉房屋因排水主管線返水再次被淹,經(jīng)原告鄧某男委托,其父鄧某某與被告平房物業(yè)供熱公司簽訂《協(xié)議書》,約定:一、平房物業(yè)供熱公司一次性補償原告鄧某男52000元,作為鄧某男所有損失費用,并作為更改管網(wǎng)及本事件最終處理結(jié)果。三、平房物業(yè)供熱公司履行付款義務(wù)后,此事的處理即告終結(jié),不得再以任何理由就此事向平房物業(yè)供熱公司提出申訴。如未更改管網(wǎng),未來再發(fā)生此類事件由鄧某男自行承擔(dān),平房物業(yè)供熱公司不再承擔(dān)任何責(zé)任。2017年10月3日,案涉房屋因排水主管線返水第三次被淹。原告鄧某男未在法定期限內(nèi)向本院提交任何鑒定申請。2018年4月,在本案庭審過程中,原告鄧某男將排水管線及排污系統(tǒng)進(jìn)行維修、改動。
上述事實,有哈房權(quán)證平字第××號房屋所有權(quán)證、照片、鄧某某證人證言、《協(xié)議書》、排水管道竣工圖紙及原告、被告陳述等證據(jù)載卷為證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。第七十六條規(guī)定:當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。本案,原告鄧某男未向法庭舉示充足的證據(jù)證明其受損原因及損失數(shù)額,且未在法定期限內(nèi)提出鑒定申請(2018年4月,在本案庭審過程中,原告鄧某男將排水管線及排污系統(tǒng)進(jìn)行維修、改動,導(dǎo)致受損原因無法鑒定),其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2017年6月,經(jīng)原告鄧某男委托,其父鄧某某與被告平房物業(yè)供熱公司簽訂《協(xié)議書》系雙方真是意思的表示且符合法律規(guī)定,故雙方均應(yīng)依據(jù)該《協(xié)議書》的約定享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告鄧某男未按照約定對管網(wǎng)進(jìn)行更改,故平房物業(yè)供熱公司對原告鄧某男此次損失不應(yīng)擔(dān)責(zé)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十六條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告鄧某男的訴訟請求。
案件受理費550元,由原告鄧某男自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 馮凱
人民陪審員 付巍
人民陪審員 魯彩鳳

書記員: 榮甜甜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top