原告：鄧某某，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住宜賓市珙縣。
委托訴訟代理人:張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜賓市珙縣。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地成都市錦江區(qū)。
代表人:胡飚，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：林喬，該公司員工。
被告：楊正兵，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住宜賓市珙縣。
委托訴訟代理人:黃躍蓮，女，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住宜賓市珙縣。

原告鄧某某與被告楊某某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川公司（以下簡稱鼎和公司）、楊正兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人張仁旭，被告鼎和公司的委托訴訟代理人林喬、被告楊正兵的委托訴訟代理人黃躍蓮到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告40865.75元，具體賠償項(xiàng)目如下：1、殘疾賠償金19674.24元（10247元/年×16年×12%）；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費(fèi)2880元（80元/天×36天）；4、護(hù)理費(fèi)360元（60元/天×6天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元/天×6天）；6、醫(yī)療費(fèi)4571.51元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)7800元；8、鑒定費(fèi)1600元；9、交通費(fèi)800元。二、精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年3月20日，楊某某駕駛拖拉機(jī)由珙縣王家鎮(zhèn)麻元村往百花村方向行駛，12時(shí)50分，該車行至洛三路22KM+500M處時(shí)，與對(duì)向駛來的楊正兵駕駛的普通二輪摩托車（搭乘：原告和王鑫）相掛，導(dǎo)致楊正兵方向不穩(wěn)，側(cè)翻在公路右側(cè)排水溝里，造成楊正兵、王鑫和原告受傷的此次道路交通事故。2016年4月6日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊正兵負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告和王鑫不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后先后在珙縣王家衛(wèi)生院和珙縣人民醫(yī)院住院治療6天，醫(yī)療費(fèi)4571.51元，已由原告支付。2016年4月26日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定：1、原告的傷殘為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；2、需續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元。鑒定費(fèi)1600元已由原告鄧某某支付。普通二輪摩托車是楊正兵所有。拖拉機(jī)系被告楊某某所有，并在鼎和公司投了保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告鄧某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2015年3月20日，被告楊某某駕駛拖拉機(jī)由珙縣王家鎮(zhèn)麻元村往百花村方向行駛，12時(shí)50分，該車行至洛三路22KM+500M處時(shí)，與對(duì)向駛來的楊正兵駕駛的普通二輪摩托車（搭乘：原告和王鑫）相掛，導(dǎo)致楊正兵方向不穩(wěn)，側(cè)翻在公路右側(cè)排水溝里，造成楊正兵、王鑫和原告受傷的此次道路交通事故。2016年4月6日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊正兵負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告和王鑫不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后先后在珙縣王家衛(wèi)生院和珙縣人民醫(yī)院住院治療6天，醫(yī)療費(fèi)4571.51元，已由被告楊正兵支付。2016年4月26日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定：1、原告的傷殘為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；2、需續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元。鑒定費(fèi)1600元已由原告鄧某某支付。拖拉機(jī)系被告楊某某所有，該車在被告鼎和公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年9月22月至2016年9月21日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，三者險(xiǎn)的賠償限額為300000元，并附加不計(jì)免賠。摩托車系被告楊正兵所有。
雙方有爭議的事實(shí)有：1、原告的傷殘等級(jí)問題。被告鼎和公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和續(xù)醫(yī)費(fèi)重新鑒定，2016年8月15日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定：（1）原告鄧某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)；（2）需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元。鑒定費(fèi)已由被告鼎和公司支付。2、醫(yī)療費(fèi)是否有非基本醫(yī)療用藥。原告的醫(yī)療費(fèi)為4571.51元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額。被告未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)有非基本醫(yī)療用藥費(fèi)用。故本院對(duì)被告這一事實(shí)異議，不予采信。3、原告是否存在務(wù)工問題。原告現(xiàn)年64周歲，已逾退休年齡，但其未提供務(wù)工證明，故本院不認(rèn)定其有誤工及減少收入的事實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與楊正兵駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告鄧某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊正兵負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告楊正兵應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告現(xiàn)年64周歲，未提供務(wù)工證明，故誤工費(fèi)不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，故被告鼎和公司要求扣除20%的非基本醫(yī)療用藥的辯解理由不成立。原告要求的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)確定為300元，鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此本案的損失有:1、殘疾賠償金18034.72元（10247元/年×16年×11%）；2、精神撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)360元（60元/天×6天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元/天×6天）；6、醫(yī)療費(fèi)4571.51元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元；8、鑒定費(fèi)1600元；9、交通費(fèi)300元，合計(jì)32046.23元。由于被告楊正兵墊付醫(yī)療費(fèi)4571.51元，故原告鄧某某實(shí)際應(yīng)得到27474.72元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某32046.23元。由于被告鄧某某墊付醫(yī)療費(fèi)4571.51元，故被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司直接向原告鄧某某賠償27474.72元，向被告楊正兵賠償4571.51元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，由被告楊某某承擔(dān)287元，被告楊正兵承擔(dān)123元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書記員：唐朝英