鄧某某
周家林（湖北偉宸律師事務(wù)所）
潘某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司
劉長英（湖北實潔律師事務(wù)所）

原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司。
公司負(fù)責(zé)人周立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉長英，湖北實潔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告鄧某某訴被告潘某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司（以下簡稱人保財險紅安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年6月8日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2015年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周家林、被告李某某、人保財險紅安支公司委托代理人劉長英到庭參加了訴訟，被告潘某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2014年1月18日12時，被告潘某駕駛牌號為鄂J98657號貨車，沿紅安縣二程鎮(zhèn)桐柏集村鄉(xiāng)道由西向東行駛至該村高尚田灣路段時，與原告鄧某某駕駛的無牌號的兩輪摩托車相撞，造成鄧某某受傷、車輛受損的交通事故。
鄧某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費用61888.2元。
此事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊認(rèn)定:潘某承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任。
2014年7月26日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定:傷殘程度評為X（10）級傷殘，后期治療費為12000元，全休時間自受傷之日計算起為180日，護(hù)理時間為90天。
因潘某所駕駛的事故車輛車主為李某某，李某某已為該車在人保財險紅安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險。
故原告請求依法判令上述被告賠償各項損失合計146358.24元。
被告李某某、人保財險紅安支公司辯稱，發(fā)生事故屬實，愿意依法賠付，被告潘某未提交書面答辯狀亦未出庭答辯。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、原告鄧某某的身份證、戶口簿和被告潘某的駕駛證以及李某某的機(jī)動車行駛證復(fù)印件各一份。
擬證明原、被告的訴訟主體資格。
二、紅安縣公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書一份。
該認(rèn)定書認(rèn)定:潘某承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任的劃分。
三、保險單復(fù)印件兩份，擬證明事故車輛已在人保財險紅安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
四、鄧某某在湖北省紅安縣人民醫(yī)院的診斷書、報告單以及華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院記錄、費用清單復(fù)印件若干份，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療，其傷情屬實。
五、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書和收費1800元收費收據(jù)各一份，擬證明鄧某某的傷殘程度、后期治療費、誤工時間以及花費。
六、湖北省紅安縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費收費收據(jù)3張，金額合計1004元；華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院收費收據(jù)5張，金額合計59705.54元，以上費用合計60709.54元。
擬證明鄧某某住院治療的花費。
七、一組證據(jù):1、武漢市江岸區(qū)臺北街和美社區(qū)居民委員會出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:鄧某某自2012年3月起居住在其社區(qū)臺北路101號301室。
2、武漢祥遠(yuǎn)市政建筑工程有限公司出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:鄧某某系其公司職工，任木工班班長，每月工資7000元，由于鄧某某因事故受傷未上班工作，故該公司停發(fā)其工資。
以上證據(jù)擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長期居住城鎮(zhèn)和務(wù)工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民計算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、人保財險紅安支公司對原告提交的證據(jù)第一、二、三、四、六項無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告李某某、人保財險紅安支公司對原告提交的證據(jù)第五項《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定意見中的后續(xù)治療費12000元以及誤工費、護(hù)理費有異議，認(rèn)為該費用過高。
對于證據(jù)第七項證明目的有異議，認(rèn)為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村戶籍相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
對于上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對于被告方認(rèn)為原告提供的《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定意見中的誤工費、護(hù)理費、后續(xù)治療費過高的意見，本院認(rèn)為該鑒定意見系鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)相關(guān)材料及對人身有關(guān)的活體進(jìn)行檢驗和評定而作出的客觀鑒定結(jié)論，被告也沒有相反證據(jù)來證實其主張，故對原告提供的該證據(jù)予以采納。
對于被告方針對原告提供的第七項證據(jù)的異議，本院認(rèn)為原告提供的該組證據(jù)能綜合證實原告在事故發(fā)生前其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告的損害賠償相關(guān)費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實:
2014年1月18日12時，被告潘某駕駛牌號為鄂J98657號貨車，沿紅安縣二程鎮(zhèn)桐柏集村鄉(xiāng)道由西向東行駛至該村高尚田灣路段時，與原告鄧某某駕駛的無牌號的兩輪摩托車相撞，造成鄧某某受傷的交通事故。
鄧某某受傷后被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院搶救，花費治療費1004元，后被轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19天。
花費醫(yī)療費用59705.54元。
2014年1月25日，此事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊認(rèn)定:潘某承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任。
2014年7月26日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定:傷殘程度評為X（10）級傷殘，后期治療費為12000元，全休時間自受傷之日計算起為180日，護(hù)理時間為90天。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告潘某致原告鄧某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金等損失。
原告鄧某某對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。
因潘某受雇于李某某，故潘某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的人身損害賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主李某某承擔(dān)。
故對原告請求由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求依法予以支持。
因事故車輛已由李某某向人保財險紅安支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，故人保財險紅安支公司依法負(fù)有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
對原告鄧某某的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費用1004元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療費用59705.54元以及原告提供的《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費用12000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費為1004元＋59705.54元＋12000元=72709.54元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張按照住院天數(shù)19天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費950元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)19天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費285元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
4、傷殘賠償金，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定意見，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，原告主張按照湖北?014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22906元／年計算，本院予以采納，則該項損失為22906元／年×20年×10%﹦45812元。
5、誤工費，原告誤工損失按照《紅安科正法司醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定意見結(jié)論為:全休時間自受傷之日計算起為180天。
原告主張按照每日200元計算，被告方認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)不予采納。
本院認(rèn)為，原告無固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照湖北省2014年在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，則誤工費為19094.79元（38720元／年÷365天×180天）。
6、護(hù)理費，原告主張按照60元／天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時間按照法醫(yī)鑒定結(jié)論為90天計算護(hù)理費5400元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
7、鑒定費1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費1800元，屬于合理產(chǎn)生的費用應(yīng)予認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金2000元，被告方無異議，本院予以采納。
以上費用合計為148051.33元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，人保財險紅安支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付82306.79元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金45812元＋護(hù)理費5400元＋誤工費19094.79元＋精神損害撫慰金2000元）。
超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失63944.54元（148051.33元－82306.79元－1800元），由原告承擔(dān)30%，即19183.36元，被告李某某承擔(dān)70%，即44761.17元，該賠償款由人保財險紅安支公司按照保險合同約定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依據(jù)合同規(guī)定支付。
依據(jù)《機(jī)動車保險條款》第十七條的規(guī)定:“根據(jù)保險車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)任，車輛損失險和第三者責(zé)任險實行絕對免賠率。
……負(fù)主要責(zé)任的免賠15%……。
”以及按照保險合同的特別約定“每次事故絕對免賠額500元”，故人保財險紅安支公司在第三者責(zé)任額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)37547元（44761.17－（44761.17元×15%）－500元），李某某自行承擔(dān)7214.17元。
不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費1800元，由被告李某某承擔(dān)1260元（1800元×70%），鄧某某自行承擔(dān)540元。
故原告應(yīng)返還被告李某某25525.83元（34000元－7214.17元－1260元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項損失82306.79元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項損失37547元，兩項合計119853.79元。
二、原告鄧某某返還被告李某某25525.83元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2690元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1883元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)807元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費2690元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告潘某致原告鄧某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金等損失。
原告鄧某某對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。
因潘某受雇于李某某，故潘某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的人身損害賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主李某某承擔(dān)。
故對原告請求由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求依法予以支持。
因事故車輛已由李某某向人保財險紅安支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，故人保財險紅安支公司依法負(fù)有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
對原告鄧某某的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費用1004元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療費用59705.54元以及原告提供的《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費用12000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費為1004元＋59705.54元＋12000元=72709.54元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張按照住院天數(shù)19天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費950元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)19天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費285元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
4、傷殘賠償金，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定意見，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，原告主張按照湖北?014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22906元／年計算，本院予以采納，則該項損失為22906元／年×20年×10%﹦45812元。
5、誤工費，原告誤工損失按照《紅安科正法司醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定意見結(jié)論為:全休時間自受傷之日計算起為180天。
原告主張按照每日200元計算，被告方認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)不予采納。
本院認(rèn)為，原告無固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照湖北省2014年在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，則誤工費為19094.79元（38720元／年÷365天×180天）。
6、護(hù)理費，原告主張按照60元／天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時間按照法醫(yī)鑒定結(jié)論為90天計算護(hù)理費5400元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
7、鑒定費1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費1800元，屬于合理產(chǎn)生的費用應(yīng)予認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金2000元，被告方無異議，本院予以采納。
以上費用合計為148051.33元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，人保財險紅安支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付82306.79元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金45812元＋護(hù)理費5400元＋誤工費19094.79元＋精神損害撫慰金2000元）。
超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失63944.54元（148051.33元－82306.79元－1800元），由原告承擔(dān)30%，即19183.36元，被告李某某承擔(dān)70%，即44761.17元，該賠償款由人保財險紅安支公司按照保險合同約定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依據(jù)合同規(guī)定支付。
依據(jù)《機(jī)動車保險條款》第十七條的規(guī)定:“根據(jù)保險車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)任，車輛損失險和第三者責(zé)任險實行絕對免賠率。
……負(fù)主要責(zé)任的免賠15%……。
”以及按照保險合同的特別約定“每次事故絕對免賠額500元”，故人保財險紅安支公司在第三者責(zé)任額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)37547元（44761.17－（44761.17元×15%）－500元），李某某自行承擔(dān)7214.17元。
不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費1800元，由被告李某某承擔(dān)1260元（1800元×70%），鄧某某自行承擔(dān)540元。
故原告應(yīng)返還被告李某某25525.83元（34000元－7214.17元－1260元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項損失82306.79元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項損失37547元，兩項合計119853.79元。
二、原告鄧某某返還被告李某某25525.83元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2690元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1883元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)807元。

審判長：彭榮利

書記員：韓光輝