原告鄧某某，女，漢族，宜都市人，系受害人向常寬之妻。
原告向某，男，漢族，宜都市人，系受害人向常寬之子。
二原告委托代理人張為，男，漢族，宜都市人。特別授權(quán)代理。
被告武書元，男，漢族，宜都市人。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市清江大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙長(zhǎng)林，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王同金，該支公司退休員工。特別授權(quán)代理。
被告杜雪峰，男，漢族，宜都市人。
委托代理人李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號(hào)（錦江大酒店內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人魏建雄，該公司員工。一般授權(quán)代理。
委托代理人汪偉，該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告鄧某某、向某訴被告武書元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)公司”）、杜雪峰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理審判員艾貽學(xué)適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、向某的委托代理人張為、被告武書元及其委托代理人熊安、被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人王同金、被告杜雪峰及其委托代理人李鵬、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人魏建雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月20日10時(shí)15分許，被告武書元駕駛鄂E×××××號(hào)本田牌SDH125-50型兩輪摩托車沿陸漁一級(jí)公路由西向東行至五眼泉鎮(zhèn)廟崗村彭祥新家處路段時(shí)，遇受害人向常寬從停在事故現(xiàn)場(chǎng)路南的被告杜雪峰駕駛的鄂E×××××號(hào)王牌輕型自卸貨車車后走出在機(jī)動(dòng)車道上行走，被告武書元發(fā)現(xiàn)后在采取制動(dòng)措施過程中摩托車前部與向常寬相撞后側(cè)翻，造成受害人向常寬當(dāng)場(chǎng)死亡、摩托車部分損壞的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)于2013年12月12日作出都公交認(rèn)字（2013）第58100063號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為被告武書元駕駛機(jī)動(dòng)車行駛中未注意觀察路面情況，臨危措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款之規(guī)定，是造成本次事故的一方面原因；被告杜雪峰駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上不按規(guī)定臨時(shí)停車并妨礙其他車輛通行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條二款之規(guī)定，是造成本次事故的另一方面原因；受害人向常寬在道路上行走時(shí)未靠邊行走，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十一條之規(guī)定，是造成本次事故的又一方面原因，認(rèn)定被告武書元負(fù)本次事故同等責(zé)任，被告杜雪峰與受害人向常寬共同負(fù)本次事故同等責(zé)任。
另查明，被告武書元駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告武書元，保險(xiǎn)期間為2013年10月16日零時(shí)起至2014年10月15日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；被告杜雪峰駕駛的鄂E×××××號(hào)王牌輕型自卸貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告杜雪峰，保險(xiǎn)期間為2012年12月30日零時(shí)起至2013年12月29日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生后，被告武書元已墊付賠償款31260元。
同時(shí)查明，受害人向常寬系原告鄧某某之夫、原告向某之父，其戶籍為宜都市五眼泉鎮(zhèn)廟崗村五組。2008年，因修建陸漁一級(jí)公路將受害人向常寬家庭承包經(jīng)營(yíng)的部分土地予以征收，宜都市被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于2010年5月31日作出的《關(guān)于確認(rèn)被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障對(duì)象的通知》（都農(nóng)保（2010）15號(hào)）文件，認(rèn)定受害人向常寬、原告鄧某某、向某為被征地農(nóng)民。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，受害人向常寬與被告武書元、杜雪峰發(fā)生交通事故死亡，原告鄧某某、向某作為近親屬，依法應(yīng)該得到賠償。原告鄧某某、向某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下，死亡傷殘賠償項(xiàng)目：1、死亡賠償金，根據(jù)受害人向常寬家庭承包經(jīng)營(yíng)土地被征收及其認(rèn)定為被征地農(nóng)民的事實(shí)，表明其收入來源為農(nóng)業(yè)以外收入，其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)受害人向常寬已年滿65周歲，死亡賠償金應(yīng)按15年計(jì)算，故死亡賠償金為20840元／年×15年=312600元；2、喪葬費(fèi)，為在崗職工年平均工資的一半，即35179元÷2=17589.50元；3、誤工費(fèi)，二原告作為死者近親屬，為處理交通事故及喪葬事宜存在誤工，本院按照通常標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工時(shí)間為3天，二原告未提供其收入情況的證明，本院按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一三年度）中農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二原告的誤工損失，故二原告誤工費(fèi)為22886元／年÷365天／年×3天×2人＝376.21元；4、精神損害賠償金，受害人向常寬突遇車禍身亡，給二原告精神上造成了較為嚴(yán)重的傷害，對(duì)于其主張的30000元精神損害賠償金，本院酌情支持20000元。二原告的上述損失總計(jì)350565.71元。
被告武書元駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告杜雪峰駕駛的鄂E×××××號(hào)王牌輕型自卸貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告鄧某某、向某的損失超出了兩機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償二原告110000元。被告武書元負(fù)本次事故同等責(zé)任，被告杜雪峰與受害人共同負(fù)本次事故的同等責(zé)任，本院按照事故責(zé)任比例認(rèn)定被告武書元應(yīng)承擔(dān)二原告損失的50%即（350565.71元-110000元×2）×50%=65282.86元，扣除其已墊付的31260元賠償款，還應(yīng)賠償34022.86元；被告杜雪峰應(yīng)承擔(dān)二原告損失的25%即（350565.71元-110000元×2）×25%=32641.43元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、向某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元；
二、被告武書元于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某、向某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣34022.86元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、向某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元；
四、被告杜雪峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某、向某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣32641.43元；
五、駁回原告鄧某某、向某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6290元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取3145元，由原告鄧某某、向某負(fù)擔(dān)786元，被告武書元負(fù)擔(dān)1573元，被告杜雪峰負(fù)擔(dān)786元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　艾貽學(xué)

書記員：張波