原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人。
原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人。
兩原告委托訴訟代理人：游大鵬，嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：樂亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。住所地：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號(hào)。
法定代表人許萬平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童威，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄧某某、呂某某與被告樂亮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、呂某某及其委托訴訟代理人游大鵬、被告樂亮以及被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司的委托訴訟代理人童威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告樂亮賠償因交通事故給兩原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)178852.64元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月9日20時(shí)50分許，被告樂亮駕駛鄂Ａ×××××小型轎車從官橋鎮(zhèn)沿發(fā)展大道往縣城區(qū)方向行駛，當(dāng)行駛至嘉某縣發(fā)展大道金泰酒店門前路段時(shí)，遇原告鄧某某駕駛的兩輪摩托車（后載原告呂某某）對(duì)向行駛，因被告樂亮駕車未靠右側(cè)通行，致鄂Ａ×××××小型轎車與原告駕駛的摩托車相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告樂亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療，原告鄧某某住院治療21天，共花去醫(yī)療費(fèi)16663.82元，原告呂某某住院治療62天，共花去醫(yī)療費(fèi)85243.72元。2016年7月15日，經(jīng)嘉某縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，得出如下鑒定意見：被鑒定人呂某某所受傷，其損傷程度評(píng)定為X級(jí)傷殘；建議其后期復(fù)查及治療費(fèi)3000元（叁仟元），其誤工時(shí)間為自受傷之日起300日，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日，其營養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起90日。被告樂亮為其所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年12月4日至2015年12月3日止，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。故原告特訴至法院，請(qǐng)求判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，以示法律的公正、嚴(yán)明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月9日20時(shí)50分許，被告樂亮駕駛其所有的鄂Ａ×××××小型轎車從嘉某縣官橋鎮(zhèn)沿發(fā)展大道往嘉某縣魚岳鎮(zhèn)城區(qū)方向行駛，當(dāng)行駛至嘉某縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道金泰酒店路口段，遇原告鄧某某駕駛的兩輪摩托車（后載原告呂某某）對(duì)向行駛，因被告樂亮駕車未靠道路右側(cè)通行，致兩車相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告樂亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療，原告鄧某某住院治療21天，共花去醫(yī)療費(fèi)16663.82元，原告呂某某住院治療62天，共花去醫(yī)療費(fèi)85243.72元。原告呂某某因傷購買輔助器具（坐便櫈一個(gè)、雙拐一副、頸托一個(gè)）共計(jì)花費(fèi)340元。2016年7月15日，原告鄧某某所受傷經(jīng)嘉某縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，得出如下鑒定意見：被鑒定人鄧某某所受傷，其損傷程度不構(gòu)成傷殘；建議其誤工時(shí)間自受傷之日起120日，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，其營養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起60日。同日該鑒定所對(duì)原告呂某某所受傷作出如下鑒定意見：被鑒定人呂某某所受傷，其損傷程度評(píng)定為X級(jí)傷殘；建議其后期復(fù)查及治療費(fèi)3000元（叁仟元），其誤工時(shí)間為自受傷之日起300日，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日，其營養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起90日。原告鄧某某為此支付鑒定費(fèi)1200元，原告呂某某為此支付鑒定費(fèi)1900元。
另查明：被告樂亮于2014年12月3日為其所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限為2014年12月4日零時(shí)起至2015年12月3日二十四時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告樂亮分別為原告鄧某某、呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元、35000元，共計(jì)46000元，并在原告呂某某第一次住院期間（40天）為其聘請(qǐng)護(hù)工，為其支付護(hù)理費(fèi)4800元。兩原告系夫妻關(guān)系，2011年12月18日兩原告向案外人龔月先（又名龔和平）購買位于赤壁市城關(guān)鎮(zhèn)赤馬港辦事處周畫嶺社區(qū)北站小區(qū)（周畫嶺安置點(diǎn)）的拆遷還建房一套，原告于2013年2月付清全部房款，并于當(dāng)月搬進(jìn)該房屋居住至今。原告鄧某某于2008年4月23日取得混凝土工職業(yè)資格證書，長期從事泥瓦匠裝修工作，原告呂某某長期跟隨原告鄧某某做泥瓦匠幫工。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有兩原告提供的身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件各1份、嘉某縣公安局魚岳交警中隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書》1份、兩原告的住院病歷、用藥清單及住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)各1組、原告呂某某購買輔助器具的收據(jù)3張、嘉某縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所出具的嘉司鑒（2016）臨鑒字第359號(hào)、360號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》各1份及法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)2張、《房屋買賣合同》復(fù)印件1份、交房款收條復(fù)印件5張、天然氣開戶收據(jù)復(fù)印件1張、赤壁市赤馬港辦事處周畫嶺社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份、房屋出賣人龔月先的常住人口登記卡1份、原告鄧某某職業(yè)資格證復(fù)印件1份、赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)董家?guī)X村村民委員會(huì)出具的證明1份、建筑裝修工程發(fā)包人劉靜書面證人證言1份、被告樂亮的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份、交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份、交通費(fèi)單據(jù)1組和被告樂亮提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票1張、住院費(fèi)預(yù)交款收據(jù)9張。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證在卷予以證明。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)如下：一、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司的抗辯意見是否采納的問題。1、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱原告呂某某為農(nóng)業(yè)戶口，其無充分證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，兩原告提供的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，證明兩原告于2013年2月搬至其購買的位于赤壁市赤馬港辦事處周畫嶺社區(qū)北站小區(qū)（周畫嶺安置點(diǎn)）的拆遷還建房內(nèi)居住至今，且兩原告在發(fā)生交通事故前長期在城鎮(zhèn)從事泥瓦匠裝修工作，故原告呂某某的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，對(duì)于該項(xiàng)辯稱意見本院不予采納；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減10%的非醫(yī)保用藥部分。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，只要是因治療交通事故致傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)賠償，并沒有將醫(yī)療費(fèi)的范圍限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。另外，用藥是醫(yī)院的行為，受害人以及肇事者、被保險(xiǎn)人均不是專業(yè)人員，根本不可能判斷醫(yī)保用藥的具體內(nèi)容和范圍，在保險(xiǎn)金額范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司是賠償義務(wù)人，根據(jù)上述解釋的規(guī)定，對(duì)于治療的必要性和合理性有異議的舉證責(zé)任在保險(xiǎn)公司，而本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司并未舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，因此該項(xiàng)辯稱意見本院不予采納；3、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱誤工期限應(yīng)當(dāng)以鑒定期限為準(zhǔn)，包含住院期間，不應(yīng)另行計(jì)算，本院認(rèn)為該辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納；4、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱原告呂某某已經(jīng)超過法定退休年齡，沒有合法證據(jù)證明其從事的職業(yè)及收入情況，原告鄧某某提供的證據(jù)不足以證明其工作和收入情況，其應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。本院認(rèn)為，原告鄧某某具有混凝土工職業(yè)資格證，且發(fā)生交通事故前一直從事泥瓦匠裝修工作，其應(yīng)按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；原告呂某某雖超過法定退休年齡，但一直在從事勞動(dòng)，其誤工費(fèi)也應(yīng)計(jì)算，其一直跟隨原告鄧某某從事泥瓦匠幫工工作，未取得建筑資質(zhì)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司的該項(xiàng)辯稱意見本院不予采納；5、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱原告主張的交通費(fèi)過高，且未提供正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予以核減，本院結(jié)合本案兩原告住院治療情況及當(dāng)?shù)匚飪r(jià)情況，酌定原告鄧某某的交通費(fèi)為300元、原告呂某某的交通費(fèi)為700元；6、對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為原告主張權(quán)利所發(fā)生的合理、必要的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)該項(xiàng)辯稱意見本院不予采納。二、兩原告的各項(xiàng)損失金額確定問題。原告鄧某某的人身損害損失為：醫(yī)療費(fèi)16663.82元、誤工費(fèi)14628.82元（44496元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)300元，共計(jì)39861.22元。原告呂某某的人身損害損失為：醫(yī)療費(fèi)88243.72元（85243.72元＋后期治療費(fèi)3000元）、誤工費(fèi)25592.88元（31138元／年÷365天×300天）、護(hù)理費(fèi)9065.48元（4800元（第一次住院40天請(qǐng)護(hù)工的費(fèi)用）＋31138元／年÷365天×50天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（50元／天×62天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、輔助器具費(fèi)340元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)187394.08元。兩原告的損失共計(jì)227255.30元。因被告樂亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任，兩原告因本起交通事故造成的損失應(yīng)由被告樂亮賠償，被告樂亮為其所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元，且不計(jì)免賠），本案兩原告的損失未超過保險(xiǎn)賠償限額，故兩原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司代為賠償?？蹨p被告樂亮分別為原告鄧某某、呂某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元、35000元及為原告呂某某墊付的第一次住院期間護(hù)理費(fèi)4800元，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司應(yīng)分別賠償原告鄧某某28861.22元（39861.22元-11000元）、原告呂某某147594.08元（187394.08元-35000元-4800元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司應(yīng)同時(shí)向被告樂亮賠償其為兩原告墊付的費(fèi)用共計(jì)50800元。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司分別向原告鄧某某、呂某某賠償28861.22元、147594.08元，以上兩項(xiàng)損失合計(jì)176455.30元，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在賠償兩原告的同時(shí)向被告樂亮支付50800元，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取計(jì)600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書記員：杜娜