原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司，住所地安陸市金秋大道香格里拉一樓104-106號。負(fù)責(zé)人:淳德超，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊春鋒，該公司職工。

原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償鄧某某各項經(jīng)濟(jì)損失125401元，庭審中變更為126801元，被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年6月20日8時45分，原告鄧某某駕駛正三輪摩托車由西向東左拐彎至洑水鎮(zhèn)軍劉村路段與由北向南行駛被告程某駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車相撞，造成鄧某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定鄧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，程某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛已在被告保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護(hù)公民的合法權(quán)利，特請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告程某、盛某共同辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責(zé)任劃分無異議；我墊付資金5000元。被告保險公司辯稱，1、事故發(fā)生無異議；2、我公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月20日8時45分，原告鄧某某駕駛正三輪摩托車由西向東左拐彎至洑水鎮(zhèn)軍劉村路段與由北向南行駛被告程某駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車相撞，造成鄧某某受傷、雙方車損的道路交通事故。鄧某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療13天，共用去醫(yī)療費(fèi)14489元。被告程某墊付相關(guān)費(fèi)用5000元。安陸市公安局交警大隊于2017年6月20日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：鄧某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》實施條例第五十二條第三款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；程某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所于2018年1月11日對鄧某某的精神傷殘作出孝康鑒（2018）精鑒字第5號精神傷殘鑒定意見認(rèn)為：被鑒定人患腦外傷所致精神障礙；綜合評定為九級傷殘；損傷參與度評定為70%。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月18日對鄧某某的傷情作出孝精司法（2018）法醫(yī)臨鑒字第14號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人鄧某某自受傷之日起，誤工期限為180天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天；2、自鑒定之日起，后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)及相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計2000元。鄧某某為上述鑒定共支出鑒定費(fèi)3800元（2600元+1200元）。同時查明，被告盛某與被告程某系夫妻關(guān)系，事故車輛為其家庭共有，該車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，保險期限為2016年11月13日至2017年11月12日。原告鄧某某為非農(nóng)業(yè)戶口，其駕駛的正三輪摩托車經(jīng)被告保險公司定損為1400元。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險公司對原告的傷殘等級有異議并保留申請重新鑒定的權(quán)利，因被告保險公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，也未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院遞交書面申請，故本院不予支持；2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持；3、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為9000元；7、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時間及住院地點，本院酌定為700元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對鄧某某的損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)14489元、住院伙食補(bǔ)助650元（50元/天×13天）、后期治療費(fèi)2000元、殘疾賠償金82280元（29386元/年×20年×20%×70%）、護(hù)理費(fèi)5371元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)16114元（32677元/年÷365天×180天）、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)3800元（2600元+1200元）、車損1400元。共計135804元。因本案肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告程某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告鄧某某121400元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元+其他損失110000元+車損1400元）；超出交強(qiáng)險的損失在扣除鑒定費(fèi)3800元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償原告鄧某某損失3181.2元【（135804元-交強(qiáng)險121400元-鑒定費(fèi)3800元）×30%】；鑒定費(fèi)3800元由被告程某賠償1140元（3800×30%），扣減被告程某已墊付費(fèi)用5000元，多余款項3860元（5000元-1140元）原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告鄧某某與被告程某、被告盛某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告程某、被告盛某、被告保險公司的委托訴訟代理人熊春鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告鄧某某損失124581.2元（交強(qiáng)險121400元+商業(yè)第三者責(zé)任保險3181.2元）；二、原告鄧某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款后當(dāng)日返還被告程某墊付費(fèi)用3860元（5000元-1140元）。上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)1627元，減半收取813.5元由原告鄧某某負(fù)擔(dān)569.5元，由被告程某負(fù)擔(dān)244元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李波林

書記員：馮幸