原告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張思淵，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李婕音，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：深圳大蝦智能科技有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：賀某，總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：邱厚木，北京安博(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某與被告賀某、深圳大蝦智能科技有限公司(以下簡稱大蝦公司)合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某的委托訴訟代理人李婕音，被告賀某(暨大蝦公司的法定代表人)及其與大蝦公司的共同委托訴訟代理人邱厚木到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同支付合作款38,000元；2.判令向原告支付以38,000元為本金，以同期中國人民銀行貸款利率為標(biāo)準，自2019年5月6日起計算至實際支付之日止的利息；3.訴訟費兩被告承擔(dān)。事實及理由：原告及被告賀某為朋友關(guān)系。2017年11月起，原告與被告賀某合作開發(fā)大蝦新風(fēng)機項目，產(chǎn)品用于被告大蝦公司，被告賀某承諾每月支付原告合作款15,000元。2018年5月，因被告賀某一直未能按照約定支付相關(guān)合作款及借款，原告多次催促。據(jù)雙方微信往來，被告賀某認可每月合作款為10,000元，共計合作七個月，應(yīng)支付款項為70,000元，已實際支付32,000元，故尚欠38,000元。而被告賀某以被告大蝦公司的法定代表人的身份認可相關(guān)產(chǎn)品系被告大蝦公司使用，實際受益人為被告大蝦公司，并表示相應(yīng)款項支付應(yīng)由被告大蝦公司承擔(dān)，故被告大蝦公司應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)共同支付義務(wù)。故原告起訴來院，要求兩被告承擔(dān)付款責(zé)任。
　　被告賀某辯稱，原告和被告賀某是有合作，但是原告提出的合作款是屬于被告大蝦公司的經(jīng)營項目，被告賀某是作為被告大蝦公司的法定代表人來操作此事，與被告賀某個人無關(guān)。
　　被告大蝦公司辯稱，被告賀某已經(jīng)代被告大蝦公司多次支付共計42,000元，是預(yù)付款，雙方?jīng)]有明確的合作期限，也沒有明確的報酬約定。此外，原告在和被告大蝦公司的合作中沒有交付勞動成果，故被告大蝦公司不同意支付款項。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告賀某系朋友關(guān)系。被告賀某系被告大蝦公司(2016年12月6日成立)的法定代表人。2017年11月，被告賀某向原告提出合作要求，由原告負責(zé)被告大蝦公司的微信公眾號的軟件開發(fā)、硬件聯(lián)網(wǎng)等，雙方口頭約定原告可按月獲得10,000元。
　　2018年5月26日，被告賀某發(fā)送給原告的微信中言明：我們從去年11月3日正式開始的，前后滿打滿算7個月，當(dāng)時我們說好的一個月1萬……
　　2017年12月23日至2018年5月4日期間，原告鄧某收到被告賀某支付的款項共計32,000元。
　　上述事實，由原告提供的被告微信信息、支付寶信息、微信聊天記錄、交易記錄截圖、清單、證明、庭審筆錄，被告大蝦公司提供的轉(zhuǎn)賬憑證及原、被告的庭審陳述等在案佐證。
　　本院認為，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律的約束力，各方應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，依照合同約定全面的履行義務(wù)、合理的行使權(quán)利。兩被告均認可和原告之間存在口頭合同，每月報酬為10,000元，根據(jù)雙方的微信聊天記錄，被告賀某認可原告前后共計合作7個月，故應(yīng)向原告支付70,000元，扣除被告賀某代為支付的32,000元，尚余38,000元。被告賀某抗辯稱其邀請原告合作系以被告大蝦公司法定代表人的身份，相應(yīng)法律責(zé)任應(yīng)由被告大蝦公司承擔(dān)，被告大蝦公司對此予以認可，且從原告工作內(nèi)容來看，系用于被告大蝦公司，故本案依法認定，本案合同雙方為原告及被告大蝦公司，與被告賀某無涉。被告大蝦公司以原告并未按照約定給付勞動成果為由不同意付款，但綜合考慮原告的合作內(nèi)容以及原、被告的在案陳述，并無證據(jù)證明原、被告曾約定過被告支付報酬系以原告提供特定勞動成果為對價，故對于被告該主張，本院難以采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳大蝦智能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某38,000元；
　　二、被告深圳大蝦智能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某上述錢款利息(以本金38,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準，自2019年5月6日支付至實際付款之日止)；
　　三、駁回原告鄧某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費750元，減半收取計375元，由被告深圳大蝦智能科技有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葛蓓菁

書記員：蔣??翔