鄧某某
董智勇（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
陳勁松（湖北浩法律師事務(wù)所）
謝某某
謝某某
中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
劉培

原告鄧某某。
委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告謝某某。
被告謝某某。
被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市玉泉南路40號。
法定代表人張志平。
該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，該公司職員。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為出庭應(yīng)訴、代選鑒定機(jī)構(gòu)、代為和解、代為簽收法律文書、提起上訴等。
原告鄧某某訴被告謝某某、被告謝某某、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由審判員李志剛適用簡易程序于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某的委托代理人陳勁松、被告謝某某、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟。
被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
庭審后，被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于2015年9月10日，就原告鄧某某向本院提交的于2015年7月17日由孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告身體損傷作出司法鑒定意見書提出重新鑒定的申請，本院經(jīng)審查后依法作出（2015）鄂安陸民初字第01219-1號通知書，駁回了被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司要求重新鑒定的申請。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2015年2月23日19時00分許，在234省道雷公鎮(zhèn)杜棚村路段，被告謝某某駕駛鄂K×××××號客車由東向西行駛至事發(fā)處時駛?cè)雽ο蛐旭偟脑驵嚹衬绸{駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。
原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘。
此事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊認(rèn)定:被告謝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。
被告謝某某駕駛的鄂K×××××號客車在被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投有機(jī)動車強制保險122000元及商業(yè)第三者責(zé)任險100000元，并約定不計免賠。
保險期自2014年12月16日至2015年12月15日止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故請求人民法院判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項損失共計60000元，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告謝某某辯稱，事故發(fā)生后已墊付了醫(yī)用費11068.4元和押金29000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的部分后，多余部分應(yīng)予返還。
被告謝某某未向本院提交書面答辯。
被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯稱，1、原告應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；2、要求對傷殘等級重新鑒定；3、原告方部分訴請計算錯誤；4、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的保險范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
被告駕駛機(jī)動車上道路行駛時未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)予以采信。
本案中，對原告鄧某某的損失中有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定:1、關(guān)于精神損害撫慰金的問題，因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為5000元；2、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點酌定為500元。
3、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費的問題，本院酌定為1000元。
4、關(guān)于被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于2015年9月10日，就原告鄧某某向本院提交的于2015年7月17日由孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告身體損傷作出司法鑒定意見書提出重新鑒定的申請，原告提交的鑒定意見書系由安陸市公安局交通警察大隊委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論，被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，本院不予準(zhǔn)許。
對該證據(jù)的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性本院依法予以確認(rèn)。
5、關(guān)于原告誤工費的問題，原告提交的證據(jù)系原告用工單位出具的證明及原告的工資收入證明，能夠證明原告的收入狀況。
且經(jīng)本院核實屬實，本院依法予以確認(rèn)。
6、關(guān)于原告的車損問題，車損鑒定系由安陸市公安局交通警察大隊委托安陸市價格認(rèn)定分局對車損作出的鑒定結(jié)論，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能證明案件的事實，本院依法予以采信。
根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
由于鄂K×××××號客車在被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)賠償原告損失54170元（醫(yī)療費用10000元＋殘疾賠償金21698元＋誤工費9600元＋護(hù)理費4722元＋營養(yǎng)費1000元＋交通費500元＋精神撫慰金5000元＋車損1650元）。
同時，由于K5A195號客車在被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為100000元，并約定不計免賠率，且被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告損失3568.4元（59738.4元-交強險54170元-鑒定費2000元）。
由于鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，故原告的鑒定費2000元由被告賠償。
扣減其已經(jīng)墊付給原告的11068.4元，原告還應(yīng)返還被告9068.4元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告鄧某某損失57738.4元（交強險54170元＋商業(yè)三者險3568.4元）；
二、被告謝某某、被告謝某某賠償原告鄧某某鑒定費2000元，此款從被告謝某某、被告謝某某已墊付的相關(guān)費用11068.4元中予以扣減，原告鄧某某在獲得被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的賠償款后當(dāng)日返還被告被告謝某某、被告謝某某9068.4元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，由被告謝某某、被告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費600元。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
被告駕駛機(jī)動車上道路行駛時未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)予以采信。

本案中，對原告鄧某某的損失中有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定:1、關(guān)于精神損害撫慰金的問題，因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為5000元；2、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點酌定為500元。
3、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費的問題，本院酌定為1000元。
4、關(guān)于被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于2015年9月10日，就原告鄧某某向本院提交的于2015年7月17日由孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告身體損傷作出司法鑒定意見書提出重新鑒定的申請，原告提交的鑒定意見書系由安陸市公安局交通警察大隊委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論，被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，本院不予準(zhǔn)許。
對該證據(jù)的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性本院依法予以確認(rèn)。
5、關(guān)于原告誤工費的問題，原告提交的證據(jù)系原告用工單位出具的證明及原告的工資收入證明，能夠證明原告的收入狀況。
且經(jīng)本院核實屬實，本院依法予以確認(rèn)。
6、關(guān)于原告的車損問題，車損鑒定系由安陸市公安局交通警察大隊委托安陸市價格認(rèn)定分局對車損作出的鑒定結(jié)論，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能證明案件的事實，本院依法予以采信。
根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
由于鄂K×××××號客車在被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)賠償原告損失54170元（醫(yī)療費用10000元＋殘疾賠償金21698元＋誤工費9600元＋護(hù)理費4722元＋營養(yǎng)費1000元＋交通費500元＋精神撫慰金5000元＋車損1650元）。
同時，由于K5A195號客車在被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為100000元，并約定不計免賠率，且被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告損失3568.4元（59738.4元-交強險54170元-鑒定費2000元）。
由于鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶试娴蔫b定費2000元由被告賠償。
扣減其已經(jīng)墊付給原告的11068.4元，原告還應(yīng)返還被告9068.4元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告鄧某某損失57738.4元（交強險54170元＋商業(yè)三者險3568.4元）；
二、被告謝某某、被告謝某某賠償原告鄧某某鑒定費2000元，此款從被告謝某某、被告謝某某已墊付的相關(guān)費用11068.4元中予以扣減，原告鄧某某在獲得被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的賠償款后當(dāng)日返還被告被告謝某某、被告謝某某9068.4元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，由被告謝某某、被告謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李志剛

書記員：潘星星