上訴人（原審被告）：中國石油化工股份有限公司湖北鄂州吳都加氣站。住所地：鄂州市濱湖南路石山段南側(cè)。
負責人：戴新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭振橋、龔勝勇，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：鄧某某。
委托代理人：邱軍。

上訴人中國石油化工股份有限公司湖北鄂州吳都加氣站（以下簡稱吳都加氣站）為與被上訴人鄧某某健康權(quán)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00357號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人吳都加氣站的委托代理人郭振橋、龔勝勇，被上訴人鄧某某及其委托代理人邱軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2013年1月14日上午9時許，鄧某某駕駛出租車到吳都加氣站加氣，車停穩(wěn)后，吳都加氣站加氣工在車尾給車加氣，鄧某某下車向車尾加氣工加氣方向行走去上廁所時，未盡到注意安全義務(wù)不慎被加氣的管子絆倒，導致重重摔倒在地，造成其左尺骨鷹嘴粉碎性骨折。鄧某某受傷后在鄂州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療17591.25元。鄧某某于2013年5月16日經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，損傷程度構(gòu)成九級傷殘，后期治療費需10000元，誤工損失日為180日，護理期限為60日，營養(yǎng)時限為90日。事故發(fā)生后，吳都加氣站除支付鄧某某人民幣1000元外，其他損失至今未付，故鄧某某訴諸法院，要求吳都加氣站賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神撫慰金等共計人民幣156163.65元。
一審法院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。鄧某某作為成年人，具有完全民事行為能力，在吳都加氣站加氣工正在正常工作時未盡到注意安全義務(wù)被加氣的管子絆倒造成受傷，其應(yīng)負事故的主要責任。吳都加氣站加氣工在鄧某某途經(jīng)其正在加氣的管子時未盡到提醒、告知注意安全的義務(wù)，故吳都加氣站亦應(yīng)對鄧某某受傷承擔次要責任。本次事故中，鄧某某應(yīng)負事故60％責任，吳都加氣站負事故40％責任。鄧某某訴請吳都加氣站賠償被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費的請求依法不能成立，不予支持。鄧某某的誤工費損失依法計算至其定殘日前一天。依法核準鄧某某的損失如下：醫(yī)療費17591.25元；誤工費12210.39元（36833元／年÷365天×121天）；交通費300元；護理費1423.91元（23624元／年÷365天×22天）；營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）；后期治療費10000元；住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）；殘疾賠償金73496元（18374元×20年×20％）；鑒定費1900元；精神撫慰金認定4000元；以上合計人民幣122351.55元。依照﹤﹤中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一，吳都加氣站于判決生效后十日內(nèi)賠償鄧某某經(jīng)濟損失人民幣48940.62元（122351.55元×40％），扣減已支付1000元，應(yīng)賠償鄧某某人民幣47940.62元。二，駁回鄧某某其他訴訟請求。本案受理費3424元，由吳都加氣站負擔1370元，鄧某某負擔2054元。
本院經(jīng)審理查明：鄧某某駕駛的出租車在吳都加氣站停穩(wěn)后，吳都加氣站加氣工操起加氣嘴，拖動加氣管，打開出租車后箱蓋，此時，鄧某某打開車門，當加氣工將加氣嘴與出租車儲氣罐連接時，鄧某某急忙向車后方走去，臨近加氣管時其向左側(cè)觀望并繼續(xù)前行，因腳拌上加氣管，摔倒在地。其他事實同一審法院認定的事實。

本院認為：雙方當事人爭議的焦點是吳都加氣站是否承擔責任及承擔多少責任。從事故現(xiàn)場錄像看，加氣工將加氣嘴連接出租車儲氣罐時，因出租車停靠位置及加氣管長度問題，鄰近加氣裝置一側(cè)的加氣管處于傾斜狀態(tài)，表明加氣管特別是靠近出租車一側(cè)的部分是懸空的。本院認為，這部分懸空的加氣管形成了障礙，對通過的人員構(gòu)成了危險。吳都加氣站使用加氣管給車輛加氣雖然是正常的營業(yè)行為，但是其對來往的人員負有提醒、通知等安全保障義務(wù)，因其未履行該義務(wù)，一定程度上導致本次事故的發(fā)生，故吳都加氣站應(yīng)承擔一定的責任。鄧某某作為出租司機應(yīng)該熟悉加氣站使用加氣管加氣這一正常行為，應(yīng)該預(yù)見到加氣管形成障礙這一常見情況，因此，鄧某某的疏忽大意應(yīng)是本次事故的主要原因，其負有主要責任。一審法院認定雙方責任比例未違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費1024元，由中國石油化工股份有限公司湖北鄂州吳都加氣站負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒