原告：鄧某某（系死者鄧文成胞姐）。
原告：鄧某某（系死者鄧文成胞妹）。
二原告委托訴訟代理人：周幫立。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郭某某。
委托訴訟代理人：劉慧俊。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：襄樊市襄陽(yáng)區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司谷城分公司，住所地：襄陽(yáng)市襄陽(yáng)區(qū)張灣鎮(zhèn)交通路1號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄧某某、鄧某某訴被告郭某某、襄樊市襄陽(yáng)區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司谷城分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保公司襄陽(yáng)市分公司）、鐘祥市龍海牲豬養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，原告鄧某某、鄧某某自愿申請(qǐng)撤回對(duì)鐘祥市龍海牲豬養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)予原告鄧某某、鄧某某撤回起訴。2017年2月13日本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某、鄧某某的訴訟代理人周幫立，被告郭某某的訴訟代理人劉慧俊、被告中國(guó)財(cái)保公司襄陽(yáng)市分公司的訴訟代理人王敬鋒到庭參加訴訟。被告襄樊市襄陽(yáng)區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司谷城分公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某、鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)401003.70元，其中死亡賠償金541020×30%=162306.00元、安葬費(fèi)23660元、財(cái)產(chǎn)損失8000元，承擔(dān)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)110000元、住院費(fèi)37203.70元、處理事故人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)3634元、處理事故人員誤工費(fèi)6000元。2、被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月17日，在鐘祥市龍海牲豬養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社打工的鄧文成駕駛電動(dòng)三輪車(chē)外出辦事，行駛在207國(guó)道1960KM＋500M路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告郭某某駕駛的鄂F×××××-鄂F×××××掛重型半掛車(chē)相撞，造成鄧文成受傷經(jīng)搶救無(wú)效而死亡的交通事故。后鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月28日作出公交認(rèn)字（2016）第161217號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定死者鄧文成在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)次要責(zé)任。故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告郭某某辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任的比例無(wú)異議；2、原告要求過(guò)高，具體數(shù)額由法院據(jù)實(shí)認(rèn)定；死亡賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告沒(méi)有提交鄧文成生前居住在城鎮(zhèn)的證據(jù)；精神撫慰金5萬(wàn)元過(guò)高。3、答辯人的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償；4、事故發(fā)生后，答辯人已先行墊付了4萬(wàn)元，原告已領(lǐng)取33660元，要求原告獲得賠償后予以返還。
被告襄樊市襄陽(yáng)區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司谷城分公司未作答辯。
被告中國(guó)財(cái)保公司襄陽(yáng)市分公司辯稱，1、在保險(xiǎn)車(chē)輛證照齊全的情況下，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，要求法院予以核減；3、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。4、我公司與先達(dá)運(yùn)輸公司在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)合同時(shí)約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保的20%。5、原告方死亡賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因沒(méi)有提交其在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)；交通費(fèi)無(wú)異議，其他意見(jiàn)同質(zhì)證意見(jiàn)；財(cái)產(chǎn)損失原告沒(méi)有提交證據(jù)，我方不予認(rèn)可。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交的證據(jù)四：?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)堰塘村委會(huì)的證明1份，證明鄧文成系該組村民，其生前一直在胡集城鎮(zhèn)打工；?？悼h城關(guān)派出所的證明1份，證明鄧文成的父母已死亡，只有一個(gè)姐姐及一個(gè)妹妹事實(shí)。被告郭某某對(duì)?？悼h城關(guān)派出所的證明沒(méi)有異議；對(duì)?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)堰塘村委會(huì)的證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明死者生前一直在胡集鎮(zhèn)打工有異議，不應(yīng)由村委會(huì)出具證明。被告中國(guó)財(cái)保公司襄陽(yáng)市分公司異議稱，證明形式有異議，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名；村委會(huì)的證明載明的系鐘祥健康養(yǎng)豬聚樂(lè)部會(huì)員豬場(chǎng)，而原告陳述的鄧文成打工的豬場(chǎng)名稱并不是該健康養(yǎng)豬聚樂(lè)部，故對(duì)證明內(nèi)容有異議。本院認(rèn)為，該兩份證明加蓋有相關(guān)部門(mén)印章，所做的證明能夠真實(shí)反映鄧文成家庭人員信息、身份信息的情況，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)村委會(huì)證明鄧文成生前務(wù)工的情況，本院不予確認(rèn)，鄧文成生前在鐘祥市胡集鎮(zhèn)打工的情況不是保康縣城關(guān)鎮(zhèn)堰塘村委會(huì)出具證明的范疇，原告應(yīng)提供鄧文成工作單位的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放情況、單位證明和在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)相佐證。
2、原告提交的證據(jù)五：交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)票據(jù)5張，金額為3634元。證明事故發(fā)生后，原告為處理事故開(kāi)支的相關(guān)費(fèi)用。二被告對(duì)交通費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)住宿費(fèi)、生活費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，交通費(fèi)金額應(yīng)由法院依法裁決。對(duì)原告交通費(fèi)數(shù)額本院酌情認(rèn)定為2800元。

3、原告提交的證據(jù)六：三份誤工費(fèi)證明，證明處理鄧文成交通事故的誤工費(fèi)為6000元。被告異議稱誤工費(fèi)是指直系親屬處理交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)，原告提交的系請(qǐng)他人處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用，與法律規(guī)定不相符，請(qǐng)求法院不予支持。本院認(rèn)為被告異議理由成立，該組證據(jù)系手寫(xiě)的收據(jù)，不能證明原告方為處理交通事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)，故對(duì)該三份證明本院不予確認(rèn)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2016年12月17日19時(shí)24分許，鄧文成（已歿）無(wú)證駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)外出辦事，沿207國(guó)道自北向南行駛，行至207國(guó)道1960KM＋500M路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告郭某某駕駛登記在襄樊市襄陽(yáng)區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司谷城分公司名下的鄂F×××××-鄂F×××××掛重型半掛車(chē)相撞，造成鄧文成受傷經(jīng)搶救無(wú)效而死亡的交通事故。后鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月28日作出公交認(rèn)字（2016）第161217號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定死者鄧文成在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后被告郭某某為鄧文成墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，向交警部門(mén)交付30000元，原告已領(lǐng)取23660元。
另查明，被告郭某某駕駛的登記在襄樊市襄陽(yáng)區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司谷城分公司名下的鄂F×××××號(hào)重型半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)（不計(jì)免賠率）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任期間為2016年4月25日起至2017年4月25日止。事故發(fā)生后鄧文成在荊門(mén)市第二人民醫(yī)院搶救治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)37203.7元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見(jiàn)分歧，致調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本案中因交通事故造成鄧文成死亡的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，則應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法、保險(xiǎn)法等法律規(guī)定處理雙方的糾紛。
關(guān)于原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證明死者鄧文成生前居住地為城鎮(zhèn)的情況，故對(duì)其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張精神撫慰金5萬(wàn)元的請(qǐng)求，被告辯稱在事故責(zé)任中死者鄧文成承擔(dān)的是主要責(zé)任，故原告主張的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為，被告異議理由成立，在此次事故中原告方承擔(dān)的是主要責(zé)任，原告請(qǐng)求賠付的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院不予支持，對(duì)原告精神撫慰金本院認(rèn)定為30000元。
關(guān)于原告主張財(cái)產(chǎn)損失8000元的請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)6000元，本院認(rèn)為，喪事簡(jiǎn)辦是中華民族的傳統(tǒng)美德，按照司法慣例處理交通事故喪葬事宜的親屬誤工費(fèi)一般按兩至三人、兩至三天計(jì)算，故對(duì)原告方誤工費(fèi)，本院確認(rèn)為768元。
被告中國(guó)財(cái)保公司襄陽(yáng)市分公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥的20%，本院認(rèn)為，被告僅對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)提出異議，但未提交證據(jù)證明原告醫(yī)藥費(fèi)那些屬非醫(yī)保用藥，也未提出非醫(yī)保用藥的具體金額，故對(duì)其異議理由本院不予采信。
綜上所述，本院依法核定原告鄧某某、鄧某某損失為331311.7元（其中：1、醫(yī)藥費(fèi)37203.7元，2、誤工費(fèi)768元，3、死亡賠償金20年×11844元／年＝236880元，4、喪葬費(fèi)23660元，5、精神損害撫慰金30000元，6、交通費(fèi)2800元）。被告郭某某駕駛的鄂F×××××號(hào)重型半掛車(chē)在被告中國(guó)財(cái)保公司襄陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，被告中國(guó)財(cái)保公司襄陽(yáng)市分公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任。其中：在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的211311.7元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)財(cái)保公司襄陽(yáng)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償30%，即63393.5元。被告郭某某要求原告獲得賠償后返還33660元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持，但對(duì)其過(guò)高部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某某、鄧某某損失331311.7元（其中：1、醫(yī)藥費(fèi)37203.7元，2、誤工費(fèi)768元，3、死亡賠償金20年×11844元／年＝236880元，4、喪葬費(fèi)23660元，5、精神損害撫慰金30000元，6、交通費(fèi)2800元）。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償63393.5元。
二、原告鄧某某、鄧某某返還被告郭某某33660元。
三、駁回原告鄧某某、鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取3000元，由原告鄧某某、鄧某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 李剛國(guó)

書(shū)記員： 楊玉華