原告鄧某某，教師。
被告桂某，無業(yè)。

原告鄧某某與被告桂某民間借貸糾紛一案，本院于2011年4月18日受理后，依法由審判員田先波適用簡易程序獨任審判，于2011年5月18日公開開庭進行了審理。原告鄧某某、被告桂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧某某訴稱，2010年8月29日，被告以經(jīng)營需要資金為由，向原告借款5萬元，約定于2011年1月1日前歸還。借款到期后，被告沒有履行還款義務，原告多次催討，被告拒不償還，為保障原告權益，特具狀起訴，請求判令被告償還借款5萬元本息，由被告承擔訴訟費用。
為支持其訴訟請求，原告鄧某某向本院提交欠條一份，證明被告向原告借款5萬元，雙方約定了借款期限。
被告桂某辯稱，借款是經(jīng)營需要不屬實，原告找我要求放高利貸，出具借條時含有利息，實際借款4.55萬。
被告桂某沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告鄧某某提交的證據(jù)，被告桂某對真實性沒有意見，認為5萬元含有利息。因被告對原告提交的證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
本院根據(jù)上述核實的證據(jù)及庭審調(diào)查，認定如下事實：
2010年8月24日，原告鄧某某借給被告桂某19000元，被告桂某承諾一星期內(nèi)償還20000元，同年8月29日，被告桂某又向原告借款26500元，并承諾對兩次借款每月合計支付利息3500元，為此，被告桂某給原告鄧某某出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到鄧某某老師人民幣50000元整，借期四個月，于2011年元月1日歸還?！?，其中實際借款45500元，另4500元為被告承諾給付的第一次借款19000元的利息1000元、其后約定的兩筆借款的一個月利息3500元，因借款到期后，被告桂某沒有歸還借款本息，原告訴至本院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！?、第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”、第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。”。被告桂某向原告鄧某某借款并出具借條，雙方形成了債權債務關系，被告桂某應按照約定償還借款并支付利息。被告桂某雖出具了50000元的借據(jù)，但實際只借款45500元，對被告桂某實際借款本金應按45500元計算的辯稱意見本院予以采信。原、被告約定的借款本金中19000元在一個星期內(nèi)支付1000元利息、本金45500元每月支付3500元利息，超過了銀行同類貸款利率，而原告鄧某某在庭審中表示如按本金45500元還款，要求按照銀行貸款利率計算利息，是原告對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。借款逾期后被告不按約歸還應承擔違約責任，因原、被告雙方對違約責任沒有約定，本院酌情判令被告按同期同類銀行貸款利率賠償原告的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告桂某在本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告鄧某某借款45500元及利息（利息計算方式：借款本金19000元，從2010年8月24日至本判決確定的還款之日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息；借款本金26500元，從2010年8月29日至本判決確定的還款之日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告桂某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 田先波

書記員： 郭曉軍