鄧某某
楊華中（湖北君澤律師事務(wù)所）
彭某
蔡某某
吳武林（湖北文喆律師事務(wù)所）

原告鄧某某，男.
委托代理人楊華中，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告彭某，男。
被告蔡某某，女，系被告彭某之妻。
委托代理人吳武林，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告彭某、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，適用普通程序依法組成由審判員葛昊飛擔(dān)任審判長，審判員邱海洋，陪審員胡鳳組成的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某以及委托代理人、被告彭某以及二被告代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原被告爭議的焦點(diǎn)在于原告鄧某某與被告彭某是借貸關(guān)系還是合作投資關(guān)系，首先項目是被告彭某先簽好合同取得后，在缺乏資金的情況下，再向原告借款，且所有資金并未按協(xié)議書匯入公司在孝昌縣基本賬戶而是交給被告彭某或按彭某的指示匯到劉書明賬戶，原告并未參與項目的簽訂、經(jīng)營，資金也未入公司帳，二人關(guān)系不符合合作投資規(guī)定，恰符合民間借貸的約定；第二、協(xié)議約定還款期限、利息，并不符合共同投資、共同分擔(dān)風(fēng)險的合作投資規(guī)定，恰符合民間借貸的約定；第三在原告借款后彭某向原告出具了借條，并后陸續(xù)還款，不符合合作投資出具收據(jù)以及項目清算的規(guī)定，符合民間借貸出具借條、還款的規(guī)定；第四在被告彭某意識到被騙后，已向法院起訴劉書明，可以認(rèn)定項目是被告彭某在經(jīng)營。綜上原告鄧某某與被告彭某本案之間的關(guān)系是民間借貸關(guān)系，被告關(guān)于二人是合作投資關(guān)系的觀點(diǎn)不予采納；被告辯稱利息約定過高屬實，跟據(jù)法律規(guī)定不的超過同期基準(zhǔn)利率的四倍，超過部分無效；被告蔡某某對與和被告彭某夫妻存續(xù)期間的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任；依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百一十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭某、蔡某某差欠原告鄧某某借款本金792678元利息396339元（截止至2014年11月8日）于判決生效十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)15600元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案原被告爭議的焦點(diǎn)在于原告鄧某某與被告彭某是借貸關(guān)系還是合作投資關(guān)系，首先項目是被告彭某先簽好合同取得后，在缺乏資金的情況下，再向原告借款，且所有資金并未按協(xié)議書匯入公司在孝昌縣基本賬戶而是交給被告彭某或按彭某的指示匯到劉書明賬戶，原告并未參與項目的簽訂、經(jīng)營，資金也未入公司帳，二人關(guān)系不符合合作投資規(guī)定，恰符合民間借貸的約定；第二、協(xié)議約定還款期限、利息，并不符合共同投資、共同分擔(dān)風(fēng)險的合作投資規(guī)定，恰符合民間借貸的約定；第三在原告借款后彭某向原告出具了借條，并后陸續(xù)還款，不符合合作投資出具收據(jù)以及項目清算的規(guī)定，符合民間借貸出具借條、還款的規(guī)定；第四在被告彭某意識到被騙后，已向法院起訴劉書明，可以認(rèn)定項目是被告彭某在經(jīng)營。綜上原告鄧某某與被告彭某本案之間的關(guān)系是民間借貸關(guān)系，被告關(guān)于二人是合作投資關(guān)系的觀點(diǎn)不予采納；被告辯稱利息約定過高屬實，跟據(jù)法律規(guī)定不的超過同期基準(zhǔn)利率的四倍，超過部分無效；被告蔡某某對與和被告彭某夫妻存續(xù)期間的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任；依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百一十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告彭某、蔡某某差欠原告鄧某某借款本金792678元利息396339元（截止至2014年11月8日）于判決生效十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)15600元，由被告承擔(dān)。

審判長：葛昊飛
審判員：邱海洋
審判員：胡鳳

書記員：魏來