鄧某某
鄭厚紅（湖北楚星律師事務(wù)所）
鄭軍（湖北楚星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭厚紅、鄭軍，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)）被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司。
負(fù)責(zé)人龍保勇，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)）原告鄧某某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由審判員許靜適用簡(jiǎn)易程序，于同年2月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人鄭厚紅、鄭軍，被告楊某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2013年6月5日，被告楊某駕駛鄂E×××××號(hào)
小型轎車沿滬聶線由東向西行至1229KM＋820M地段超車時(shí)，與原告駕駛的鄂E×××××號(hào)
兩輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損，原告受傷住院至2013年7月4日。
楊某在事故中負(fù)主要責(zé)任。
事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失31684.16元，其中醫(yī)療費(fèi)7673.16元、后續(xù)治療費(fèi)2500元、誤工費(fèi)9768元、護(hù)理費(fèi)5180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)700元、財(cái)產(chǎn)損失563元、精神損害撫慰金2000元。
鄂E×××××號(hào)
小型轎車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的承保單位是被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司。
被告楊某已支付了原告15000元的賠償款。
原告現(xiàn)請(qǐng)求法院
判令
:1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告楊某在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍外對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某對(duì)原告所述交通事故事實(shí)無(wú)異議，但辯稱已支付原告15000元的賠償款應(yīng)從賠償責(zé)任中抵扣，多余部分請(qǐng)求保險(xiǎn)公司直接支付給楊某；對(duì)原告各項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)根據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定依法賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司對(duì)原告所述交通事故事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高；無(wú)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損的470元確定；原告不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)支持；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬理賠范圍；原告主張的項(xiàng)目應(yīng)根據(jù)證據(jù)依法確定后在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，一、本案主體及責(zé)任承擔(dān)。
道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告楊某應(yīng)對(duì)造成原告鄧某某的損失中超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
原告主張因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)7673.16元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)700元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
1、關(guān)于誤工費(fèi)，原告有固定收入，其誤工損失應(yīng)為實(shí)際收入的減少，原告提交了其供職單位出具的收入證明及工資表，能證實(shí)其月平均收入及住院期間實(shí)際收入減少的情況，原告主張誤工費(fèi)9768元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)關(guān)和鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予支持。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的傷情需要護(hù)理，原告提交了護(hù)理人員張斌出具的證明、收據(jù)及其身份證件，能證實(shí)原告在住院期間由張斌護(hù)理并支付2400元護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，原告已支付張斌護(hù)理費(fèi)用，張斌另行向原告收取的加床費(fèi)180元不屬護(hù)理費(fèi)范疇，不應(yīng)由二被告承擔(dān)。
原告出院后由其妻子護(hù)理符合人之常情，原告參照居民服務(wù)業(yè)職工的年平均工資23624元的標(biāo)準(zhǔn)主張出院后護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)確定為4989元（2400元＋23624元÷365天×40天）。
4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鄧某某住院治療29天，按宜昌市差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每天20元，共計(jì)580元。
原告主張按每天30元計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
5、后續(xù)治療費(fèi)，原告提交鑒定意見(jiàn)書(shū)
證實(shí)后續(xù)治療費(fèi)，但該鑒定意見(jiàn)認(rèn)為原告后續(xù)發(fā)生的門(mén)診、復(fù)查及康復(fù)治療等費(fèi)用為后續(xù)治療費(fèi)，原告未提交出院至今進(jìn)行復(fù)查及康復(fù)治療而發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用證據(jù)，僅憑鑒定意見(jiàn)書(shū)
不能證實(shí)原告的后續(xù)治療費(fèi)，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本案不予支持。
6、財(cái)產(chǎn)損失，原告提交了修理發(fā)票證實(shí)支出摩托車修理費(fèi)用563元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司提交《保險(xiǎn)快捷案件處理單》證實(shí)摩托車定損費(fèi)用為470元，本院認(rèn)為，原告支出修理費(fèi)客觀真實(shí)，《保險(xiǎn)快捷案件處理單》無(wú)被保險(xiǎn)人楊某的簽字，楊某也稱未參與過(guò)摩托車定損處理，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司要求按定損金額賠償原告車輛損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，本院確定原告的財(cái)產(chǎn)損失為563元。
7、原告身體受傷，遭受精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25773.16元。
被告楊某辯稱其已支付賠償款15000元，應(yīng)從本案賠償款中扣減的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下有醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)8253.16元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司在其限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償。
死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)15457元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司在其限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償。
原告的財(cái)產(chǎn)損失563元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司在其限額2000元內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)不屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，原告主張的鑒定費(fèi)1500元，由楊某承擔(dān)。
綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司賠償原告24273.16元，楊某本應(yīng)賠償原告1500元，依法在其已先行賠付的15000元中扣除，在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24273.16元（其中的13500元由保險(xiǎn)公司直接支付給被告楊某）；二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元（已減半，原告已預(yù)交），由被告楊某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，一、本案主體及責(zé)任承擔(dān)。
道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告楊某應(yīng)對(duì)造成原告鄧某某的損失中超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
原告主張因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)7673.16元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)700元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
1、關(guān)于誤工費(fèi)，原告有固定收入，其誤工損失應(yīng)為實(shí)際收入的減少，原告提交了其供職單位出具的收入證明及工資表，能證實(shí)其月平均收入及住院期間實(shí)際收入減少的情況，原告主張誤工費(fèi)9768元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)關(guān)和鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予支持。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的傷情需要護(hù)理，原告提交了護(hù)理人員張斌出具的證明、收據(jù)及其身份證件，能證實(shí)原告在住院期間由張斌護(hù)理并支付2400元護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，原告已支付張斌護(hù)理費(fèi)用，張斌另行向原告收取的加床費(fèi)180元不屬護(hù)理費(fèi)范疇，不應(yīng)由二被告承擔(dān)。
原告出院后由其妻子護(hù)理符合人之常情，原告參照居民服務(wù)業(yè)職工的年平均工資23624元的標(biāo)準(zhǔn)主張出院后護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)確定為4989元（2400元＋23624元÷365天×40天）。
4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鄧某某住院治療29天，按宜昌市差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每天20元，共計(jì)580元。
原告主張按每天30元計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
5、后續(xù)治療費(fèi)，原告提交鑒定意見(jiàn)書(shū)
證實(shí)后續(xù)治療費(fèi)，但該鑒定意見(jiàn)認(rèn)為原告后續(xù)發(fā)生的門(mén)診、復(fù)查及康復(fù)治療等費(fèi)用為后續(xù)治療費(fèi)，原告未提交出院至今進(jìn)行復(fù)查及康復(fù)治療而發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用證據(jù)，僅憑鑒定意見(jiàn)書(shū)
不能證實(shí)原告的后續(xù)治療費(fèi)，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本案不予支持。
6、財(cái)產(chǎn)損失，原告提交了修理發(fā)票證實(shí)支出摩托車修理費(fèi)用563元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司提交《保險(xiǎn)快捷案件處理單》證實(shí)摩托車定損費(fèi)用為470元，本院認(rèn)為，原告支出修理費(fèi)客觀真實(shí)，《保險(xiǎn)快捷案件處理單》無(wú)被保險(xiǎn)人楊某的簽字，楊某也稱未參與過(guò)摩托車定損處理，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司要求按定損金額賠償原告車輛損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，本院確定原告的財(cái)產(chǎn)損失為563元。
7、原告身體受傷，遭受精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25773.16元。
被告楊某辯稱其已支付賠償款15000元，應(yīng)從本案賠償款中扣減的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下有醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)8253.16元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司在其限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償。
死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)15457元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司在其限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償。
原告的財(cái)產(chǎn)損失563元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司在其限額2000元內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)不屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，原告主張的鑒定費(fèi)1500元，由楊某承擔(dān)。
綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司賠償原告24273.16元，楊某本應(yīng)賠償原告1500元，依法在其已先行賠付的15000元中扣除，在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24273.16元（其中的13500元由保險(xiǎn)公司直接支付給被告楊某）；二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元（已減半，原告已預(yù)交），由被告楊某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

審判長(zhǎng)：許靜