鄧某某
高亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
孫朝華
閆某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
鄧楠楠

原告鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人高亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告孫朝華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼57283135-4。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧楠楠，該公司員工。
原告鄧某某與被告孫朝華、閆某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某的委托代理人高亮、被告閆某某、被告英大泰和財險河北分公司的委托代理人鄧楠楠到庭參加了訴訟，被告孫朝華經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2014年8月3日20時40分，被告孫朝華駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿浮陽大道由南向北行使至佳苑領(lǐng)域小區(qū)路口，與由東向西閆某某駕駛的電動自行車（載著鄧某某）發(fā)生事故，此事故造成兩車損壞，閆某某、鄧某某受傷。
后經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)于2014年8月12日作出公交認(rèn)字（2014）第10001127號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫朝華負(fù)此事故的主要責(zé)任，閆某某負(fù)此事故的次要責(zé)任、鄧某某無責(zé)任。
被告駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告英大泰和財險河北分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者等險種，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請求判令被告賠償損失共計(jì)136182.33元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告英大泰和財險河北分公司辯稱，我公司在核實(shí)機(jī)動車行駛證、駕駛證有效的保單情況下，依據(jù)事故責(zé)任在保險限額內(nèi)賠付合理的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
被告閆某某辯稱，我同意賠償原告損失。
被告孫朝華缺席無辯稱。
原告鄧某某為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書、原告的身份證復(fù)印件、被告閆某某的身份證復(fù)印件、被告保險公司工商登記信息、法人個人信息、交強(qiáng)險保單和商業(yè)險保單各1份，證明2014年8月3日20時40分被告孫朝華駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿浮陽大道由南向北行駛至佳苑領(lǐng)域小區(qū)路口與由東向西閆某某駕駛的電動自行車（載著鄧某某）發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，閆某某、鄧某某受傷，該事故由孫朝華負(fù)主要責(zé)任，閆某某負(fù)次要責(zé)任，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
證據(jù)2、住院病歷1本、診斷證明書1張、消費(fèi)明細(xì)1組、住院費(fèi)發(fā)票1張、門診收費(fèi)收據(jù)20張、交通費(fèi)發(fā)票159張、購買輪椅三聯(lián)單1張及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告自2014年8月3日至2014年8月22日因此次交通事故住院治療19天，產(chǎn)生交通費(fèi)1140元，買輪椅花銷340元；證據(jù)3、司法鑒定意見書1份，鑒定意見為原告被評定為十級傷殘，出院后的休息期為210天-270天，住院期間及出院后的護(hù)理期90-120日，護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期60-90日，2次手術(shù)費(fèi)7000-9000元，2次手術(shù)期間的誤工期為30日，護(hù)理期15日，護(hù)理人數(shù)1人，營養(yǎng)期15日，另外鑒定費(fèi)票據(jù)2000元。
鄧某某的誤工證明1份，包括單位滄州路橋工程公司的工商登記卡1張，組織機(jī)構(gòu)代碼證1張，為鄧某某出具的停工、停發(fā)工資證明1份，鄧某某5-7月份的工資表3張，勞動合同書1本，社保卡、醫(yī)療保險證各1份。
護(hù)理人員張風(fēng)芹（系鄧某某的母親）的護(hù)理證明1套，包括身份證復(fù)印件1份，張風(fēng)芹及鄧某某的戶口頁各1張證明其母子關(guān)系。
滄州市運(yùn)東興華新型保溫材料廠營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，為張風(fēng)芹出具的停工、停發(fā)工資及收入證明證明書1份，張風(fēng)芹5-7月的工資證明各1張，勞動合同書1份。
被告英大泰和財險河北分公司、閆某某質(zhì)證稱，證據(jù)2中輪椅費(fèi)用沒有正規(guī)發(fā)票，不能證明與本次事故有關(guān)，對交通費(fèi)金額過高，根據(jù)門診檢查3次和往返3次共計(jì)150元認(rèn)可，其余不認(rèn)可。
對鑒定書鑒定的誤工期、護(hù)理期、2次手術(shù)金額過高，誤工認(rèn)可從住院到評殘前1天，共計(jì)210天。
護(hù)理人數(shù)沒有異議，護(hù)理期間過長，認(rèn)可護(hù)理期間住院19天，營養(yǎng)護(hù)理也只認(rèn)可住院期間19天，2次手術(shù)費(fèi)用認(rèn)可3000元，對2次手術(shù)發(fā)生的誤工及營養(yǎng)，不認(rèn)可，鑒定費(fèi)并非此次事故的直接費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。
對誤工證明及鄧某某的勞動合同沒有異議，對護(hù)理人張風(fēng)芹的工作證明及工資表不認(rèn)可，沒有提供納稅證明，請依照河北農(nóng)牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37元每天計(jì)算。
對傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度的標(biāo)準(zhǔn)9102元乘以20年乘以10%計(jì)算。
精神損害撫慰金6000元過高，請法院酌定。
對事故認(rèn)定書上認(rèn)定孫朝華負(fù)主責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%，閆某某承擔(dān)30%。
對其他證據(jù)無異議。
被告英大泰和財險河北分公司、閆某某均無證據(jù)向提交。
本院認(rèn)為，被告孫朝華駕駛機(jī)動車輛與騎行電動自行車的閆某某發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告鄧某某受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫朝華承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告閆某某承擔(dān)次要責(zé)任、原告鄧某某無責(zé)任。
因被告孫朝華所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告鄧某某因此次交通事故所發(fā)生的損失，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告孫朝華與被告閆某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，故對被告英大泰和財險河北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。
根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?“非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院酌定被告孫朝華對原告鄧某某承擔(dān)百分之八十五的賠償責(zé)任；被告閆某某對原告鄧某某承擔(dān)百分之十五的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告鄧某某提交的司法鑒定意見書，結(jié)合原告鄧某某實(shí)際傷情，本院酌情認(rèn)定其第一次出院后的誤工期為250天、第一次住院營養(yǎng)期80天、第二次手術(shù)費(fèi)用8000元。
根據(jù)原告病情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
被告英大泰和財險河北分公司在交強(qiáng)險內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為78140.86元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14565.75元、誤工費(fèi)28571.11元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金6000元）。
被告英大泰和財險河北分公司在商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為（117968.13元-78140.86元）×85%=33853.18元，上述兩項(xiàng)賠償數(shù)額合計(jì)111994.04元。
被告閆某某應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失為（117968.13元-78140.86元）×15%=5974.09元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失111994.04元。
二、被告閆某某賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失5974.09元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3023元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫朝華駕駛機(jī)動車輛與騎行電動自行車的閆某某發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告鄧某某受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫朝華承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告閆某某承擔(dān)次要責(zé)任、原告鄧某某無責(zé)任。
因被告孫朝華所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告鄧某某因此次交通事故所發(fā)生的損失，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告孫朝華與被告閆某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，故對被告英大泰和財險河北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。
根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?“非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院酌定被告孫朝華對原告鄧某某承擔(dān)百分之八十五的賠償責(zé)任；被告閆某某對原告鄧某某承擔(dān)百分之十五的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告鄧某某提交的司法鑒定意見書，結(jié)合原告鄧某某實(shí)際傷情，本院酌情認(rèn)定其第一次出院后的誤工期為250天、第一次住院營養(yǎng)期80天、第二次手術(shù)費(fèi)用8000元。
根據(jù)原告病情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
被告英大泰和財險河北分公司在交強(qiáng)險內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為78140.86元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14565.75元、誤工費(fèi)28571.11元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金6000元）。
被告英大泰和財險河北分公司在商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為（117968.13元-78140.86元）×85%=33853.18元，上述兩項(xiàng)賠償數(shù)額合計(jì)111994.04元。
被告閆某某應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失為（117968.13元-78140.86元）×15%=5974.09元。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失111994.04元。
二、被告閆某某賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失5974.09元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3023元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：曹鐵城
審判員：張忠民
審判員：戚鵬志

書記員：馮亞楠