委托訴訟代理人：姜文欣，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
被告：上海昊樂物流有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)，經(jīng)營地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：吳宇剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翁同超
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司，住所地重慶市。
負責(zé)人：翁建忠，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某與被告上海昊樂物流有限公司(以下簡稱昊樂物流公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司(以下簡稱太保財險南岸支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人姜文欣，被告昊樂物流公司的委托訴訟代理人翁同超、被告太保財險南岸支公司的委托訴訟代理人趙余萍、施哲明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費12,145.91元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、護理費3,600元、交通費1,500元、誤工費45,000元、物損費1,300元、鑒定費2,600元、律師費8,000元、二次手術(shù)費10,000元，由被告太保財險南岸支公司在交強險范圍內(nèi)直接賠付，超出保險部分由被告昊樂物流公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實和理由，2017年8月12日15時許，被告昊樂物流公司員工段園桂駕駛車牌號為滬DGXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至本市河南南路中華路處時，與騎電動車的原告鄧某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。經(jīng)交警部門認定由段園桂負事故主要責(zé)任、鄧某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
被告昊樂物流公司辯稱：對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認定均無異議，認可段園桂系職務(wù)行為，對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法處理。
被告太保財險南岸支公司辯稱：對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認定均無異議，涉案機動車在被告太保財險南岸支公司只投保了交強險。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，且對原告提供的鑒定結(jié)論持有異議，請求法院依法裁決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月12日15時許，被告昊樂物流公司員工段園桂駕駛車牌號為滬DGXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至本市河南南路中華路處時，與騎電動車的原告鄧某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責(zé)任認定，段園桂負事故主要責(zé)任、鄧某某負事故次要責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告鄧某某先到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院急診治療，因右鎖骨骨折、多發(fā)肋骨骨折等于2017年8月15日至8月24日在六安市第二人民醫(yī)院進行住院治療，之后原告還進行了數(shù)次門急診治療。截止2018年1月29日，原告支付了救護費、門急診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費計12,075.91元(已剔除伙食費)。經(jīng)上海市恒信律師事務(wù)所委托法醫(yī)鑒定，2018年2月7日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見為：被鑒定人鄧某某之右鎖骨骨折，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失27%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑需擇期行右鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。為此，原告支付了第一次鑒定費2,600元。因被告太保財險南岸支公司對原告提供的鑒定意見持有異議并提出重新鑒定，本院委托法醫(yī)重新鑒定，2018年11月19日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見為：被鑒定人鄧某某右肩部及胸部交通傷，致右側(cè)6根肋骨骨折并后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別評定為人體損傷致殘十級、XXX傷殘；損傷后一期治療休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日；若其今后行二期治療，酌情休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日。被告太保財險南岸支公司支付了第二次重新鑒定費5,100元。
另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、部分交通費發(fā)票若，金額約1,000元；2、定損單和電動車修理發(fā)票各一張，金額計1,300元；3、臨時居住證，顯示鄧某某于2012年4月獲簽上海臨時居住證；4、律師費發(fā)票一張，金額計8,000元。
再查明，被告昊樂物流公司所有的車牌號為滬DGXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太保財險南岸支公司投保了《機動車交通事故責(zé)任強制保險》。
以上事實，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認定書、駕駛證、保險單、出院記錄、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、定損單和電動車修理發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、臨時居住證、照片、戶口簿、律師費發(fā)票，證人證言；本院出示的重新司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交管部門認定為昊樂物流公司員工負事故主要責(zé)任，原、被告均無異議，本院依法予以確認，被告昊樂物流公司作為用人單位理應(yīng)對原告遭受的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉車輛在被告太保財險南岸支公司投有《機動車交通事故責(zé)任強制保險》，并在保險期間內(nèi)，故被告太保財險南岸支公司理應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。同時對超出保險項目或金額部分，被告昊樂物流公司按主要承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于本案賠償范圍，就本案的損害后果，本院已根據(jù)被告申請重新委托法醫(yī)鑒定，比照重新鑒定分析意見，本院認為第二次的法醫(yī)鑒定意見更充分全面、鑒定結(jié)論更符合客觀事實，故本院依法綜合采納第二次的鑒定意見。1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)出院記錄、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為12,075.91元，昊樂物流公司同意承擔(dān)非醫(yī)保部分醫(yī)療費1,200元，本院依法予以準(zhǔn)許；2、關(guān)于住院伙食補助費，以實際住院天數(shù)核準(zhǔn)為230元；3、關(guān)于營養(yǎng)費，可以每天35元結(jié)合重新鑒定結(jié)論的一、二期營養(yǎng)時限75天來計算，計2,625元；4、關(guān)于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合受害人年齡、傷殘等級等因素來酌情核定，計150,230.40元；5、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計4,800元，原告請求在交強險中優(yōu)先賠付；6、關(guān)于護理費，可以每天40元結(jié)合重新鑒定結(jié)論的一、二期護理時限75天來計算，計3,000元；7、關(guān)于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計500元；8、關(guān)于誤工費，因原告提供的證據(jù)尚不夠全面，故可參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元結(jié)合重新鑒定結(jié)論的一、二期休息時限5個月予以核定，計12,100元；9、關(guān)于物損費，以定損單和修理發(fā)票為準(zhǔn)，計1,300元；10、關(guān)于第一次鑒定費，則以票據(jù)為準(zhǔn)，計2,600元；11、關(guān)于律師費，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨計5,000元；12、關(guān)于二次手術(shù)費，因目前尚未發(fā)生，本案不作處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金4,800元、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1,300元(物損費)；
二、被告上海昊樂物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某非醫(yī)保部分醫(yī)療費960元、超出交強險部分53,569.05元、律師費5,000元。
上述款項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司、被告上海昊樂物流有限公司可直接轉(zhuǎn)賬給原告鄧某某(賬號XXXXXXXXXXXXXXXX，中國建設(shè)銀行上海市長寧區(qū)天山西路支行)。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,423元，因本案適用簡易程序結(jié)案，減半收取計2,211.50元，由原告鄧某某負擔(dān)253.50元、被告上海昊樂物流有限公司負擔(dān)1,958元。第二次重新鑒定費5,100元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司負擔(dān)(已履行)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員：錢偉俠
書記員：施曉莉
成為第一個評論者