上訴人（原審原告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。上訴人（原審原告）：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。二上訴人委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3棟21－22層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：周元松，公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784460450D。負(fù)責(zé)人：趙德全，公司總經(jīng)理。二被上訴人委托訴訟代理人：王瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工，住荊門市掇刀區(qū)月亮湖北路35號(hào)，公民身份號(hào)碼4208021987********。原審被告：桂雨冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。上訴人鄧某某、鄒???香因與被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保武漢支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保荊門支公司）、原審被告桂雨冰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服京山縣人民法院（2018）鄂0821民初71號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄧某某、鄒某某上訴請(qǐng)求：１、撤銷京山縣人民法院（2018）鄂0821民初71號(hào)民事判決，改判二被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失76532.87元；２、一審、二審案件受理費(fèi)由二被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：１、二上訴人于2015年下半年即搬到京山縣城區(qū)與兒子鄧小勇一起居住和生活，在城區(qū)建筑工地打工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原審按農(nóng)村居民、農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。２、上訴人鄧某某的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算9年，原審按8年計(jì)算錯(cuò)誤。３、事故發(fā)生前，鄒某某主要依靠鄧某某扶養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)為鄒某某計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。聯(lián)合財(cái)保武漢支公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原審判決。聯(lián)合財(cái)保荊門支公司與聯(lián)合財(cái)保武漢支公司答辯意見(jiàn)一致。原審被告桂雨冰未提交答辯意見(jiàn)。鄧某某、鄒某某向原審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令三被告共同賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失76532.87元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原審法院查明：2017年1月14日9時(shí)50分許，桂雨冰駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿243省道由北向南行駛至177KM路段，在超越鄧某某駕駛的鄂Ｒ×××××號(hào)兩輪摩托車（后載鄒某某）后，右轉(zhuǎn)彎駛往錢場(chǎng)鎮(zhèn)查角嶺村路口時(shí)，導(dǎo)致兩車相撞，造成鄧德???、鄒某某受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，桂雨冰承擔(dān)本案事故的主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任，鄒某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)10%，誤工期限90日，護(hù)理期限為40日，營(yíng)養(yǎng)期限為40日。桂雨冰的駕駛證、行駛證均屬有效證件，肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車在聯(lián)合財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在聯(lián)合財(cái)保荊門支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)時(shí)間分別從2016年8月9日起至2017年8月9日止、2016年8月9日起至2017年8月8日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原審法院認(rèn)為：桂雨冰駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，桂雨冰承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任，鄒某某無(wú)責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，依法予以確認(rèn)。據(jù)此，確認(rèn)聯(lián)合財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，聯(lián)合財(cái)保荊門支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)鄧某某鄒某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”之規(guī)定，經(jīng)審查確認(rèn)鄧某某、鄒某某因交通事故造成各項(xiàng)損失為52614.42元。其中，鄧某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)12160.08元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，4、誤工費(fèi)7757.75元，5、護(hù)理費(fèi)3581元，6、交通費(fèi)500元，7、殘疾賠償金10180元，8、精神撫慰金3000元，9、鑒定費(fèi)1560元，共計(jì)39758.83元。鄒某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)10850.59元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，3???營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，4、護(hù)理費(fèi)985元，5、交通費(fèi)300元，共計(jì)12855.59元。聯(lián)合財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄧某某、鄒某某損失36303.75元（10000元+26303.75元），聯(lián)合財(cái)保荊門支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄧某某、鄒某某損失11417.43元（16310.62元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告鄧某某、鄒某某交通事故損失36303.75元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告鄧某某、鄒某某交通事故損失11417.43元；三、駁回原告鄧某某、鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)857元，由桂雨冰負(fù)擔(dān)600元，鄧某某、鄒某某負(fù)??257元。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求提交了一份證據(jù)，即湖北興業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)服務(wù)中心于2018年7月17日出具的“證明”，京山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)勝利社區(qū)居民委員會(huì)于2018年7月20日在該證明上蓋章并注明“情況屬實(shí)”，擬用于證明鄧某某、鄒某某長(zhǎng)期在京山縣城區(qū)居住。聯(lián)合財(cái)保荊門支公司與聯(lián)合財(cái)保武漢支公司質(zhì)證稱，該證據(jù)應(yīng)于一審提交，不屬于二審中新的證據(jù)。該證據(jù)不能證明待證事實(shí)，請(qǐng)求法庭核實(shí)這份證據(jù)。庭審中，鄧某某、鄒某某的委托訴訟代理人賈孔林主動(dòng)要求聯(lián)系該證明經(jīng)辦人許某（女）進(jìn)行核實(shí)，并將“證明”件拍照通過(guò)微信發(fā)送至許某手機(jī)。之后本院當(dāng)庭撥打了“證明”經(jīng)辦人許某的手機(jī)，許某稱：本人沒(méi)有開(kāi)過(guò)這份證明，證明經(jīng)辦人處的簽名非本人所簽，“證明”上留的聯(lián)系電話是其本人手機(jī)號(hào)。據(jù)此，本院認(rèn)為上訴人二審提交的這份證據(jù)，屬于假冒他人名義出具的“證明”，不具有證據(jù)效力，本院不予采信。本院二審查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，一、關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。鄧某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，鄧某某、鄒某某在一審、二審提交的證據(jù)不足以證明鄧某某在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故原審依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是正確的。二、關(guān)于計(jì)算殘疾賠償金的年限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，鄧某某出生于1945年10月2日，至定殘之日2017年6月30日，年滿71周歲（未滿72周歲），故原審按8年計(jì)算殘疾賠償金不當(dāng)，應(yīng)按9年計(jì)算，本院確認(rèn)按殘疾賠償金為11452.5元（12725×9年×10%）。因此，聯(lián)合財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償鄧某某、鄒某某37576.25元（10000元+27576.25元）。??、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。鄒某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒(méi)有提交證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故對(duì)鄒某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。綜上所述，上訴人鄧某某、鄒某某關(guān)于原審計(jì)算殘疾賠償年限錯(cuò)誤的上訴請(qǐng)求成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一???第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持京山縣人民法院（2018）鄂0821民初71號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、撤銷京山縣人民法院（2018）鄂0821民初71號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償鄧某某、鄒某某交通事故損失37576.25元；四、駁回鄧某某、鄒某某的其它訴訟請(qǐng)求。以上給付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)857元，由鄧某某、鄒某某負(fù)擔(dān)257元，桂雨冰負(fù)擔(dān)600元。二審案件受理費(fèi)857元，由鄧某某、鄒某某負(fù)擔(dān)600元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)257元。上訴人鄧某某、鄒??香向本院預(yù)交的二審案件受理費(fèi)857元，在本案生效后，一審法院執(zhí)行時(shí)，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司直接向上訴人鄧某某、鄒某某支付257元，本院不再向鄧某某、鄒某某退款。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王純棉
審判員　　張青云
審判員　　蘇紅玲

書(shū)記員：周立