原告：鄧德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：張鵬，湖北嘉順律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省集賢縣人，駕駛員，住黑龍江省集賢縣。被告：時(shí)永利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省樺川縣人，個(gè)體運(yùn)輸戶，戶籍地黑龍江省樺川縣，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。被告：上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市漢陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)湯家山村。負(fù)責(zé)人：陳延春，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邱慶超，男，該公司工作人員。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路130號(hào)13樓01-03單元14樓。負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

原告鄧德華與被告李某某、時(shí)永利、上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司（以下簡稱佳吉快運(yùn)武漢分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財(cái)保武漢市分公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱大地財(cái)保上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧德華的委托訴訟代理人張鵬，被告時(shí)永利，被告佳吉快運(yùn)武漢分公司的委托訴訟代理人邱慶超，被告人民財(cái)保武漢市分公司的委托訴訟代理人孫豪，被告大地財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。鄧德華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、其因交通事故所遭受的損失272285元（包括醫(yī)療費(fèi)142951.55元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾賠償金41140.40元、交通費(fèi)1200元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2000元），由李某某、時(shí)永利、佳吉快運(yùn)武漢分公司、人民財(cái)保武漢市分公司、大地財(cái)保上海分公司賠償；2、訴訟費(fèi)由李某某、時(shí)永利、佳吉快運(yùn)武漢分公司、人民財(cái)保武漢市分公司、大地財(cái)保上海分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月6日上午，李某某（持準(zhǔn)駕車型B2類有效機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)“江淮”牌重型廂式貨車沿318國道由東向西行駛，9時(shí)15分許行至湖北省仙桃市毛嘴鎮(zhèn)桃源大道三岔路口，遇前方同向行駛由鄧德華（未辦理有效機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的“安琪兒”牌二輪電動(dòng)車（屬二輪輕便摩托車）向左側(cè)桃源大道轉(zhuǎn)彎，廂式貨車右前角碰撞電動(dòng)車左側(cè)（含騎車人），造成鄧德華受傷及二車受損的道路交通事故。2017年5月9日，湖北省仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄧德華不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，鄧德華在潛江市中心醫(yī)院住院治療85天天。2017年10月30日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：鄧德華顱腦損傷致殘程度評(píng)定為十級(jí)，左下肺裂傷修補(bǔ)術(shù)后致殘程度評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)4-10肋骨骨折致殘程度評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為20000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時(shí)間為120日，營養(yǎng)時(shí)間為120日，誤工時(shí)間為240日（從受傷之日起計(jì)算）。鄧德華為此支付鑒定費(fèi)2000元。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)車登記在佳吉快運(yùn)武漢分公司，實(shí)際所有人為時(shí)永利，在人民財(cái)保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在大地財(cái)保上海分公司投保了不計(jì)免賠責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。李某某未作答辯。時(shí)永利承認(rèn)鄧德華在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、李某某是其雇請(qǐng)的司機(jī)；2、鄂Ａ×××××號(hào)車掛靠在佳吉快運(yùn)武漢分公司經(jīng)營，應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；3、事故發(fā)生后為鄧德華墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。佳吉快運(yùn)武漢分公司承認(rèn)鄧德華在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：鄂Ａ×××××號(hào)車只是掛靠在其公司經(jīng)營，應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。人民財(cái)保武漢市分公司承認(rèn)鄧德華在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、鄧德華沒有佩戴安全頭盔駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)其損失是有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任；2、誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；3、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)是憑據(jù)支付并且只支付公共交通支出的費(fèi)用，但其沒有提供公共交通支付的票據(jù)，也沒有說明相對(duì)應(yīng)的事實(shí)；4、保險(xiǎn)合同對(duì)交通事故造成的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償項(xiàng)目進(jìn)行了明確的約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。大地財(cái)保上海分公司承認(rèn)鄧德華在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、鄧德華沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)駕駛輕便摩托車，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故同等責(zé)任。2、事故發(fā)生后為鄧德華預(yù)付的125465元醫(yī)療費(fèi)，要在賠償總額中予以扣減。3、醫(yī)療費(fèi)中人血白蛋白的費(fèi)用7370元與本案無關(guān)，不予認(rèn)可；另外還有7066.55元屬非醫(yī)保用藥，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；4、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。

本院認(rèn)為，盡管李某某未作答辯，但是時(shí)永利、佳吉快運(yùn)武漢分公司、人民財(cái)保武漢市分公司、大地財(cái)保上海分公司均承認(rèn)鄧德華在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)鄧德華主張的事實(shí)予以確認(rèn)。時(shí)永利在本案中主張“李某某是其雇請(qǐng)的司機(jī)”，鄧德華未提出異議，李某某未作答辯，故對(duì)這一事實(shí)亦予確認(rèn)。佳吉快運(yùn)武漢分公司承認(rèn)時(shí)永利在本案中主張的“肇事車輛鄂Ａ×××××靠在佳吉快運(yùn)武漢分公司經(jīng)營”的事實(shí)，故對(duì)這一事實(shí)亦予確認(rèn)。時(shí)永利在本案中主張“事故發(fā)生后為鄧德華墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元”，大地財(cái)保上海分公司在本案中主張“為鄧德華墊付了醫(yī)療費(fèi)125465元”，鄧德華均無異議，故對(duì)這一事實(shí)亦予確認(rèn)。李某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄧德華不負(fù)事故的責(zé)任，對(duì)鄧德華所遭受的損失，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。李某某受時(shí)永利的雇請(qǐng)駕駛肇事車輛鄂Ａ×××××，二人之間已形成勞務(wù)關(guān)系。其系因勞務(wù)造成鄧德華受到損害，應(yīng)承擔(dān)的前述侵權(quán)責(zé)任依法轉(zhuǎn)由接受勞務(wù)的時(shí)永利承擔(dān)。由于肇事車輛鄂Ａ×××××靠在佳吉快運(yùn)武漢分公司經(jīng)營，因此，佳吉快運(yùn)武漢分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。鄧德華是否佩戴安全頭盔以及是否具有駕駛資質(zhì)與此次交通事故的發(fā)生沒有直接因果關(guān)系，交警部門以造成事故的直接原因認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，對(duì)人民財(cái)保武漢市分公司認(rèn)為“鄧德華沒有佩戴安全頭盔駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)其損失是有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任”以及大地財(cái)保上海分公司認(rèn)為“鄧德華沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)駕駛輕便摩托車，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故同等責(zé)任”的意見，本院不予采納。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛鄂Ａ×××××分別在人民財(cái)保武漢市分公司和大地財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，鄧德華所遭受的損失應(yīng)當(dāng)先由人民財(cái)保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，由大地財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；如仍有不足，再由時(shí)永利賠償，佳吉快運(yùn)武漢分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。鄧德華訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)142951.55元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、殘疾賠償金41140.40元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、鑒定費(fèi)2500元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)本地區(qū)生活水平酌情以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定2400元（20元/天×120天）；交通費(fèi)，票據(jù)有瑕疵，但考慮到交通費(fèi)確屬必要開支，本院根據(jù)其傷情及就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、乘坐的交通工具等客觀情況酌情認(rèn)定1000元；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，計(jì)算天數(shù)不合法，本院依法參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日認(rèn)定18442.36元（32677/365元/天×206天）；精神撫慰金，數(shù)額過高，本院依法根據(jù)其傷情酌情認(rèn)定4200元（30000元×14%）。大地財(cái)保上海分公司認(rèn)為“醫(yī)療費(fèi)中人血白蛋白的費(fèi)用7370元與本案無關(guān)”的意見，與事實(shí)不符，這些費(fèi)用均為鄧德華按照醫(yī)囑在院外購買藥品所支付的治療傷情所必需的費(fèi)用，且均為正規(guī)票據(jù)，對(duì)這一意見，本院依法不予采納。大地財(cái)保上海分公司認(rèn)為“7066.55元屬非醫(yī)保用藥，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)”的意見，因其依據(jù)不足，本院依法不予采納。綜上，鄧德華因交通事故遭受的各項(xiàng)損失總額為247127.43元，由人民財(cái)保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，傷殘限額項(xiàng)下賠償精神撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)75525.88元，兩項(xiàng)共計(jì)賠償85525.88元；剩余161601.55元，由大地財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，扣減預(yù)付的125465元醫(yī)療費(fèi)，還應(yīng)賠償36136.55元。由于鄧德華的損失能夠得到保險(xiǎn)公司足額賠償，因此，時(shí)永利、佳吉快運(yùn)武漢分公司不再承擔(dān)責(zé)任。時(shí)永利墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，鄧德華應(yīng)當(dāng)依法返還。為便于履行，鄧德華應(yīng)當(dāng)返還的前述款項(xiàng)，從人民財(cái)保武漢市分公司賠償總額中扣出后直接支付。人民財(cái)保武漢市分公司認(rèn)為“不承擔(dān)訴訟費(fèi)”以及大地財(cái)保上海分公司認(rèn)為“鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任”的意見，本院也不予采納。理由：1、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)原則是由敗訴方負(fù)擔(dān)。2、鑒定費(fèi)系鄧德華為了確定其損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第二十條，第二十二條，第二十六條，第三十五條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條第一款，第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧德華機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款75525.88元；二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧德華機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款元36136.55元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付時(shí)永利墊付款10000元；四、駁回原告鄧德華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5384元，減半收取計(jì)2692元，由原告鄧德華負(fù)擔(dān)1371.50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)969元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)351.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　何紅輝

書記員：李佳