鄧某創(chuàng)
陳某某
劉玉杰（湖北慧中律師事務(wù)所）
劉某某
余海青代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
周飛（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告鄧某創(chuàng)。
原告陳某某。
委托代理人劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某某。
委托代理人余海青。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號。
負(fù)責(zé)人高健，總經(jīng)理。
委托代理人周飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告鄧某創(chuàng)、陳某某訴被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告鄧某創(chuàng)、陳某某于2014年12月23日訴訟來院，本院同日受理后，依法由審判員丁海適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某創(chuàng)、陳某某的委托代理人劉玉杰，被告劉某某的委托代理人余海青，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司的委托代理人周飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的法律問題是:1、被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？2、原告要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定？
關(guān)于被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動車超車時(shí)，未與被超越的車輛拉開必要的安全距離即右轉(zhuǎn)彎，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告鄧某創(chuàng)未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，未佩戴安全頭盔，且未確保安全通行，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的次要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。故對原告鄧某創(chuàng)、陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告鄧某創(chuàng)因其過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告劉某某的賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，剩余30%由原告鄧某創(chuàng)承擔(dān)，原告陳某某自愿放棄由原告鄧某創(chuàng)承擔(dān)的部分。
在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告劉某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元應(yīng)由原告鄧某創(chuàng)、陳某某返還。
關(guān)于原告鄧某創(chuàng)、陳某某要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定的問題。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。結(jié)合本案，本院認(rèn)定原告鄧某創(chuàng)、陳某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告鄧某創(chuàng)、陳某某的住院病歷、診斷證明以及法醫(yī)司法鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的醫(yī)療費(fèi)為53879.89元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為16000元；原告陳某某醫(yī)療費(fèi)為3242.09元。（2）護(hù)理費(fèi)。原告鄧某創(chuàng)、陳某某因傷住院治療，住院期間必然需要護(hù)理，且經(jīng)法醫(yī)鑒定原告鄧某創(chuàng)的護(hù)理期限為150日。故參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的護(hù)理費(fèi)為26008元／年÷365天×150天=10687.5元；原告陳某某的護(hù)理費(fèi)為26008元／年÷365天×8天=570元。（3）交通費(fèi)。原告在處理交通事故和住院治療期間必然開支一定的交通費(fèi)，故結(jié)合原告鄧某創(chuàng)、陳某某的住院時(shí)間本院酌情確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的交通費(fèi)為800元，原告陳某某的交通費(fèi)為300元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合本地住院伙食補(bǔ)助的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×119天=2380元；原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×8天=160元。（5）營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，醫(yī)囑原告鄧某創(chuàng)須加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合，故本院依法確定原告鄧某創(chuàng)的營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×119天=2380元。（6）傷殘賠償金。根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告鄧某創(chuàng)經(jīng)司法鑒定，傷殘等級為9級，賠償指數(shù)為22%。因原告鄧某創(chuàng)為農(nóng)業(yè)戶口，且已年滿72周歲，故本院參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定原告鄧某創(chuàng)的傷殘賠償金為8867元／年×8年×22%=15605.92元。（7）鑒定費(fèi)。原告鄧某創(chuàng)、陳某某因交通事故受傷而進(jìn)行法醫(yī)鑒定，開支的鑒定費(fèi)用是必要開支，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院確定原告的鑒定費(fèi)為2280元。（8）精神撫慰金。原告鄧某創(chuàng)因交通事故受傷致殘，其身心造成極大的創(chuàng)傷，必然也遭受精神損害，故對原告鄧某創(chuàng)的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為6000元。（9）財(cái)產(chǎn)損失。原告鄧某創(chuàng)、陳某某的車輛受損，且原告鄧某創(chuàng)、陳某某向本院提交摩托車修理費(fèi)票據(jù)，故本院依法確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)、陳某某的財(cái)產(chǎn)損失為800元。（10）其他損失。原告未能提交任何證據(jù)證明，故本院對原告要求賠償其他損失的請求不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110813.31元，原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4272.09元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告鄧某創(chuàng)45737.42元，賠償原告陳某某1466元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，即賠償原告鄧某創(chuàng)45553.12元，賠償原告陳某某1964.26元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某創(chuàng)經(jīng)濟(jì)損失45737.42元，賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失1466元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某創(chuàng)經(jīng)濟(jì)損失45553.12元，原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失1964.26元。
三、原告鄧某創(chuàng)返還被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，原告陳某某返還原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
四、駁回原告鄧某創(chuàng)、陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的法律問題是:1、被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？2、原告要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定？
關(guān)于被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動車超車時(shí)，未與被超越的車輛拉開必要的安全距離即右轉(zhuǎn)彎，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告鄧某創(chuàng)未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，未佩戴安全頭盔，且未確保安全通行，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的次要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。故對原告鄧某創(chuàng)、陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告鄧某創(chuàng)因其過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告劉某某的賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，剩余30%由原告鄧某創(chuàng)承擔(dān)，原告陳某某自愿放棄由原告鄧某創(chuàng)承擔(dān)的部分。
在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告劉某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元應(yīng)由原告鄧某創(chuàng)、陳某某返還。
關(guān)于原告鄧某創(chuàng)、陳某某要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定的問題。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。結(jié)合本案，本院認(rèn)定原告鄧某創(chuàng)、陳某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告鄧某創(chuàng)、陳某某的住院病歷、診斷證明以及法醫(yī)司法鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的醫(yī)療費(fèi)為53879.89元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為16000元；原告陳某某醫(yī)療費(fèi)為3242.09元。（2）護(hù)理費(fèi)。原告鄧某創(chuàng)、陳某某因傷住院治療，住院期間必然需要護(hù)理，且經(jīng)法醫(yī)鑒定原告鄧某創(chuàng)的護(hù)理期限為150日。故參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的護(hù)理費(fèi)為26008元／年÷365天×150天=10687.5元；原告陳某某的護(hù)理費(fèi)為26008元／年÷365天×8天=570元。（3）交通費(fèi)。原告在處理交通事故和住院治療期間必然開支一定的交通費(fèi)，故結(jié)合原告鄧某創(chuàng)、陳某某的住院時(shí)間本院酌情確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的交通費(fèi)為800元，原告陳某某的交通費(fèi)為300元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合本地住院伙食補(bǔ)助的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×119天=2380元；原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×8天=160元。（5）營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，醫(yī)囑原告鄧某創(chuàng)須加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合，故本院依法確定原告鄧某創(chuàng)的營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×119天=2380元。（6）傷殘賠償金。根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告鄧某創(chuàng)經(jīng)司法鑒定，傷殘等級為9級，賠償指數(shù)為22%。因原告鄧某創(chuàng)為農(nóng)業(yè)戶口，且已年滿72周歲，故本院參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定原告鄧某創(chuàng)的傷殘賠償金為8867元／年×8年×22%=15605.92元。（7）鑒定費(fèi)。原告鄧某創(chuàng)、陳某某因交通事故受傷而進(jìn)行法醫(yī)鑒定，開支的鑒定費(fèi)用是必要開支，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院確定原告的鑒定費(fèi)為2280元。（8）精神撫慰金。原告鄧某創(chuàng)因交通事故受傷致殘，其身心造成極大的創(chuàng)傷，必然也遭受精神損害，故對原告鄧某創(chuàng)的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為6000元。（9）財(cái)產(chǎn)損失。原告鄧某創(chuàng)、陳某某的車輛受損，且原告鄧某創(chuàng)、陳某某向本院提交摩托車修理費(fèi)票據(jù)，故本院依法確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)、陳某某的財(cái)產(chǎn)損失為800元。（10）其他損失。原告未能提交任何證據(jù)證明，故本院對原告要求賠償其他損失的請求不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告鄧某創(chuàng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110813.31元，原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4272.09元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告鄧某創(chuàng)45737.42元，賠償原告陳某某1466元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，即賠償原告鄧某創(chuàng)45553.12元，賠償原告陳某某1964.26元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某創(chuàng)經(jīng)濟(jì)損失45737.42元，賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失1466元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某創(chuàng)經(jīng)濟(jì)損失45553.12元，原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失1964.26元。
三、原告鄧某創(chuàng)返還被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，原告陳某某返還原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
四、駁回原告鄧某創(chuàng)、陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：丁海

書記員：譚翛予