鄧某某
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
羅志宏（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告鄧某某
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:30973944-4。
法定代表人徐有源，董事長(zhǎng)。
委托代理人羅志宏，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄧某某訴被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭，于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人葉世格，被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人羅志宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄧某某與被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司之間因離退休發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理范圍。湖北省人力資源和社會(huì)保障廳批準(zhǔn)原告退休的行為屬行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為，該具體行政行為是否合法是屬于行政訴訟受案范圍，原告可另行通過(guò)行政途徑解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（一）第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告鄧某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，退還原告鄧某某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告鄧某某與被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司之間因離退休發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理范圍。湖北省人力資源和社會(huì)保障廳批準(zhǔn)原告退休的行為屬行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為，該具體行政行為是否合法是屬于行政訴訟受案范圍，原告可另行通過(guò)行政途徑解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（一）第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告鄧某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，退還原告鄧某某。

審判長(zhǎng)：曹荔
審判員：高志蘭
審判員：彭萍

書(shū)記員：閔敏