原告鄧建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市夷陵區(qū)公路管理局職工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告易行軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，機(jī)動(dòng)車駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告杜大國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，機(jī)動(dòng)車駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼78446096-0，以下簡稱聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)平云一路田家巷10號，
負(fù)責(zé)人李平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)蕾，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420500X155634557，以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司），住所地宜昌市夷陵大道202號—6號。
負(fù)責(zé)人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼76743826-X，以下簡稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場8樓805—807室。
負(fù)責(zé)人胡運(yùn)芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告鄧建華與被告易行軍、杜大國、聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由審判員陳必華適用簡易程序于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧建華及委托代理人王玉林，被告易行軍、被告杜大國、被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司委托代理人嚴(yán)蕾、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司委托代理鄭伏艷、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司委托代理人李戰(zhàn)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月10日15時(shí)許，被告易行軍駕駛號牌輕型普通貨車沿宜興路由霧渡河往宜昌方向行駛，行至宜興路46.4km處，與被告杜大國駕駛的號牌輕型自卸貨車會車時(shí)相撞，造成行人原告鄧建華及兩車受損的交通事故。2015年12月22日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告易行軍、杜大國分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告鄧建華無責(zé)任。原告鄧建華受傷后，被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療49天。出院門診：1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并血?dú)庑?，?chuàng)傷性濕肺。2、Ⅰ級腦外傷。3、右側(cè)顳枕部頭皮下血腫。4、高血壓病2級，極高危組。5、胸4、5椎體壓縮性骨折。6、右側(cè)外踝劈裂骨折。7、右側(cè)肩胛骨下角劈裂骨折。8、甲亢。9、中度貧血。10、低蛋白血癥。原告鄧建華受傷后，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司、杜大國分別向其預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元和24000元。原告鄧建華受傷治療支付醫(yī)療費(fèi)56706.95元，另被告杜大國為其墊付醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)等1049.6元。2016年5月5日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見：鄧建華的傷殘程度評定為Ⅷ（8級），后期治療費(fèi)（內(nèi)固定器取出治療費(fèi)）為14000元；誤工期為180天；護(hù)理期為90天。鄧建華支付了鑒定費(fèi)2500元。2016年6月14日，原告鄧建華向本院提起訴訟，要求被告賠償各項(xiàng)損失247735.95元，其中醫(yī)藥費(fèi)56706.95元，殘疾人賠償金149112元，住院伙食補(bǔ)助1470元，誤工費(fèi)16200元，后期治療費(fèi)14000元，護(hù)理費(fèi)7200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)547元。
同時(shí)查明，被告易行軍駕駛的輕型普通貨車在被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)；被告杜大國駕駛的輕型自卸車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌中支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)；本次道路交通事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，2014年8月15日，宜昌市夷陵區(qū)公路管理局與原告鄧建華簽訂了《勞動(dòng)合同書》，合同期限自2014年8月15日起至2016年8月14日止。本起交通事故發(fā)生時(shí)，原告鄧建華系宜昌市夷陵區(qū)公路管理局道路養(yǎng)護(hù)工，從事該局霧渡河路段的路面清掃工作，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、保險(xiǎn)單、駕駛證、行車證、醫(yī)院的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：1、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄧建華因交通事故受到損失，對事故負(fù)有同等責(zé)任的被告易行軍、杜大國應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；因被告易行軍駕駛的肇事車輛在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額分項(xiàng)賠償范圍內(nèi)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對其承擔(dān)的原告損失予以賠付，不足部分由被告易行軍賠償。同理，被告杜大國在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，上述兩公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分項(xiàng)賠償范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對其承擔(dān)的原告損失予以賠付，不足部分由被告杜大國賠償。原告鄧建華請求的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)57756.55元（其中杜大國墊付門診、急救等費(fèi)用1049.60元）。上述費(fèi)用有病歷資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金149112元（24852元×20年×30%）。原告鄧建華傷殘經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級，其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照上年度年城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算傷殘賠償金，即24852元×20年×0.3傷殘系數(shù)，合計(jì)149112元，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助1470元（49天×30元／天）。住院49天，其主張按每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告無異議，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)16200元（180天×90元／天）。原告誤工時(shí)間計(jì)算有誤，主張標(biāo)準(zhǔn)過高。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，即原告的誤工時(shí)間應(yīng)為144天；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供三個(gè)月工資總額為5580元，月平均工資1860元，故誤工費(fèi)本院支持8928元（1860元／月÷30天×144天）。5、后期治療費(fèi)14000元。該費(fèi)用后期必然發(fā)生，參照司法鑒定意見，本院予以支持。6、護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元／天）。原告請求護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合合理，護(hù)理期參照鑒定意見，本院予以確認(rèn)。7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。原告提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院據(jù)實(shí)支持。8、交通費(fèi)547元。本院予以支持。合計(jì)241513.55元。應(yīng)當(dāng)由被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告損失92893.5元【（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋殘疾賠償金149112元＋誤工費(fèi)8928元＋護(hù)理費(fèi)7200元＋交通費(fèi)547元）×50%】、在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告損失26613.27元【（醫(yī)療費(fèi)57756.55元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元＋后期治療費(fèi)14000元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元）×50%】；由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告損失92893.5元（計(jì)算同聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償），因其先前預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣除，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司尚應(yīng)賠付原告損失82893.5元；由大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失26613.27元（計(jì)算同聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償）；由被告易行軍、杜大國各賠償原告鑒定費(fèi)損失1250元（鑒定費(fèi)2500元×50%），因被告杜大國先前預(yù)付醫(yī)療費(fèi)24000元、墊付醫(yī)療費(fèi)1049.6元，應(yīng)予以扣除；原告鄧建華對被告杜大國多預(yù)（墊）付款23799.6元（預(yù)付醫(yī)療費(fèi)24000元＋墊付醫(yī)療費(fèi)1049.6元-應(yīng)賠償鑒定費(fèi)1250元）應(yīng)予以返還。被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司均辯稱原告鄧建華主張的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥應(yīng)予以扣減。但其未提供證據(jù)證明哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥，本院不予采信。被告三保險(xiǎn)公司均辯稱原告鄧建華主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。原告鄧建華雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)工作，其主要生活來源為城鎮(zhèn)。故其辯稱理由不成立，本院亦不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一第、第二十二條、第二十三第、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)夷陵支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告鄧建華經(jīng)濟(jì)損失119506.77元。
二、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌伍某支公司于本本判決生效后十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失82893.5元（已扣除預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元）。
三、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26613.27元。
四、被告易行軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1250元。
五、原告鄧建華在領(lǐng)取上述賠償款時(shí)返還被告杜大國預(yù)（墊）付款23799.6元。
六、駁回原告鄧建華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)869元（減半收?。?，由原告鄧建華負(fù)擔(dān)69元，被告易行軍、杜大國各負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳必華

書記員：廖翔