原告：鄧建華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，委托訴訟代理人：鄔明成，湖北楚屏律師事務所律師。被告：咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司，住所：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楚蜀大道（楚蜀大廈）第一幢二單元101、102室。統(tǒng)一社會信用代碼：91422826MA491MAA3D。法定代表人：熊擁軍，執(zhí)行董事。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，

原告鄧建華與被告咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，鄧建華于2018年7月27日申請追加張某為被告并變更訴訟請求。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄧建華及其委托訴訟代理人鄔明成、被告咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司法定代表人熊擁軍到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。鄧建華向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司2017年12月7日簽訂的《汽車代購合同》；2、判令被告咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司返還購車款83800元，并自2017年12月7日起至返還款項日止按照2%的月利率支付利息，利隨本清；被告張某對購車款及利息承擔連帶清償責任；3、本案的訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：2017年12月7日，原被告雙方簽訂《咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司汽車代購合同》。約定：原告在被告處采取9人組團的方式購買2017款1.8T雙離合尊貴型眾泰T700汽車，總價為139800元。每20天以抽簽方式產(chǎn)生一位具有提車資格的幸運車主，一周左右提車。原告先后向被告支付了購車款83880元，被告公司至今已經(jīng)關門未營業(yè)達數(shù)月之久，已明示的方式表明其已沒有能力履行合同約定的義務。咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司辯稱：對鄧建華的欠款，公司是分到張某頭上的。張某未答辯，亦未向本院證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原被告所提交的證據(jù)，結(jié)合當事人在法庭上的陳述，本院認定本案事實如下：2017年12月7日，鄧建華與咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司簽訂《汽車代購合同》，約定：甲方（咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司）向乙方（鄧建華）代購眾泰T700黑色汽車一輛（2017款1.8T雙離合尊貴型），購車方案為組團購車。合同第八條約定違約責任：1、如果甲方不能按時交車或者交付的汽車與本合同第一條約定不符，則乙方可以解除合同或者不接收車，甲方須無條件退回全部已收款項，并按中國人民銀行同期貸款基準利率向乙方支付自乙方交款之日起至車款全部退還乙方時止的利息。合同簽訂前，鄧建華于2017年11月21日向咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司支付購車款10000元。合同簽訂當日向咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司付款73880元。合同簽訂后，咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司未按合同約定向鄧建華交付車輛。2018年4月1日，咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司全體股東簽訂《解散合伙協(xié)議》，協(xié)議對咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司欠有關客戶的購車款進行了分配。鄧建華的購車款由張某負責支付。2018年4月9日，張某向鄧建華出具欠條一份，欠條載明：原眾誠商貿(mào)對接天創(chuàng)息壤網(wǎng)絡科技有限公司，由于總部搬遷等原因，導致眾誠商貿(mào)無法正常工作，致客戶鄧建華與眾誠商貿(mào)簽定購車合同事宜未能完成，現(xiàn)經(jīng)過雙方協(xié)商到4月底如追回公司款項退回鄧建華本金83880元（捌萬叁仟捌佰捌拾元），如未能退回按2分利息算。欠款人：原眾誠商貿(mào)張某。落款日期為2018年4月9日。

本院認為，鄧建華與咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司簽訂的《汽車代購合同》，是雙方當事人真實意思表示，合同合法有效。當事人應當按合同約定履行義務。咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司未按合同履行義務，鄧建華主張解除合同，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。鄧建華主張咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司返還購車款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。但鄧建華主張被告按2%支付利息不符合法律的規(guī)定?！镀嚧徍贤穼`約責任明確約定，該約定符合《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，對鄧建華主張超過法律規(guī)定的部分本院依法不予支持。咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司全體股東的《解散合伙協(xié)議》對公司所欠債務進行股東之間的分配對外不具有法律效力，咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司沒有注銷，對鄧建華的購車款仍應由咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司承擔責任。張某雖然對鄧建華出具了一份欠條，但并不是其對咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司返還鄧建華購車款承擔連帶責任的依據(jù)。鄧建華請求張某對咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司返還購車款及利息承擔連帶責任，本院依法不予支持。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四條第（四）項、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除鄧建華與咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司于2017年12月7日簽訂的《汽車代購合同》。二、咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司返還鄧建華購車款83880元，并按中國人民銀行同期貸款基準利率從2017年12月7日起支付利息至購車款全部返還時止，限本判決生效后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回鄧建華其他訴訟請求。案件受理費1898元，減半收取949元，由咸豐縣眾誠商貿(mào)有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊國華

書記員：熊茂君