原告:鄧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省豐城市人,住豐城市。
委托代理人:萬金剛,江西志龍律師事務(wù)所律師(執(zhí)業(yè)證號:13601201210384624)。
被告:肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省新建縣人,住新建縣。
被告:江西宏浩物流有限公司。
住所地:本市撫生路16號。
法定代表人:廖寶平該公司董事長。
委托代理人:鄧彪,該公司行政經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。住所地:本市八一大道150號.
組織機(jī)構(gòu)代碼:85838578-1。
負(fù)責(zé)人:閔思成該公司總經(jīng)理
委托代理人:熊招妹,該公司法律顧問。
原告鄧某某訴被告肖某某、江西宏浩物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司(下稱人保南昌市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人萬金剛、被告江西宏浩物流有限公司的委托代理人鄧彪、人保南昌市分公司的委托代理人熊招妹到庭參加訴訟,被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒絕到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:2013年4月20日9時(shí)許,被告肖某某駕駛贛MU7961號小貨車(所有人系江西宏浩物流有限公司)在銀燕物流處將原告撞傷,后送至南昌市洪都中醫(yī)院搶救治療,住院66天。南昌市公安交通管理局直屬二大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定,認(rèn)定被告肖某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。7月26日,經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定,被評定為十級傷殘、全休120天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期30天、后續(xù)治療費(fèi)用2000元。原告認(rèn)為,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司應(yīng)依法在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。特起訴,請求判令被告賠償95307元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、派出所及用人單位證明,證明原告主體適格,原告在事故發(fā)生前已在南昌市連續(xù)居住1年以上,賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算;
證據(jù)二:駕駛證、行駛證、保單,證明被告主體適格,事故車輛已向保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn);
證據(jù)三:交通事故責(zé)任認(rèn)定書,證明被告肖某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)責(zé)任;
證據(jù)四:南昌洪都中醫(yī)院出院記錄,證明原告因本次交通事故受傷入院治療66天的基本情況;
證據(jù)五:江西天劍司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票,證明原告因交通事故傷殘10級、全休120天、護(hù)理30天和營養(yǎng)期90天,原告支出鑒定費(fèi)用2500元;
被告江西宏浩物流有限公司辯稱:事故發(fā)生的原因是小貨車撞到叉車,原告當(dāng)時(shí)在叉車上摔下來了。
其未向法庭提供證據(jù)。
被告人保南昌市分公司辯稱:原告出院記錄記載事故發(fā)生的時(shí)間與事故認(rèn)定書中的時(shí)間相矛盾,需核實(shí)事故的真實(shí)性;應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用;訴求過高部分依法重新核定;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)公司不承擔(dān)。
其提交了如下證據(jù):車險(xiǎn)人傷探視報(bào)告一份,證明原告是裝卸工,月收入只有2000塊錢。
經(jīng)審理查明,2013年4月20日9時(shí)許,被告肖某某駕駛被告江西宏浩物流有限公司的贛MU7961號小貨車,與一輛停在南昌市“銀燕物流處”的吊鏟車發(fā)生碰撞,造成吊鏟車上的原告鄧某某摔下受傷,4月21日送至南昌市洪都中醫(yī)院治療,住院66天。4月26日,南昌市公安交通管理局直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定,認(rèn)定被告肖某某負(fù)全責(zé)。7月26日,江西天劍司法鑒定中心鑒定意見,1、被鑒定人鄧某某的損傷評定為十級傷殘。2、誤工期120天,營養(yǎng)期90天,護(hù)理期30天(均自受傷之日起計(jì)算)。3、后續(xù)治療費(fèi)2000元人民幣。因雙方無法達(dá)成賠償協(xié)議,故原告起訴,請求依法判令被告賠償其各項(xiàng)損失95307.5元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。9月25日,被告人保南昌市分公司提交重新鑒定申請書,因庭審中,原告鄧某某同意將傷殘等級降低半級,被告人保南昌市分公司撤回申請。庭審中,因分歧太大,致雙方協(xié)商未果。
另查:贛MU7961車主系被告江西宏浩物流有限公司,事故發(fā)生時(shí),駕駛員系被告肖某某。該車在被告人保南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠),期限均自2013年4月8日零時(shí)起至2014年4月7日二十四時(shí)止。
上述事實(shí),有原告的身份證,派出所及用人單位證明,被告的駕駛證、行駛證,保單,交通事故責(zé)任認(rèn)定書,出院記錄,司法鑒定意見書,鑒定發(fā)票,庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告肖某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定,是造成本次事故的原因,故應(yīng)對事故造成原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任,因其屬職務(wù)行為,其責(zé)任由車主即被告江西宏浩物流有限公司承當(dāng)。該車已投保交強(qiáng)險(xiǎn),由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分,由被告江西宏浩物流有限公司承當(dāng)。被告人保南昌市分公司辯稱本案的真實(shí)性存疑,因南昌市公安交通管理局直屬二大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書,本院不予推翻;辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,不符合法律規(guī)定,本院不予采信;辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)公司不承擔(dān),符合法律規(guī)定,本院予以采信;辯稱原告訴求過高部分依法重新核定,本院予以采信。其中誤工費(fèi),原告提供工資表證明每月3500元,但車險(xiǎn)人傷探視報(bào)告證明每月2000元,故本院認(rèn)定每月2000元,即8000元;護(hù)理費(fèi)應(yīng)依照江西省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天86元,即2580元;交通費(fèi)以每天10元計(jì)算,即660元;營養(yǎng)費(fèi)以每天20元計(jì)算,即1800元;殘疾賠償金雙方同意減半計(jì)算,即19860元;精神損害撫慰金3000元過高,酌定1500元。通過對原、被告舉證的分析、認(rèn)定,本院對原告下列賠償款項(xiàng)予以認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)22477元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)2580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金19860元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)660元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、精神損害撫慰金1500元,共計(jì)64677元。因交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元,包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),故該類費(fèi)用超出部分的2500元由被告江西宏浩物流有限公司承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鄧某某62177元;
二、被告江西宏浩物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案由原告預(yù)交的案件受理費(fèi)2,180元,由原告鄧某某承擔(dān)700元,由被告江西宏浩物流有限公司承擔(dān)1480元,限隨上述款一并償付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi),上訴于江西省南昌市中級人民法院。
審判長 傅少華
人民陪審員 涂志群
人民陪審員 黃玉華
書記員: 劉菊英
成為第一個(gè)評論者