原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省豐城市人，住豐城市。
委托代理人：萬金剛，江西志龍律師事務所律師（執(zhí)業(yè)證號：13601201210384624）。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省新建縣人，住新建縣。
被告：江西宏浩物流有限公司。
住所地：本市撫生路16號。
法定代表人：廖寶平該公司董事長。
委托代理人：鄧彪，該公司行政經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司。住所地：本市八一大道150號.
組織機構代碼：85838578-1。
負責人：閔思成該公司總經(jīng)理
委托代理人：熊招妹，該公司法律顧問。

原告鄧某某訴被告肖某某、江西宏浩物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（下稱人保南昌市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開進行了審理。原告鄧某某的委托代理人萬金剛、被告江西宏浩物流有限公司的委托代理人鄧彪、人保南昌市分公司的委托代理人熊招妹到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒絕到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧某某訴稱：2013年4月20日9時許，被告肖某某駕駛贛MU7961號小貨車（所有人系江西宏浩物流有限公司）在銀燕物流處將原告撞傷，后送至南昌市洪都中醫(yī)院搶救治療，住院66天。南昌市公安交通管理局直屬二大隊作出交通事故認定，認定被告肖某某負本次交通事故的全部責任。7月26日，經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定，被評定為十級傷殘、全休120天、營養(yǎng)期90天、護理期30天、后續(xù)治療費用2000元。原告認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司應依法在“交強險”的保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。特起訴，請求判令被告賠償95307元；本案訴訟費由被告承擔。
原告提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證、派出所及用人單位證明，證明原告主體適格，原告在事故發(fā)生前已在南昌市連續(xù)居住1年以上，賠償標準應按城鎮(zhèn)戶口計算；
證據(jù)二：駕駛證、行駛證、保單，證明被告主體適格，事故車輛已向保險公司投了交強險；
證據(jù)三：交通事故責任認定書，證明被告肖某某負本次事故的全部責任，原告不負責任；
證據(jù)四：南昌洪都中醫(yī)院出院記錄，證明原告因本次交通事故受傷入院治療66天的基本情況；
證據(jù)五：江西天劍司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票，證明原告因交通事故傷殘10級、全休120天、護理30天和營養(yǎng)期90天，原告支出鑒定費用2500元；
被告江西宏浩物流有限公司辯稱：事故發(fā)生的原因是小貨車撞到叉車，原告當時在叉車上摔下來了。
其未向法庭提供證據(jù)。
被告人保南昌市分公司辯稱：原告出院記錄記載事故發(fā)生的時間與事故認定書中的時間相矛盾，需核實事故的真實性；應扣除非醫(yī)保費用；訴求過高部分依法重新核定；訴訟費、鑒定費公司不承擔。
其提交了如下證據(jù)：車險人傷探視報告一份，證明原告是裝卸工，月收入只有2000塊錢。
經(jīng)審理查明，2013年4月20日9時許，被告肖某某駕駛被告江西宏浩物流有限公司的贛MU7961號小貨車，與一輛停在南昌市“銀燕物流處”的吊鏟車發(fā)生碰撞，造成吊鏟車上的原告鄧某某摔下受傷，4月21日送至南昌市洪都中醫(yī)院治療，住院66天。4月26日，南昌市公安交通管理局直屬二大隊道路交通事故認定，認定被告肖某某負全責。7月26日，江西天劍司法鑒定中心鑒定意見，1、被鑒定人鄧某某的損傷評定為十級傷殘。2、誤工期120天，營養(yǎng)期90天，護理期30天（均自受傷之日起計算）。3、后續(xù)治療費2000元人民幣。因雙方無法達成賠償協(xié)議，故原告起訴，請求依法判令被告賠償其各項損失95307.5元，訴訟費由被告承擔。9月25日，被告人保南昌市分公司提交重新鑒定申請書，因庭審中，原告鄧某某同意將傷殘等級降低半級，被告人保南昌市分公司撤回申請。庭審中，因分歧太大，致雙方協(xié)商未果。
另查：贛MU7961車主系被告江西宏浩物流有限公司，事故發(fā)生時，駕駛員系被告肖某某。該車在被告人保南昌市分公司投保了交強險和50萬元的第三者責任險（不計免賠），期限均自2013年4月8日零時起至2014年4月7日二十四時止。
上述事實，有原告的身份證，派出所及用人單位證明，被告的駕駛證、行駛證，保單，交通事故責任認定書，出院記錄，司法鑒定意見書，鑒定發(fā)票，庭審筆錄等證據(jù)在卷證實。

本院認為，被告肖某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，是造成本次事故的原因，故應對事故造成原告的損失承擔全部責任，因其屬職務行為，其責任由車主即被告江西宏浩物流有限公司承當。該車已投保交強險，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責任限額的部分，由被告江西宏浩物流有限公司承當。被告人保南昌市分公司辯稱本案的真實性存疑，因南昌市公安交通管理局直屬二大隊出具了道路交通事故認定書，本院不予推翻；辯稱應扣除非醫(yī)保用藥，不符合法律規(guī)定，本院不予采信；辯稱訴訟費、鑒定費公司不承擔，符合法律規(guī)定，本院予以采信；辯稱原告訴求過高部分依法重新核定，本院予以采信。其中誤工費，原告提供工資表證明每月3500元，但車險人傷探視報告證明每月2000元，故本院認定每月2000元，即8000元；護理費應依照江西省上一年度居民服務業(yè)標準計算每天86元，即2580元；交通費以每天10元計算，即660元；營養(yǎng)費以每天20元計算，即1800元；殘疾賠償金雙方同意減半計算，即19860元；精神損害撫慰金3000元過高，酌定1500元。通過對原、被告舉證的分析、認定，本院對原告下列賠償款項予以認定：醫(yī)療費22477元、誤工費8000元、護理費2580元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金19860元、鑒定費2500元、交通費660元、后續(xù)治療費2000元、精神損害撫慰金1500元，共計64677元。因交強險中的醫(yī)療費用限額為10000元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，故該類費用超出部分的2500元由被告江西宏浩物流有限公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鄧某某62177元；
二、被告江西宏浩物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案由原告預交的案件受理費2，180元，由原告鄧某某承擔700元，由被告江西宏浩物流有限公司承擔1480元，限隨上述款一并償付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 傅少華
人民陪審員 涂志群
人民陪審員 黃玉華

書記員： 劉菊英