鄧某某
劉磊（湖北伸道律師事務所）
胡愛華
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
于昊

原告鄧某某。
委托代理人劉磊，湖北伸道律師事務所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告胡愛華。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司，住所地:武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈3樓。
負責人:夏良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于昊，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告鄧某某訴被告胡愛華、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱人壽保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由審判員鄧學斌獨任審判，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人劉磊、被告胡愛華、被告人壽保險湖北公司的委托代理人于昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告胡愛華承擔全部責任，原告鄧某某不承擔責任，該認定客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據(jù)。原告鄧某某因該交通事故受傷造成的各項損失，被告應當承擔賠償責任。原告鄧某某有固定工作單位和收入，被告人壽保險湖北公司提出按農(nóng)林牧副漁業(yè)計算其誤工收入的請求，不予采納。診斷證明書中診斷意見有加強營養(yǎng)，被告人壽保險湖北公司提出營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予計算的意見，不予采納。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準60元∕天予以計算。原告鄧某某居住和工作都在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金，應當按城鎮(zhèn)標準計算。被告胡愛華在駕駛車輛的過程中，違反交通安全法律法規(guī)，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，導致交通事故發(fā)生，造成原告鄧某某受傷，應承擔全部賠償責任。被告胡愛華在人壽保險湖北公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人壽保險湖北公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某的損失，對超出交強險賠償限額的損失，在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償。由于原告鄧某某各項損失有435925.10元，人壽保險湖北公司應在交強險限額內(nèi)承擔120000元（未扣除墊付的醫(yī)療費10000元），在第三者責任險限額內(nèi)承擔310013.08元（已扣除10%的非醫(yī)保用藥5912.02元），合計430013.08元，扣減湖北公司已付醫(yī)療費10000元，實付420013.08元。被告胡愛華承擔10%非醫(yī)保用藥即5912.02元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司向原告鄧某某支付保險賠款420013.08元。
二、被告胡愛華賠償原告鄧某某損失5912.02元。
三、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
上述一、二項，兩被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理費7914元，由被告胡愛華負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告胡愛華承擔全部責任，原告鄧某某不承擔責任，該認定客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據(jù)。原告鄧某某因該交通事故受傷造成的各項損失，被告應當承擔賠償責任。原告鄧某某有固定工作單位和收入，被告人壽保險湖北公司提出按農(nóng)林牧副漁業(yè)計算其誤工收入的請求，不予采納。診斷證明書中診斷意見有加強營養(yǎng)，被告人壽保險湖北公司提出營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予計算的意見，不予采納。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準60元∕天予以計算。原告鄧某某居住和工作都在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金，應當按城鎮(zhèn)標準計算。被告胡愛華在駕駛車輛的過程中，違反交通安全法律法規(guī)，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，導致交通事故發(fā)生，造成原告鄧某某受傷，應承擔全部賠償責任。被告胡愛華在人壽保險湖北公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人壽保險湖北公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某的損失，對超出交強險賠償限額的損失，在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償。由于原告鄧某某各項損失有435925.10元，人壽保險湖北公司應在交強險限額內(nèi)承擔120000元（未扣除墊付的醫(yī)療費10000元），在第三者責任險限額內(nèi)承擔310013.08元（已扣除10%的非醫(yī)保用藥5912.02元），合計430013.08元，扣減湖北公司已付醫(yī)療費10000元，實付420013.08元。被告胡愛華承擔10%非醫(yī)保用藥即5912.02元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司向原告鄧某某支付保險賠款420013.08元。
二、被告胡愛華賠償原告鄧某某損失5912.02元。
三、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
上述一、二項，兩被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理費7914元，由被告胡愛華負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：鄧學斌

書記員：楊晨