上訴人（原審被告）：鄧某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
被上訴人（原審被告）：湖北新舟宏凱棉業(yè)有限公司，住所地湖北省荊州市江陵縣熊河鎮(zhèn)沿河南路32號(hào)。
法定代表人：李保元，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市江津西路260號(hào)中國(guó)海關(guān)大廈5層、10層。
主要負(fù)責(zé)人：劉滔滔，該公司經(jīng)理。

上訴人鄧某某因與被上訴人劉洪某、湖北新舟宏凱棉業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱棉業(yè)公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保荊州公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第02138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成合議庭不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判太平財(cái)保荊州公司賠償劉洪某經(jīng)濟(jì)損失119860.11元；劉洪某返還鄧某某醫(yī)療費(fèi)墊付款24589.46元，該款項(xiàng)在太平財(cái)保荊州公司在賠償給劉洪某的119860.11元中扣除后直接給付鄧某某。事實(shí)和理由：劉洪某因交通事故住院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)是鄧某某墊付的，一審判決對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
劉洪某、棉業(yè)公司、太平財(cái)保荊州公司在二審法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
劉洪某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令鄧某某和棉業(yè)公司賠償其損失127590.06元，太平財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；訴訟費(fèi)用由鄧某某、棉業(yè)公司、太平財(cái)保荊州公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月27日9時(shí)10分許，鄧某某駕駛鄂Ｎ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車沿潛江市建設(shè)街由東往西行駛至江漢路與建設(shè)街T字路口,遇劉洪某駕駛的“雅迪”牌兩輪電動(dòng)車（后載彭燕）沿江漢路由北往南行駛,鄧某某在左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與劉洪某相撞，致劉洪某受傷。劉洪某在潛江市中心醫(yī)院住院治療104天。此次交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,鄧某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。劉洪某的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，手術(shù)后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為60天，后期內(nèi)固定物棄除費(fèi)10000元。事故車輛登記所有人為棉業(yè)公司,該公司為事故車輛在太平財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保額122000元）和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保額500000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。劉洪某為城鎮(zhèn)居民。其子劉欣雨出生于2003年2月7日,已年滿13周歲。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。劉洪某的合理損失認(rèn)定如下：（1）劉洪某主張醫(yī)療費(fèi)24589.46元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)原件核對(duì),且不能確定墊付人,本案中,不予認(rèn)定,相關(guān)權(quán)利人可另行主張；（2）劉洪某主張誤工費(fèi)12254.40元按居民其他服務(wù)業(yè)計(jì)算,符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（3）劉洪某主張護(hù)理費(fèi)9249.60元過高,審核認(rèn)定為4722.57元；（4）劉洪某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8320元（住院治療104天×80元/天）,符合核定的數(shù)額,予以認(rèn)定；（5）劉洪某主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其受傷后治療的醫(yī)院及時(shí)間，酌定為500元；（6）劉洪某主張殘疾賠償金49704元,符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（7）劉洪某主張精神損害撫慰金4000元,符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（8）劉洪某主張后期治療費(fèi)10000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見,予以認(rèn)定；（9）劉洪某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元過高,根據(jù)其傷殘程度酌定為300元；（10）劉洪某主張鑒定費(fèi)1300元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定出具的票據(jù),予以認(rèn)定;（11）劉洪某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6672.40元計(jì)算有誤,經(jīng)審核應(yīng)為4170.25元,計(jì)入殘疾賠償金。上述認(rèn)定的各項(xiàng)合理損失共計(jì)95270.65元。由太平財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償79500.40元（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等71180.40元+醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8320元）；不足部分15770.25元，由太平財(cái)保荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。判決：一、太平財(cái)保荊州公司賠償劉洪某經(jīng)濟(jì)損失95270.65元,于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。二、駁回劉洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，各方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，鄧某某系本案一審時(shí)的被告，其在本案中對(duì)其他各方當(dāng)事人并不享有請(qǐng)求權(quán)，故本院對(duì)鄧某某的上訴請(qǐng)求不予支持。至于劉洪某因本次事故住院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，因該醫(yī)療費(fèi)系他人墊付，故一審法院在本案中未一并處理并不違反法律規(guī)定，相關(guān)權(quán)利人可另行主張權(quán)利。
綜上，鄧某某的上訴請(qǐng)求不成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)755元，由鄧某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程身龍 審　判　員　　顏　鵬 代理審判員　　王　青

書記員：謝京