鄧某某
李霞（大英縣蓬萊法律服務所）
胡某某
陳德金
陳紹蓉（大英縣蓬萊法律服務所）

原告鄧某某，女，生于1969年3月23日，漢族，四川省大英縣人。
委托代理人李霞，大英縣蓬萊法律服務所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1973年5月8日，漢族，四川省大英縣人。
特別授權(quán)委托代理人陳德金，男，生于1974年8月22日，漢族，四川省大英縣人。
委托代理人陳紹蓉，大英縣蓬萊法律服務所法律工作者。
原告鄧某某訴被告胡某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月2日受理后，依法組成合議庭，于同年10月24日公開開庭進行審理。原告鄧某某及其委托代理人李霞，被告胡某某及其特別授權(quán)委托代理人陳德金、委托代理人陳紹蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告駕駛電動車在道路上行駛時將與前方同向行走的原告撞傷的交通事故，該次交通事故經(jīng)交警部門認定，當事人胡某某承擔此次交通事故的全部責任，當事人鄧某某不承擔此次交通事故的責任。被告雖對該認定提出異議且認為自己只應承擔次要責任，但并未提出充分的反駁證據(jù)予以推翻該認定，因此其辯稱理由不能成立，本院對該認定予以確認。公民的健康權(quán)受法律保護，被告騎電動車撞傷原告，且在事故中負全部責任，依法應對原告的損失承擔賠償責任。關(guān)于醫(yī)療費問題，被告在庭審中辯稱原告在成都上錦南府醫(yī)院以及四川省司法警官總醫(yī)院的治療費用是其自行轉(zhuǎn)院產(chǎn)生是不合理費用不認可，但被告并未舉證證明原告的治療與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，相反經(jīng)庭審查明，原告在該二醫(yī)院均是治療本次交通事故造成的損傷，且在大英縣人民醫(yī)院的出院證明書上寫明“囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療”，因此被告的辯稱理由不能成立，不予采納。原告在成都上錦南府醫(yī)院、四川省司法警官總醫(yī)院的治療均與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，故對其發(fā)生的醫(yī)療費34205.92元、6081.85元予以認定。被告對原告在大英君珉醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費2784.51元、13006.92元無異議，予以認定。因此認定原告的醫(yī)療費為56079.20元。關(guān)于傷殘等級問題，被告雖對原告自行委托鑒定的傷殘等級十級提出異議和四川華西法醫(yī)學鑒定中心重新鑒定意見不認可，但其未提出證據(jù)予以反駁，且2次鑒定的傷殘等級一致，故對2次鑒定意見書予以確認。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，且系城?zhèn)居民，其訴求殘疾賠償金44736元，符合法律規(guī)定，予以認定。原告訴求護理費80元／天不符合規(guī)定，應按照2013年四川居民服務、修理和其它服務業(yè)28005元／年，按其住院46天計賠，即28005元／年÷365天／年×46天＝3529.40元。原告訴求營養(yǎng)費30元／天×46天＝1380元，因無相關(guān)醫(yī)囑證明，不予認定。原告訴求住院伙食補助費40元／天×46天＝1840元過高，根據(jù)司法實踐按20元／天計賠，即認定住院伙食補助費20元／天×46天＝920元。原告訴求精神損害撫慰金3000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度，酌情認定1000元。原告訴求交通費600元過高，結(jié)合本案具體情況，酌情認定400元。原告訴求第一次鑒定費750元，予以認定。關(guān)于被告申請重新鑒定發(fā)生的鑒定費1065元，由于重新鑒定結(jié)論與原告自行委托的鑒定結(jié)論一致，因此該重新鑒定發(fā)生的鑒定費應由被告自行承擔。原告訴求房租費1610元，其雖提交了收款收據(jù)佐證，但該收據(jù)未加蓋印章，且不是正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)要求，更重要的是該收據(jù)上客戶名稱是原告，而原告在此期間在住院，因此該收據(jù)缺乏真實性、關(guān)聯(lián)性，對該收款收據(jù)不采信，故對房租費1610元不予認定。本案一審辯論終結(jié)時間是2014年12月2日。根據(jù)四川省高級人民法院川高法民一（2014）9號《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》，以四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年、全省居民服務、修理和其它服務業(yè)28005元／年標準計賠。原告的損失有:醫(yī)療費56079.20元、護理費3529.40元、住院伙食補助920元、鑒定費750元、交通費400元、殘疾賠償金44736元、精神損害撫慰金1000元，合計107414.60元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告胡某某在本判決生效后15日內(nèi)向原告鄧某某賠償醫(yī)療、住院伙食補助、護理、交通、鑒定等費及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣107414.60元（含被告墊付醫(yī)療費13784.51元）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
若被告胡某某未按判決確定的期間履行金錢給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣2250元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

本院認為，被告駕駛電動車在道路上行駛時將與前方同向行走的原告撞傷的交通事故，該次交通事故經(jīng)交警部門認定，當事人胡某某承擔此次交通事故的全部責任，當事人鄧某某不承擔此次交通事故的責任。被告雖對該認定提出異議且認為自己只應承擔次要責任，但并未提出充分的反駁證據(jù)予以推翻該認定，因此其辯稱理由不能成立，本院對該認定予以確認。公民的健康權(quán)受法律保護，被告騎電動車撞傷原告，且在事故中負全部責任，依法應對原告的損失承擔賠償責任。關(guān)于醫(yī)療費問題，被告在庭審中辯稱原告在成都上錦南府醫(yī)院以及四川省司法警官總醫(yī)院的治療費用是其自行轉(zhuǎn)院產(chǎn)生是不合理費用不認可，但被告并未舉證證明原告的治療與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，相反經(jīng)庭審查明，原告在該二醫(yī)院均是治療本次交通事故造成的損傷，且在大英縣人民醫(yī)院的出院證明書上寫明“囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療”，因此被告的辯稱理由不能成立，不予采納。原告在成都上錦南府醫(yī)院、四川省司法警官總醫(yī)院的治療均與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，故對其發(fā)生的醫(yī)療費34205.92元、6081.85元予以認定。被告對原告在大英君珉醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費2784.51元、13006.92元無異議，予以認定。因此認定原告的醫(yī)療費為56079.20元。關(guān)于傷殘等級問題，被告雖對原告自行委托鑒定的傷殘等級十級提出異議和四川華西法醫(yī)學鑒定中心重新鑒定意見不認可，但其未提出證據(jù)予以反駁，且2次鑒定的傷殘等級一致，故對2次鑒定意見書予以確認。原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸蚁党擎?zhèn)居民，其訴求殘疾賠償金44736元，符合法律規(guī)定，予以認定。原告訴求護理費80元／天不符合規(guī)定，應按照2013年四川居民服務、修理和其它服務業(yè)28005元／年，按其住院46天計賠，即28005元／年÷365天／年×46天＝3529.40元。原告訴求營養(yǎng)費30元／天×46天＝1380元，因無相關(guān)醫(yī)囑證明，不予認定。原告訴求住院伙食補助費40元／天×46天＝1840元過高，根據(jù)司法實踐按20元／天計賠，即認定住院伙食補助費20元／天×46天＝920元。原告訴求精神損害撫慰金3000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度，酌情認定1000元。原告訴求交通費600元過高，結(jié)合本案具體情況，酌情認定400元。原告訴求第一次鑒定費750元，予以認定。關(guān)于被告申請重新鑒定發(fā)生的鑒定費1065元，由于重新鑒定結(jié)論與原告自行委托的鑒定結(jié)論一致，因此該重新鑒定發(fā)生的鑒定費應由被告自行承擔。原告訴求房租費1610元，其雖提交了收款收據(jù)佐證，但該收據(jù)未加蓋印章，且不是正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)要求，更重要的是該收據(jù)上客戶名稱是原告，而原告在此期間在住院，因此該收據(jù)缺乏真實性、關(guān)聯(lián)性，對該收款收據(jù)不采信，故對房租費1610元不予認定。本案一審辯論終結(jié)時間是2014年12月2日。根據(jù)四川省高級人民法院川高法民一（2014）9號《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》，以四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年、全省居民服務、修理和其它服務業(yè)28005元／年標準計賠。原告的損失有:醫(yī)療費56079.20元、護理費3529.40元、住院伙食補助920元、鑒定費750元、交通費400元、殘疾賠償金44736元、精神損害撫慰金1000元，合計107414.60元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告胡某某在本判決生效后15日內(nèi)向原告鄧某某賠償醫(yī)療、住院伙食補助、護理、交通、鑒定等費及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣107414.60元（含被告墊付醫(yī)療費13784.51元）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
若被告胡某某未按判決確定的期間履行金錢給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣2250元，由被告胡某某負擔。

審判長：鮑徐
審判員：衡岸柳
審判員：周洪

書記員：楊龍華