鄧某某
張某來
姚樹明
韓某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
索富強(qiáng)

原告鄧某某。
原告張某來。
委托代理人姚樹明，河北京張律師事務(wù)律師。
被告韓某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
負(fù)責(zé)人魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人索富強(qiáng)，該公司員工。
原告鄧某某、張某來與被告韓某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人，被告韓某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告之間的交通事故經(jīng)公安交警部門做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告韓某某依法應(yīng)當(dāng)賠償原告鄧某某、張某來因交通事故所受到的損失，由于肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司依法在責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行理賠。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出的該事故造成三名人員受傷，在賠償上應(yīng)該分?jǐn)傎r償?shù)闹鲝?，因該第三人未起訴，不屬于本案審理范圍，本院不予處理。
一、針對(duì)原告鄧某某受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45096.70元，確系原告受傷后的實(shí)際花費(fèi)，包括被告韓某某墊付43900元，本院予以認(rèn)定；根據(jù)鑒定意見“十級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)期8個(gè)月，護(hù)理期120日1人，二次手術(shù)費(fèi)約8000元”。本院支持傷殘賠償金48282元（24141／年×20年×10%），二次手術(shù)費(fèi)8000元；住院期間主張護(hù)理費(fèi)26000元（6500元／月X120天÷30天），雖有鄧某某丈夫張兵護(hù)理其的停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表、工作單位的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證和法人身份證明予以證實(shí)，但其未提供完稅證明，本院依法按上一年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資予以支持17477元（年平均工資53159元÷365天X120天），其中被告韓某某還墊付26天護(hù)理費(fèi)計(jì)3640元，可從護(hù)理費(fèi)中予以抵減；對(duì)于鄧某某誤工費(fèi)有鄧某某工資證明、前三個(gè)月工資證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證和法人身份證明予以證實(shí)，其主張鄧某某誤工費(fèi)24800元（3100元每月X8個(gè)月），本院予以認(rèn)可；原告鄧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元（30元／天X69天）和營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天X90天），本院依法認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院病歷顯示及醫(yī)囑證明為69天，本院予以認(rèn)定4140元（30元／天X69天X2）；原告主張交通費(fèi)80元并提供出租車票據(jù)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金3000元，因根據(jù)鑒定報(bào)告定為十級(jí)傷殘，本院支持3000元；原告主張的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)2750元，是對(duì)原告?zhèn)殍b定所支付的費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于原告鄧某某主張被撫養(yǎng)人兒子張某來生活費(fèi)7291.8元（16204元X10%X9÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告鄧某某父母鄧占山、張占芳被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力及無生活來源，故對(duì)其主張本院無法支持。
二、針對(duì)原告張某來主張的醫(yī)療費(fèi)3449.47元、入院費(fèi)50元，確系其治療期間的花費(fèi)，本院予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)700元，按護(hù)理期1周一人、本院支持700元（100元／天X7）。原告主張張某來奶奶照顧張某來誤工費(fèi)1400元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告張某來主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元／天X6天）和營養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天X30天），本院依法認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院病歷顯示及醫(yī)囑證明為6天，本院予以認(rèn)定360元（30元／天X6天X2）；4、原告主張交通費(fèi)80元并提供出租車票據(jù)，本院予以支持；5、對(duì)于鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)計(jì)2810元，因其未鑒定出傷殘等級(jí)，故該筆費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)，本院不予支持。
三、針對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失部分，原告提供電動(dòng)車維修費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)修理費(fèi)用1700元，另衣服破損價(jià)值235元。對(duì)此，因被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未定損，而電動(dòng)車維修亦沒有修理明細(xì)，故本院酌情認(rèn)定電動(dòng)車修理費(fèi)800元，對(duì)衣服破損費(fèi)用，原告未提供充足證據(jù)，故本院對(duì)該損失不予認(rèn)可。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)17477元、誤工費(fèi)24800元、傷殘賠償金48282元、交通費(fèi)80元、電動(dòng)自行車修理費(fèi)800元，精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人張某來生活費(fèi)7291.8元，共計(jì)111030.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)35796.7元、二次手術(shù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)2070元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、，共計(jì)47936.7元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告張某來醫(yī)療費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)80元，共計(jì)1480元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某來醫(yī)療費(fèi)2799.47元，營養(yǎng)費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，共計(jì)3159.47元；
五、被告韓某某向原告鄧某某賠償鑒定、檢查費(fèi)2750元；
六、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)結(jié)合被告韓某某為原告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)43900元、護(hù)理費(fèi)3640元的事實(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司直接理賠原告鄧某某111427.5元，理賠被告韓某某47540元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
綜合上述三、四項(xiàng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司直接理賠原告張某來4639.47元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3572元，減半收取1786元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告之間的交通事故經(jīng)公安交警部門做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告韓某某依法應(yīng)當(dāng)賠償原告鄧某某、張某來因交通事故所受到的損失，由于肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司依法在責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行理賠。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出的該事故造成三名人員受傷，在賠償上應(yīng)該分?jǐn)傎r償?shù)闹鲝?，因該第三人未起訴，不屬于本案審理范圍，本院不予處理。
一、針對(duì)原告鄧某某受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45096.70元，確系原告受傷后的實(shí)際花費(fèi)，包括被告韓某某墊付43900元，本院予以認(rèn)定；根據(jù)鑒定意見“十級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)期8個(gè)月，護(hù)理期120日1人，二次手術(shù)費(fèi)約8000元”。本院支持傷殘賠償金48282元（24141／年×20年×10%），二次手術(shù)費(fèi)8000元；住院期間主張護(hù)理費(fèi)26000元（6500元／月X120天÷30天），雖有鄧某某丈夫張兵護(hù)理其的停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表、工作單位的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證和法人身份證明予以證實(shí)，但其未提供完稅證明，本院依法按上一年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資予以支持17477元（年平均工資53159元÷365天X120天），其中被告韓某某還墊付26天護(hù)理費(fèi)計(jì)3640元，可從護(hù)理費(fèi)中予以抵減；對(duì)于鄧某某誤工費(fèi)有鄧某某工資證明、前三個(gè)月工資證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證和法人身份證明予以證實(shí)，其主張鄧某某誤工費(fèi)24800元（3100元每月X8個(gè)月），本院予以認(rèn)可；原告鄧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元（30元／天X69天）和營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天X90天），本院依法認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院病歷顯示及醫(yī)囑證明為69天，本院予以認(rèn)定4140元（30元／天X69天X2）；原告主張交通費(fèi)80元并提供出租車票據(jù)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金3000元，因根據(jù)鑒定報(bào)告定為十級(jí)傷殘，本院支持3000元；原告主張的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)2750元，是對(duì)原告?zhèn)殍b定所支付的費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于原告鄧某某主張被撫養(yǎng)人兒子張某來生活費(fèi)7291.8元（16204元X10%X9÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告鄧某某父母鄧占山、張占芳被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力及無生活來源，故對(duì)其主張本院無法支持。
二、針對(duì)原告張某來主張的醫(yī)療費(fèi)3449.47元、入院費(fèi)50元，確系其治療期間的花費(fèi)，本院予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)700元，按護(hù)理期1周一人、本院支持700元（100元／天X7）。原告主張張某來奶奶照顧張某來誤工費(fèi)1400元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告張某來主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元／天X6天）和營養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天X30天），本院依法認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院病歷顯示及醫(yī)囑證明為6天，本院予以認(rèn)定360元（30元／天X6天X2）；4、原告主張交通費(fèi)80元并提供出租車票據(jù)，本院予以支持；5、對(duì)于鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)計(jì)2810元，因其未鑒定出傷殘等級(jí)，故該筆費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)，本院不予支持。
三、針對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失部分，原告提供電動(dòng)車維修費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)修理費(fèi)用1700元，另衣服破損價(jià)值235元。對(duì)此，因被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未定損，而電動(dòng)車維修亦沒有修理明細(xì)，故本院酌情認(rèn)定電動(dòng)車修理費(fèi)800元，對(duì)衣服破損費(fèi)用，原告未提供充足證據(jù)，故本院對(duì)該損失不予認(rèn)可。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)17477元、誤工費(fèi)24800元、傷殘賠償金48282元、交通費(fèi)80元、電動(dòng)自行車修理費(fèi)800元，精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人張某來生活費(fèi)7291.8元，共計(jì)111030.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)35796.7元、二次手術(shù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)2070元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、，共計(jì)47936.7元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告張某來醫(yī)療費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)80元，共計(jì)1480元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某來醫(yī)療費(fèi)2799.47元，營養(yǎng)費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，共計(jì)3159.47元；
五、被告韓某某向原告鄧某某賠償鑒定、檢查費(fèi)2750元；
六、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)結(jié)合被告韓某某為原告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)43900元、護(hù)理費(fèi)3640元的事實(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司直接理賠原告鄧某某111427.5元，理賠被告韓某某47540元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
綜合上述三、四項(xiàng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司直接理賠原告張某來4639.47元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3572元，減半收取1786元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫新民

書記員：張旭東