原告鄧某某，農(nóng)民。系受害人鄧勇之父。
原告張某某。系受害人鄧勇之母。
原告陳方。系受害人鄧勇之妻。
原告鄧良瀟。系受害人鄧勇之子。
法定代理人陳方，系鄧良瀟母親。
四原告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告黃某某。

原告鄧某某、張某某、陳方、鄧良瀟與被告張某某、黃某某義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，于2015年1月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳方及原告鄧某某、張某某、陳方、鄧良瀟的共同委任代理人浦漢清，被告張某某、黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，二被告系受害人鄧勇舅舅、舅媽。2013年5月30日，二被告改建維修房屋，找鄧勇幫忙拖運(yùn)水泥，鄧勇將水泥拖到被告家中后，通知搬運(yùn)工人彭某卸水泥，完工后已是中午，二被告邀請鄧勇和彭某在家吃飯，吃飯過程中，被告黃某某叫鄧勇幫忙轉(zhuǎn)運(yùn)一車沙，運(yùn)沙地點(diǎn)在離被告家一百多米的煤矸石場子，此時(shí)未講費(fèi)用和報(bào)酬，屬于無償提供勞務(wù)。鄧勇吃完飯后就駕駛自己的英田牌農(nóng)用小貨車和黃某某一起到指定地點(diǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)沙子，鄧勇在開車途中翻倒在路旁的一條深溝里，鄧勇被救上來后送到醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，原告多次找被告主張權(quán)利，要求賠償，二被告分文未賠償。因鄧勇為二被告提供無償幫工，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，要求二被告賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)288220元（其中死亡賠償金177340元、喪葬費(fèi)19360元、撫養(yǎng)費(fèi)56520元、精神撫慰金30000元、車輛損失5000元）。
四原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證及戶口簿，證明四原告身份；
證據(jù)二、劉家場鎮(zhèn)慶賀寺村委會(huì)證明，證明受害人鄧勇系被告鄧某某、張某某之子，因事故死亡；
證據(jù)三、二被告身份信息，證明二被告身份；
證據(jù)四、死亡戶口注銷單，證明受害人鄧勇已死亡；
證據(jù)五、證人彭某證言，證明受害人鄧勇在去幫二被告轉(zhuǎn)運(yùn)沙子時(shí)翻車而死亡；
證據(jù)六、證人鄧某證言，證明原告向二被告主張賠償，二被告沒有同意；
證據(jù)七、證明一份，證明受害人農(nóng)用車修車損失5000元。
二被告辯稱，受害人鄧勇不存在為我們義務(wù)幫工轉(zhuǎn)運(yùn)沙，他是運(yùn)完水泥返回時(shí)倒車發(fā)生的事故，與我們無關(guān)，我們不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
二被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對四原告證據(jù)一至四無異議，認(rèn)為證據(jù)五、六的證言不屬實(shí)，證據(jù)七與其無關(guān)。關(guān)于原告證據(jù)一至四，因二被告無異議，本院予以采信。原告證據(jù)五、六為證人證言，證人已到庭質(zhì)證，二被告雖提出異議，但無證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)予以采信；原告證據(jù)七證明修車費(fèi)用，證據(jù)來源不明，真實(shí)性不能判斷，對該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，二被告張某某、黃某某維修其位于松滋市劉家場鎮(zhèn)桃豐村四組房屋，二被告安排其外甥鄧勇拖運(yùn)水泥，由二被告與鄧勇結(jié)算水泥款和運(yùn)費(fèi)。2013年5月30日，鄧勇用其英田牌農(nóng)用貨車拖運(yùn)五噸水泥至二被告家中，水泥卸下后，因二被告房屋坡下有一車沙需要轉(zhuǎn)運(yùn)，黃某某請鄧勇幫忙，鄧勇便將車開到二被告堆放沙子的煤矸石場地，在倒車時(shí)，車輛翻入路旁的水溝中，鄧勇被壓在車下，此后被送到松滋市第二人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。
同時(shí)查明，四原告為農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，受害人鄧勇在完成與二被告張某某、黃某某的運(yùn)輸合同后，受被告黃某某邀請，為二被告無償轉(zhuǎn)運(yùn)沙子，此時(shí)受害人與二被告之間建立了義務(wù)幫工關(guān)系，鄧勇在幫工過程中發(fā)生事故致自身死亡，四原告因此遭受經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但受害人操作不當(dāng)是造成事故的主要原因，自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)減輕二被告的責(zé)任。二被告對四原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。二被告辯稱受害人與其不存在義務(wù)幫工關(guān)系，因未提交證據(jù)證明，辯稱理由不成立，不予支持。
關(guān)于四原告經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院確認(rèn)如下：死亡賠償金177340元（8867元×20年），喪葬費(fèi)19360元（38720元÷12月×6月），撫養(yǎng)費(fèi)28260元（6280元×9年÷2人），精神損害撫慰金30000元，共計(jì)254960元。二被告賠償四原告損失20%為50992元。其余損失由原告自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、黃某某賠償四原告鄧某某、張某某、陳方、鄧良瀟經(jīng)濟(jì)損失50992元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1941元，減半收取970元，由被告負(fù)擔(dān)200元、四原告負(fù)擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：17×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞