鄧某某
李葵（湖北三峽律師事務所）
鄧某某
易建旻（湖北民基律師事務所）

原告鄧某某。
委托代理人李葵，湖北三峽律師事務所律師。
被告鄧某某。
委托代理人易建旻，湖北民基律師事務所律師。
原告鄧某某訴被告鄧某某股權轉讓糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由審判員陳官權于2014年7月15日適用簡易程序在本院第三審判庭公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人李葵，被告鄧某某及其委托代理人易建旻到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告于2012年1月18日簽訂的股權轉讓協(xié)議書違反了《中華人民共和國公司法》的相關規(guī)定，未通知公司的全體股東，該轉讓協(xié)議書經本院生效判決撤銷，被告應承擔返還原告的20萬元股權轉讓金的義務，并承擔占用原告資金損失的責任。其損失應依據(jù)中國人民銀行同期貸款利率計算。原告訴請要求被告賠償損失55萬元，是依據(jù)宜昌中院第68號民事調解書上由三方當事人認可公司資產價值計算的損失金額，在原、被告簽訂股權轉讓協(xié)議后，原告既未登記于股東名冊，也未在工商部門進行股權變更登記，因原告不具備宜昌市葛緣化工有限責任公司的股東資格，不享有該公司的股權。原告主張股東權利沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?，《中華人民共和國公司法》第三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內返還原告鄧某某的轉讓價款20萬元，按中國人民銀行同期貸款利率支付原告利息損失（自2012年1月18日至判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11300元，因適用簡易程序減半收取5650元，被告鄧某某負擔2338元，原告鄧某某負擔3312元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原、被告于2012年1月18日簽訂的股權轉讓協(xié)議書違反了《中華人民共和國公司法》的相關規(guī)定，未通知公司的全體股東，該轉讓協(xié)議書經本院生效判決撤銷，被告應承擔返還原告的20萬元股權轉讓金的義務，并承擔占用原告資金損失的責任。其損失應依據(jù)中國人民銀行同期貸款利率計算。原告訴請要求被告賠償損失55萬元，是依據(jù)宜昌中院第68號民事調解書上由三方當事人認可公司資產價值計算的損失金額，在原、被告簽訂股權轉讓協(xié)議后，原告既未登記于股東名冊，也未在工商部門進行股權變更登記，因原告不具備宜昌市葛緣化工有限責任公司的股東資格，不享有該公司的股權。原告主張股東權利沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?，《中華人民共和國公司法》第三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內返還原告鄧某某的轉讓價款20萬元，按中國人民銀行同期貸款利率支付原告利息損失（自2012年1月18日至判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11300元，因適用簡易程序減半收取5650元，被告鄧某某負擔2338元，原告鄧某某負擔3312元。

審判長：陳官權

書記員：王姝丹