原告：鄧某某，經(jīng)商。
被告：沈某某。

原告鄧某某與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某到庭參加訴訟，被告沈某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1．要求被告償還借款本金80萬元及利息；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告沈某某因資金周轉(zhuǎn)于2013年6月在我手中借現(xiàn)金50萬元，約定月息3.5分，承諾一年還清。又以同樣的方式于2013年7月1日借現(xiàn)金30萬元，并支付利息17500元。在原告催要過程中，被告鄧某某于2014年8月3日重新向原告出具借據(jù)，原借據(jù)退還被告?，F(xiàn)被告無法聯(lián)系，因此，原告特向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告鄧某某借款80萬元，并已出具書面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，被告沈某某理應(yīng)償還。本案中，被告沈某某在借款日付息計(jì)1.75萬元，系涉案借款利息已預(yù)先在本金中扣除，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條關(guān)于“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，確定本案實(shí)際借款本金應(yīng)為78.25萬元。鑒于雙方在借款合同中對利率的約定已超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定.故本案訴爭的借款利率按照年利率24%予以計(jì)算，自2014年8月3日起算至判決確定還款之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告沈某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告鄧某某借款本金78.25萬元及利息（借款利率按照年利率24%予以計(jì)算，自2014年8月3日起計(jì)算至判決確定還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，減半收取5900元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　朱亞平

書記員：韓小紅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。