原告：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（下稱平某某保咸寧公司）。住所地：赤壁市河北大道369號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

本院于2017年2月6日立案受理原告鄧某某與被告孫某某、平某某保咸寧公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法由審判員王新亞獨(dú)任審判，于2017年2月28日和6月28日二次公開開庭審理了本案。原告鄧某某、被告平某某保赤壁公司的委托代理胡亞明均到庭參加了第一次開庭審理。被告孫某某經(jīng)合法傳喚，未參加第二次開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月31日10時(shí)40分，被告孫某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車行至赤壁××××房路段，在超車時(shí)將同向行駛的原告二輪助力車碰倒，造成原告及同車乘客盧燕受傷及二輪摩托車受損的交通事故。原告被送往赤壁市人民醫(yī)院搶救，隨后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院救治，至同年6月10日出院；2016年10月10日至10月19日，原告再次在該院住院治療。住院時(shí)間共計(jì)79天。其間，被告孫某某向原告先行墊付款3500元。同年10月31日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見為：1，原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘，受傷后誤工期至定殘前一日；2，護(hù)理期、營養(yǎng)期按誤工期1/2天數(shù)計(jì)算；3，后期治療費(fèi)共計(jì)40500元或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。經(jīng)赤壁交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某某應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任?，F(xiàn)因雙方當(dāng)事人無法就賠償問題達(dá)成協(xié)議，原告鄧某某遂訴來本院。
同時(shí)查明，被告孫某某為其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告平某某保咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。涉案交通事故發(fā)生于有效保險(xiǎn)期內(nèi)。被告孫某某所購機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)中，未包含不計(jì)免賠險(xiǎn)項(xiàng)。其合同約定的全責(zé)免賠比例為20%。被告孫某某持有有效期自2015年6月15日至2021年6月15日的有效機(jī)動(dòng)車行駛證。
另查明，原告鄧某某住赤壁市中××鎮(zhèn)××號(hào)，系農(nóng)村居民，自2015年起在赤壁世博手機(jī)超市從事手機(jī)銷售工作。原告與其兄、妹的共同被扶養(yǎng)人為：父鄧萬順，1957年生；母張會(huì)珍，1960年生。原告與其妻有一子：鄧振遠(yuǎn)，xxxx年xx月xx日出生。上述共同被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，于2006年在赤壁蒲圻辦事處鐵山社區(qū)購房，共同居住至今。

本院認(rèn)為，被告孫某某忽視交通安全，在涉案交通事故中對(duì)造成原告鄧某某受傷致殘負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告平某某保赤壁公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告提出的給予精神損害補(bǔ)償?shù)脑V訟主張過高，本院酌情調(diào)整為6000元；原告未就其二輪電動(dòng)車、衣物和手機(jī)等財(cái)產(chǎn)受損提供有效證據(jù)，其相應(yīng)訴訟主張，按其舉證不能，自行承擔(dān)不利后果。以原告的傷情，需在外地治療，原告提出給予其陪護(hù)人員伙食補(bǔ)助費(fèi)及住宿費(fèi)的主張有理，本院予以支持。原告不能就其工作收入有效舉證，故對(duì)其誤工費(fèi)，只能按其所在的商務(wù)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告亦不能就其護(hù)理人員收入情況有效舉證，故其護(hù)理費(fèi)以服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，涉案交通事故造成原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)493933.73元。其中，醫(yī)療費(fèi)237237.42元，后期治療費(fèi)40500元，殘疾賠償金108204元（20年×27051元/年×0.2），誤工費(fèi)13958.63元（38953元/年÷365天×214天），營養(yǎng)費(fèi)1605元（15元×107天），護(hù)理費(fèi)8296.78元（77.54元×107天），交通費(fèi)1537.50元，精神損害撫慰金6000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金65794.40元【鄧振遠(yuǎn)17282.4元（18192元×0.2/2人×9.5年=17282.4元）、張會(huì)珍24256元（18192×0.2/3人×20年=24256元）、鄧順萬24256元（18192×0.2/3人×20年=24256元）】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元，陪護(hù)人員伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元，住宿費(fèi)2900元。上述經(jīng)濟(jì)損失，酌情在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留對(duì)案外人盧燕賠付額30000元后，由被告平某某保咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)損失7000元，在傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付83000元；其余損失計(jì)403933.73元，扣減由被告孫某某因不計(jì)免賠而應(yīng)承擔(dān)賠償款80786.75元，被告平某某保咸寧公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付323146.98元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失493933.73元，由被告平某某保咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付7000元，在傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付83000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付323146.98元，合計(jì)413146.98元?？蹨p被告孫某某先行墊付款3500元，被告平某某保咸寧公司實(shí)付原告鄧某某賠償款409646.98元。
二、被告平某某保咸寧公司賠付被告孫某某對(duì)原告鄧某某先行墊付款3500元。
三、被告孫某某賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失80786.75元。
四、上述支付款項(xiàng)，由被告孫某某、平某某保咸寧公司本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
五、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8600元減半收取，實(shí)收4300元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王新亞

書記員：謝悅