起訴人：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住荊州市荊州區(qū)，委托訴訟代理人：彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。2018年9月12日，本院收到鄧某的起訴狀。起訴人鄧某對劉仁兵、湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司、宜都市美亞燃料有限公司提起第三人撤銷之訴稱，鄧某原是宜都廖家堰煤礦股東，因與合伙人婁進勇等合伙協(xié)議糾紛，向荊州市中級人民法院提起訴訟，該院做出（2014）鄂荊州中民四初字第00064號民事判決。判決生效后，鄧某申請人民法院強制執(zhí)行，湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司作為婁進勇等人的執(zhí)行擔(dān)保人，因沒有履行相應(yīng)的義務(wù)，而被依法強制執(zhí)行。鄧某在申請強制執(zhí)行過程中得知劉仁兵因民間借貸糾紛亦申請宜都市人民法院對湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司、宜都市美亞燃料有限公司強制執(zhí)行。（2014）鄂宜都民初字第01461號民事調(diào)解書確認了劉仁兵與湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司、宜都市美亞燃料有限公司4000000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但劉仁兵與婁進勇是表兄弟關(guān)系，案涉4000000元借條系婁進勇個人借款，與湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司沒有關(guān)聯(lián)，案涉收據(jù)載明涉案款項系投資款。同時，2013年11月15日，宜都市工商局剛剛預(yù)先核準(zhǔn)了湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司的企業(yè)名稱，保留期至2014年5月13日，在此期間，企業(yè)名稱不得用于經(jīng)營活動。雙方的銀行往來憑證數(shù)額沒有1500000元，且劉仁兵與湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司沒有任何經(jīng)濟往來，故分紅也不存在，即使存在也應(yīng)進行企業(yè)清算后再行分配。因此，劉仁兵與湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司、宜都市美亞燃料有限公司系虛假訴訟，現(xiàn)因該訴訟導(dǎo)致起訴人鄧某申請執(zhí)行湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司的財產(chǎn)無法實現(xiàn)。故原告請求依法撤銷湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01461號民事調(diào)解書，由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。經(jīng)審查，2014年，起訴人鄧某作為原告向湖北省荊州市中級人民法院起訴被告婁進勇、劉仁芳、史衛(wèi)華、吳光梅、陳波合伙協(xié)議糾紛一案，荊州市中級人民法院（2014）鄂荊州中民初字第00064號民事判決書，判決：“被告婁進勇、劉仁芳向原告鄧某連帶償還欠款2375000元，被告史衛(wèi)華、吳光梅對前述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；被告陳波向原告鄧某償還欠款885000元及利息132750元，被告婁進勇、劉仁芳、史衛(wèi)華、吳光梅承擔(dān)連帶還款責(zé)任?！?016年，鄧某就上述債務(wù)向湖北省荊州市中級人民法院申請強制執(zhí)行，同年3月8日，荊州市中級人民法院依法對被執(zhí)行人婁進勇、劉仁芳、史衛(wèi)華、吳光梅、陳波的財產(chǎn)進行查封、凍結(jié)。2017年4月27日，湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司向荊州市中級人民法院出具執(zhí)行擔(dān)保書，自愿以公司全部財產(chǎn)為婁進勇、劉仁芳、史衛(wèi)華、吳光梅、陳波提供執(zhí)行擔(dān)保，法院依法對湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司財產(chǎn)采取強制措施。2014年10月11日，起訴人劉仁兵作為原告起訴被告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司、宜都市美亞燃料有限公司民間借貸糾紛一案，經(jīng)宜都市人民法院組織調(diào)解，（2014）鄂宜都民初字第01461號調(diào)解書載明：被告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司下欠原告劉仁兵借款本金4000000元，定于2015年4月1日前還清，被告宜都市美亞燃料有限公司自愿對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條規(guī)定，對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，或者案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以向作出該調(diào)解書的人民法院提起訴訟。但涉案（2014）鄂宜都民初字第01461號民事調(diào)解書中處理的是劉仁兵與湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司、宜都市美亞燃料有限公司之間的民間借貸關(guān)系，雙方已于2014年10月15日協(xié)商一致達成調(diào)解協(xié)議，并且湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖家堰煤業(yè)有限公司自愿為婁進勇等五人提供執(zhí)行擔(dān)保發(fā)生日期為2017年4月27日。從法律關(guān)系及時間上分析，起訴人鄧某與涉案民間借貸糾紛無任何利害關(guān)系，沒有參加該案訴訟的法定事由，其提供的證據(jù)亦不足證明生效調(diào)解書內(nèi)容錯誤且損害其民事權(quán)益，因此鄧某不具備提起第三人撤銷之訴的主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條、第二百九十三條、第二百九十六條規(guī)定，裁定如下：

對鄧某提起的第三人撤銷之訴，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　謝　靚
審判員　艾貽學(xué)
審判員　張冬芹

書記員：鄔海鳳