申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審被上訴人）鄧某某。
委托代理人黃朝軍，陽新縣司法局法律援助中心律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）石遠(yuǎn)權(quán)。

申請?jiān)賹徣肃嚹衬撑c被申請人石遠(yuǎn)權(quán)合伙協(xié)議糾紛一案，申請?jiān)賹徣肃嚹衬巢环栃驴h人民法院作出（2012）鄂陽新民重字第00009號民事判決。向本院提出上訴。本院于2013年11月13日作出（2014）鄂黃石中民二終字第00107號民事判決，已發(fā)生法律效力。2014年5月12日，申請?jiān)賹徣肃嚹衬诚虮驹荷暾堅(jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請?jiān)賹徣肃嚹衬成暾堅(jiān)賹彿Q：現(xiàn)在找到《財(cái)務(wù)移交情況》原件和有關(guān)證人，有新的證據(jù)推翻原審判決。請求對本案再審。
被申請人石遠(yuǎn)權(quán)未抗辯。
本院審查查明，2008年7月1日，鄧某某與石遠(yuǎn)權(quán)簽訂一份合伙協(xié)議，約定：1、鄧某某出資74萬元（需經(jīng)對方認(rèn)可）在深圳創(chuàng)辦的陽升處理部與石遠(yuǎn)權(quán)合伙，2、由石遠(yuǎn)權(quán)再投資90萬元對企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，新上真空電鍍生產(chǎn)線。3、違約責(zé)任；合伙人如一方違約，將承擔(dān)向另一方賠償其投資30%的違約金；還約定了雙方各派工作人員參與管理。合伙協(xié)議簽訂后，石遠(yuǎn)權(quán)于次日給付鄧某某5萬元，即開始組織生產(chǎn)，期間由雙方各派人參入管理，同年7月18日原財(cái)務(wù)管理人員向新財(cái)務(wù)人員移交財(cái)務(wù)帳目，該移交表載明：1、（此前）各股東共有股金63萬元；2、供貸資金16萬元；3、各項(xiàng)總支出789707.50元。以上沖減后現(xiàn)金余額為292.50元。外欠應(yīng)付金額和收入未建帳。因雙方發(fā)生爭議，自同年8月1日始，石遠(yuǎn)權(quán)撤換原鄧某某派駐的工作人員，進(jìn)行單獨(dú)經(jīng)營，并將陽升處理部更名磊鑫電鍍部，此后鄧某某未參與管理，亦未投資。2009年12月，石遠(yuǎn)權(quán)將磊鑫電鍍部作價(jià)100萬元賣給曾凡金。鄧某某得知后，要求石遠(yuǎn)權(quán)返還投資款無果，遂訴至本院，請求石遠(yuǎn)權(quán)返還投資款278000元，賠償損失222000元。在審理中，鄧某某自愿放棄要求石遠(yuǎn)權(quán)賠償損失222000元。二審法院認(rèn)為，本案中鄧某某投資的74萬元，并未經(jīng)石遠(yuǎn)權(quán)認(rèn)可，石遠(yuǎn)權(quán)獨(dú)立經(jīng)營磊鑫電鍍部時(shí)間、鄧某某委派的管理人員離開磊鑫電鍍部原因及時(shí)間存有爭議，原判對此節(jié)事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)予以支持。一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)有誤。鄧某某提供的證據(jù)不足以證明投入資產(chǎn)數(shù)額及合伙關(guān)系終止時(shí)資產(chǎn)狀態(tài)。依法判決，1、撤銷一審判決；2駁回鄧某某的訴訟請求。

本院認(rèn)為，鄧某某在申請?jiān)賹彆r(shí)向本院提交的《財(cái)務(wù)移交情況》等證據(jù)，未記載鄧某某投資74萬元的情況，之后，也未經(jīng)過石遠(yuǎn)權(quán)認(rèn)可。鄧某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回鄧某某的再審申請。

審判長　　萬趙太 審判員　　忻繼偉 審判員　　夏錦石

書記員：彭嬌娥