原告:鄧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,丹陽市人，住丹陽市。委托訴訟代理人：秦斯文、顏力，丹陽市云陽法律服務所法律工作者。被告:方鎖金,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,丹陽市人，住丹陽市開發(fā)區(qū)毛家村******號?，F(xiàn)住丹陽市。被告：丹陽市美某工貿(mào)有限公司，住所地丹陽市延陵農(nóng)機管理站內(nèi)。統(tǒng)一社會信用代碼：91321181703955102U。法定代表人：方鎖金，總經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地鎮(zhèn)江市黃山南路20號德潤大廈10樓。（以下簡稱保險公司）負責人：季志武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林春霞，江蘇朱方律師事務所律師。

原告鄧某某向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償各項損失共計115340元，并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年10月15日4時20分許，方鎖金駕駛車牌號為蘇Ｌ×××××的小型客車沿丹金路由南向北行駛，行駛至該道路與萬善路交叉路口南側(cè)路段處時，與同方向在機動車道內(nèi)行駛的鄧某某駕駛的人力三輪車相撞，致車輛受損、鄧某某受傷的道路交通事故，該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定方鎖金承擔事故的主要責任，鄧某某負事故的次要責任。方鎖金駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。被告方鎖金辯稱：對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，我駕駛的車輛的車主為丹陽市美某工貿(mào)有限公司，我是該公司負責人，該車在被告保險公司投保交強險和100萬商業(yè)險，且投保了不計免賠，理應由保險公司理賠。事故發(fā)生后我在交警中隊墊付了8554.82元，要求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，被告方鎖金駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險（限額100萬元），且有不計免賠險，被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于腦部傷殘等級不予認可，申請重新鑒定，對于原告主張的醫(yī)療費要求扣除10%非醫(yī)保用藥，對住院伙食補助費認可20元/天，天數(shù)沒有異議，對于營養(yǎng)費認可15元/天，天數(shù)沒有異議，護理費認可60元/天，天數(shù)沒有異議，誤工費不予認可，殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算，精神損害撫慰金暫不予認可，交通費認可200元，本公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費用。經(jīng)審理查明：2016年10月15日4時20分許，方鎖金駕駛車牌號為蘇Ｌ×××××的小型客車沿丹金路由南向北行駛，行駛至該道路與萬善路交叉路口南側(cè)路段處時，與同方向在機動車道內(nèi)行駛的鄧某某駕駛的人力三輪車相撞，致車輛受損、鄧某某受傷的道路交通事故，該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定被告方鎖金承擔事故的主要責任，原告鄧某某負事故的次要責任。原告受傷后到丹陽市人民醫(yī)院治療。原告的損傷經(jīng)本院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月6日鑒定，原告鄧某某因道路交通事故致腦外傷所致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，后經(jīng)本院委托南京金陵司法鑒定所于2018年1月26日鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為180日、營養(yǎng)期限為60日、護理期限為60日，并花去鑒定費5385元。被告方鎖金駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險（限額100萬），且投保了不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告方鎖金已給付原告8554.82元。另查明，原告鄧某某傷前一直與其兒子史玉偉共同管理丹陽市云陽鎮(zhèn)老史化肥商店。以上事實，由交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、收入減少證明及營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)及當事人的陳述所證實。
原告鄧某某與被告方鎖金、丹陽市美某工貿(mào)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司丹陽市支公司（由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司應訴）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序進行了審理，原告鄧某某的委托訴訟代理人秦斯文、被告方鎖金、被告丹陽市美某工貿(mào)有限公司的法定代表人即被告方鎖金、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司的委托訴訟代理人林春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)藥費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費用和死亡賠償金”。本案中被告方鎖金駕駛車牌號為蘇Ｌ×××××的小型客車與鄧某某駕駛的人力三輪車相撞，造成車輛受損、原告鄧某某受傷的道路交通事故的事實存在，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定被告方鎖金負事故的主要責任，原告鄧某某負事故的次要責任。原告訴至本院，要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張相關損失的項目標準與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應予以重新計算。由于被告方鎖金駕駛的蘇Ｌ×××××的小型客車在被告保險公司投保了交強險以及第三者商業(yè)責任險（限額100萬元）且投保了不計免賠險，故被告保險公司應首先在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，由保險公司按照第三者商業(yè)責任險的保險合同條款的約定在第三者商業(yè)責任險的賠償限額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，仍有超出的部分由責任人按照責任比例承擔相應的賠償責任。因原告駕駛的系非機動車，被告駕駛的車輛為機動車，根據(jù)事故責任及相關法律規(guī)定，本院確認由被告方鎖金承擔原告損失80%的賠償責任，由原告鄧某某自負20%的損失。庭審中，被告保險公司提出要求扣除10%非醫(yī)保費用，因被告保險公司未提供可替代用藥的證據(jù)，故本院對其的異議不予采納。關于被告保險公司辯稱對鑒定意見不予認可，本院認為，該鑒定系本院委托，程序合法、該鑒定單位及鑒定人員具有相應的資格和資質(zhì)，鑒定依據(jù)客觀，被告保險公司雖不認可但未能舉證證明鑒定意見存在瑕疵之處，且經(jīng)本院釋明，被告保險公司當庭表示不申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，故對鑒定意見的效力本院予以認可。對于被告保險公司認為原告的殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民年收入標準進行計算，經(jīng)審查，原告鄧某某傷前一直與其兒子史玉偉共同管理丹陽市云陽鎮(zhèn)老史化肥商店，其經(jīng)濟收入主要來源于非農(nóng)，因此，原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民年收入標準進行計算，對于被告保險公司的該項觀點，本院不予采信。對原告的損失，本院確定如下：（1）關于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)藥費20651.67元，根據(jù)原告方提供的發(fā)票，本院確認原告的醫(yī)療費為20626.67元。（2）關于住院伙食補助費，原告主張720元，按每天45元、住院16天計算；被告保險公司認可320元,按每天20元、住院16天計算。本院根據(jù)原告受傷情況等因素，酌情按照每天30元、住院16天計算，確認原告住院伙食補助費為480元。（3）關于營養(yǎng)費，原告主張2100元，按每天35元、營養(yǎng)期60天計算；被告保險公司認可900元，按每天15元、營養(yǎng)期60天計算。本院根據(jù)原告受傷情況，酌情按照每天30元、以營養(yǎng)期60天計算，確認營養(yǎng)費為1800元。（4）關于護理費，原告主張6000元，按每天100元、護理期60天計算；被告保險公司認可3600元，按每天60元、護理期60天計算。本院根據(jù)原告受傷及需要護理的情形、當?shù)刈o工價格等因素，酌情按照每天90元標準、護理期60天計算，確認護理費為5400元。（5）關于誤工費，原告主張18000元，按每天100元、誤工天數(shù)180天計算；被告保險公司不予認可。本院經(jīng)審查認為：原告的誤工損失客觀存在，被告保險公司雖不予認可，但未提供反駁證據(jù)，故本院根據(jù)原告工作的性質(zhì)，參照當?shù)叵嘟袠I(yè)的用工標準，酌情按照每天80元、誤工期限180天計算，確認誤工費為14400元。（6）關于殘疾賠償金，原告主張56708.6元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認。（7）關于精神損害撫慰金，原告主張5000元。經(jīng)審查，原告主張的精神損害撫慰金過高，本院確認原告的精神損害撫慰金為4000元。（8）關于交通費，原告主張800元，被告保險公司不認可，本院酌情認定原告的交通費為300元。綜上所述，原告鄧某某的各項損失為103715.27元。由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失90808.6元，余款12906.67元由被告方鎖金承擔其中的80%即10325.34元，由于被告方鎖金駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了第三者商業(yè)責任險(限額100萬元),并投保了不計免賠險，故此款由被告保險公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償給原告，其余損失由原告自理。又因被告方鎖金已給付原告8554.82元，故原告還需返還被告方鎖金8554.82元，此款由被告保險公司在賠償給原告的款項中扣下后直接給付被告方鎖金。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失92579.12元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告方鎖金墊付款8554.82元。三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取488元，鑒定費5385元，共計5873元，由原告負擔1473元，由被告方鎖金負擔2200元（此款原告已預付，由被告保險公司在返還給被告方鎖金的款項中扣除后一并支付給原告），由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負擔2200元（此款原告已預付，由被告保險公司于本判決生效后十日內(nèi)連同上述款項一并支付給原告)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，帳號：11×××61）預交上訴案件受理費976元。

審判員　　葛家棟

書記員：王凌燕